Дело № 2-756/2025

59RS0001-01-2025-000292-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № от Дата в размере 61384,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между ООО МК "Быстроденьги" и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором в размере 16000 рублей. В соответствии с договором № уступки прав требования от Дата между первоначальным кредитором и ООО "Финколлект", право требования данного долга перешло ООО «Финколлект». Дата ООО "Финколлект" и СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования, по данному договору право требования перешло СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Дата между СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ о взыскании суммы, который был отменен Дата. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 58263,45 руб., задолженность по основному долгу – 16000 руб., задолженность по процентам за пользование – 36800 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 5463,45 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования. По состоянию на Дата задолженность составляет 61384,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно пунктам 1, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно материалам дела, Дата между ООО "Быстроденьги" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО ООО "Быстроденьги" передало заемщику ФИО1 денежные средства 16000 руб. со сроком возврата Дата, 730% годовых (2% в день).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок указанный в п. 2 настоящих Условий, размер платежа заемщика к моменту возврата займа 21120 рублей, из которых 16000 руб. сумма займа и 5120 руб. сумма процентов, данное условие является графиком платежей по договору.

За просрочку возврата займа предусматриваются пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно, пени в размере 0,1% на непогашенную сумму задолженности за каждый день просрочки начиная с 100 дня просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств 16000 руб. ООО "Быстроденьги" исполнило в полном объеме, факт получения ответчиком денежных средств ответчиком не оспаривается.

Заемщик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, не произвела возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщик согасен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Дата ООО "Быстроденьги" на основании договора цессии № уступило прав требования задолженности по кредитному договору № от Дата ООО "Финколлект", которое в последующем переуступило по договору цессии от Дата № право требования задолженности по данному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь уступило право требования истцу на основании договора уступки прав требования от Дата. В соответствии с приложением к договору цессии от Дата сумма задолженности по кредитному договору № от Дата составляла 58263,45 рублей, из которой: основной долг - 16000 рублей, сумма процентов по договору - 36800 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 5463,45 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки по Дата в размере 3121,32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата отменен судебный приказ №, вынесенный Дата, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "РСВ" задолженности по договору займа № от Дата.

Таким образом, установив факт несовременного исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания непогашенной суммы займа в размере 16000 руб.

Доказательств, свидетельствующих о погашении полностью задолженности по договору займа на момент судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов, начисленных на сумму основного долга, в размере 36800 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно договору микрозайма от Дата срок его предоставления был определен до Дата, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного года.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма процентная ставка составляет 730% годовых (2% в день). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

Расчет задолженности процентов, приведенный в иске, судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета, опровергающего произведенный истцом расчет задолженности, в материалах дела не содержится.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 36800 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки прав требования, в размере 5463,45 руб., а также процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки до Дата с учетом действия моратория в размере 3121,32 руб., суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8584,77 руб., как санкции за их неправомерное удержание до момента заключения договора цессии от 12.11.2021, так и после его заключения до 20.03.2024.

По сути, контррасчета задолженности ответчиком не приведено, при этом анализируя условия заключенного кредитного договора, а также предъявленную ко взысканию денежную сумму долга, суд считает, что предъявленная ответчику ко взысканию сумма требованиям положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции на момент заключения договора между сторонами) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не противоречит.

При определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствовался расчетом истца, который соответствует условиям займа, является арифметически верным и ответчиком не оспаривался.

При этом, суд исходит из того, что ответчиком доказательств исполнения обязательств и возвращения суммы долга с начисленными процентами, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (...) сумму задолженности по договору займа от Дата в размере 61384,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Суворова