Дело № 2а-1189\18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 22 февраля 2018 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В., 

при секретаре Христич И.И., 

с участием:

адвоката Ванян Д.Т., представившего удостоверение № 3805, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы штрафа, мотивируя требования тем, что ответчик, являясь плательщиком по упрощенной системе налогообложения, несвоевременно представила декларации по УСН за 2012, 2013 и 2014 годы. Решениями инспекции от 24.12.2015 №12892, №12891, №12890 ФИО1 привлечена в ответственности в виде штрафа всего в сумме 3 000 рублей. Ответчику направлено требование об уплате налога №897 от 25.02.2016, требование №898 от 25.02.2016, требование №899 от 25.02.2016, которые им добровольно не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с наличием в базе данных технических и аналитических ошибок, не позволяющих своевременно выявить недоимку.

Представитель административного истца - МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии с требованиями ст. 102, ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 346.19 НК РФ установлено, что налоговым периодом по УСН является календарный год. В соответствии со ст.346.23 НК РФ налоговая декларация по УСН подается не позднее 30 апреля следующего налогового периода. В силу положений п.1 ст.346.21 НК РФ уплата УСН производится не позднее 30 апреля следующего налогового периода.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

Налогоплательщиком несвоевременно были представлены декларации по УСН за 2012, 2013 и 2014 годы, что является правонарушением в области налогов и сборов, ответственность за которое установлена ст.119 НК РФ.

Решениями инспекции от 24.12.2015 №12892, №12891, №12890 ФИО1 привлечена в ответственности в виде штрафа всего в сумме 3 000 рублей. Ответчику, в соответствие со ст.ст. 69, 70 НК РФ, направлены требования об уплате штрафа №897 от 25.02.2016, требование №898 от 25.02.2016, требование №899 от 25.02.2016, которые им добровольно не исполнены.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться с заявлением в суд. Ответчик ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем и утратила статус с 21.07.2015. 

По состоянию на 25.02.2016 в адрес налогоплательщика направлены требования № 897, № 898, №899 на общую сумму штрафа в размере 3 000 рублей, в которых указано, что в случае, если настоящие требования будут оставлены без исполнения в срок до 18.03.2016, налоговый орган примет все предусмотренные ст. 48 НК РФ меры взыскания в судебном порядке.

Межрайонная ИФНС №13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №9 г.Армавира с заявлением на выдачу судебного приказа, однако определением от 26.05.2017 заявление ИФНС возвращено.

Исходя из ч.2 ст.286 КАС РФ, п.2 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций налоговым органом может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения налогового органа в суд, может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине. Налоговым органом процессуальный срок пропущен в связи с наличием в базе технических и аналитических ошибок, не позволивших своевременно выявить недоимку, в связи с чем суд считает возможным восстановить процессуальный срок для обращения с данным иском.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Судом установлено, что ответчик не исполнил в установленный срок требование МИФНС № 13, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по уплате суммы штрафа являются законными и обоснованными. 

Анализируя в совокупности нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, учитывая доводы административного истца об уважительности пропуска процессуального срока, суд полагает возможным восстановить истцу пропущенный процессуальный срок на подачу заявления и считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам за несвоевременное представление декларации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю задолженность по УСН за несвоевременное представление декларации за 2012, 2013 и 2014 годы в сумме 3 000 рублей 00 копеек, перечислив указанные средства в УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю) на р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ИНН 

<

***>, БИК 040349001, КБК 12810501011013000110, ОКТМО 03705000.

Взыскать с ФИО1 гос. пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2018 г. 

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Решение вступило в законную силу 28.03.18