Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд г.о. 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АВТОВАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ОАО «АВТОВАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. 

В обосновании заявленных требований указал, что на основании приказа № года и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на неопределенный срок, ФИО1 принят на работу в сборочно-кузовное производство на платформе Kalina производство сборки автомобилей по профессии –слесарь механо- сборочных работ,3 разряда.

В связи с действующим в ОАО «АВТОВАЗ» ФИО4 70000.37.101.0037-2012«Выплаты работникам, принятым на работу в ОАО «АВТОВАЗ» после прохождения военной службы по призыву», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано заявление-обязательство, в соответствии с которым общество приняло на себя обязанность осуществить ФИО1 единовременную выплату исходя из двойной месячной тарифной ставки рабочего 4-го разряда, а ФИО1 в свою очередь принял на себя обязанность отработать в обществе не менее года с момента заключения трудового договора. В случае увольнения до истечения одного года работы ФИО1 обязался вернуть обществу выплаченную ему в соответствии с Положением сумму в полном объеме.

В соответствии с вышеуказанным заявлением-обязательством, ФИО1 также подтвержден факт его ознакомления с Положением, содержащим условия получения Выплаты.

В п.3.6 Положения перечислены основания для возвращения ОАО «АВТОВАЗ» выплаты работником, среди которых предусмотрено увольнение работника по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (за грубое нарушение трудовых обязанностей).

В июле 2018 года ОАО «АВТОВАЗ» выполнило свое обязательство, ФИО1 была выплачена сумма в размере 27247 рублей, что подтверждается копией расчетного листа ФИО1 № за июль 2018 года. Начисления отражены в расчетном листе под кодом «380» «Выплаты работникам, принятым на работу ОАО «АВТОВАЗ» по рабочим профессиям».

В нарушение обязательств по трудовому договору ФИО1 совершил прогул (приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

В связи с увольнением ФИО1 возникла обязанность возвратить обществу сумму выплаты в порядке, предусмотренном пп. 3.6-3.10 Положения.

При увольнении с ФИО1 был произведен окончательный расчет. Часть выплаты в сумме 11981,70 рублей была погашена, а часть выплаты в сумме 15265,30 рублей до настоящего времени не погашена.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки неосновательного обогащения за счет ОАО «АВТОВАЗ» на часть суммы Выплаты.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АВТОВАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 15265,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 610,61 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом посредством направления судебной повестки заказным отправлением с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил. 

Согласно имеющегося в материалах дела уведомления о вручении, судебная повестка была получена ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «АВТОВАЗ» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой другой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что на основании приказа № года и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на неопределенный срок, ФИО1 принят на работу в сборочно-кузовное производство на платформе Kalina производство сборки автомобилей по профессии –слесарь механо- сборочных работ,3 разряда.

В связи с действующим в ОАО «АВТОВАЗ» ФИО4 70000.37.101.0037-2012«Выплаты работникам, принятым на работу в ОАО «АВТОВАЗ» после прохождения военной службы по призыву», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано заявление-обязательство, в соответствии с которым общество приняло на себя обязанность осуществить ФИО1 единовременную выплату исходя из двойной месячной тарифной ставки рабочего 4-го разряда, а ФИО1 в свою очередь принял на себя обязанность отработать в обществе не менее года с момента заключения трудового договора. В случае увольнения до истечения одного года работы ФИО1 обязался вернуть обществу выплаченную ему в соответствии с Положением сумму в полном объеме.

В соответствии с вышеуказанным заявлением-обязательством, ФИО1 также подтвержден факт его ознакомления с Положением, содержащим условия получения Выплаты.

В п.3.6 Положения перечислены основания для возвращения ОАО «АВТОВАЗ» выплаты работником, среди которых предусмотрено увольнение работника по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (за грубое нарушение трудовых обязанностей).

В июле 2018 года ОАО «АВТОВАЗ» выполнило свое обязательство, ФИО1 была выплачена сумма в размере 27247 рублей, что подтверждается копией расчетного листа ФИО1 № за июль 2018 года. Начисления отражены в расчетном листе под кодом «380» «Выплаты работникам, принятым на работу ОАО «АВТОВАЗ» по рабочим профессиям».

В нарушение обязательств по трудовому договору ФИО1 совершил прогул (приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

В связи с увольнением ФИО1 возникла обязанность возвратить обществу сумму выплаты в порядке, предусмотренном пп. 3.6-3.10 Положения.

При увольнении с ФИО1 был произведен окончательный расчет. Часть выплаты в сумме 11981,70 рублей была погашена, а часть выплаты в сумме 15265,30 рублей до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что в действиях ответчика ФИО1 усматриваются признаки неосновательного обогащения за счет истца.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 15265,30 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 610,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 238, 243, 248 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АВТОВАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АВТОВАЗ» денежные средства в размере15265,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 610,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате. 

Судья /подпись/ А.Ю. Иванов

Копия верна

Судья:

Секретарь: