Дело № 1-119/2023

УИД 22RS0010-01-2023-000624-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 24 июля 2023 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Колтун А.С., 

при секретаре Щипакиной Е.А., 

с участием государственных обвинителей Куркиной О.Ю., Полыгалова Е.К.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Копылкова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, *** года рождения, уроженки ...., гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, незамужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., официально не трудоустроенной, не судимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

Не позднее *** у ФИО2, находящейся в .... в ...., возник преступный умысел, направленный на систематическое незаконное тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого *** на имя Потерпевший №1 в подразделении ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....Б, ...., к которому прикреплена банковская карта №, а также хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого *** на имя Потерпевший №1 в отделении ОСБ №, расположенном по адресу: .... Б, ...., к которому прикреплена банковская карта №, с банковского счета сберегательной книжки № ПАО «Сбербанк», открытого *** на имя Потерпевший №1 в подразделении ОСБ № № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... Б, ...., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно, с корыстной заинтересованностью, имея свободный доступ к банковской карте №, переписала ее данные и при помощи мобильного телефона, активировала услугу «Мобильный банк», подключив ее к своему телефону. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, *** через свой сотовый телефон, имеющий доступ к сети интернет, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк», зашла в личный кабинет, созданный на имя Потерпевший №1, произвела операции по переводу денежных средств с банковского счета № на банковский счет №, к которому прикреплена банковская карта №: *** в сумме 

<

данные изъяты> руб., *** в сумме 

<

данные изъяты> руб., *** в сумме 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, произвела следующие операции по переводу денежных средств с банковского счета № на банковский счет №, к которому прикреплена банковская карта №: *** в сумме 

<

данные изъяты> руб., комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей; *** в сумме 

<

данные изъяты> руб., комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей; *** в сумме 

<

данные изъяты> руб., комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей; *** в сумме 

<

данные изъяты> руб., комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей; *** в сумме 

<

данные изъяты> руб., комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей; *** в сумме 

<

данные изъяты>., комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей; *** в сумме 

<

данные изъяты> руб., комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей; *** в сумме 

<

данные изъяты> руб., комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей; *** в сумме 

<

данные изъяты> руб., комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей; *** в сумме 

<

данные изъяты> руб., комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей; *** в сумме 

<

данные изъяты> руб., комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей; *** в сумме 

<

данные изъяты> руб., комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей; *** в сумме 

<

данные изъяты> руб., комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 произвела следующие операции по переводу денежных средств с банковского счета №: 

- *** в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет № ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», открытый на имя ФИО3 ***, к которому прикреплена банковская карта №, находящаяся в фактическом пользовании ФИО2, комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей;

- *** в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», открытый на имя Свидетель №3 ***, к которому прикреплена банковская карта №, фактический доступ к счету которой был у ФИО2, комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей;

- *** в сумме 350 руб. на банковский счет № ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», к которому прикреплена банковская карта № ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», находящаяся в фактическом пользовании ФИО2 комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей;

- *** в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет банковской карты № открытый на имя ФИО4; 

- *** в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет № ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», к которому прикреплена банковская карта № ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», находящаяся в фактическом пользовании ФИО2, комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей. 

- *** в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет банковской карты № открытый на имя ФИО4; 

- *** в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет банковской карты № открытой на имя ФИО5; 

- *** в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет № ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», к которому прикреплена банковская карта № ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей;

- *** в сумме 4 руб. на принадлежащий ей номер телефона №; 

- *** в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», к которому прикреплена банковская карта № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», находящаяся в фактическом пользовании ФИО2, комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей; 

- *** в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет банковской карты №, открытой на имя Свидетель №5; 

- *** в сумме 

<

данные изъяты> руб. на принадлежащий ей номер телефона № 

- *** в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет № АО «ТИНЬКОФФ БАНК» к которому прикреплена банковская карта № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», находящаяся в фактическом пользовании ФИО2, комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей.; 

- *** в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет № АО «ТИНЬКОФФ БАНК» к которому прикреплена банковская карта № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», находящаяся в фактическом пользовании ФИО2, комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей; 

- *** в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», к которому прикреплена банковская карта № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», находящаяся в фактическом пользовании ФИО2, комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей;

- *** в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет № АО «ТИНЬКОФФ БАНК» к которому прикреплена банковская карта № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», находящаяся в фактическом пользовании ФИО2, комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей; 

- *** в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», к которому прикреплена банковская карта № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», находящаяся в фактическом пользовании ФИО2, комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей; 

- *** в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», к которому прикреплена банковская карта № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», находящаяся в фактическом пользовании ФИО2, комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей;

- *** в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», к которому прикреплена банковская карта № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», находящаяся в фактическом пользовании ФИО2; 

- *** в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», к которому прикреплена банковская карта № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», находящаяся в фактическом пользовании ФИО2;

- *** в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», к которому прикреплена банковская карта № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», находящаяся в фактическом пользовании ФИО2; 

- *** в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», к которому прикреплена банковская карта № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», находящаяся в фактическом пользовании ФИО2; 

- *** в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», к которому прикреплена банковская карта № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», находящаяся в фактическом пользовании ФИО2; 

- *** в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», к которому прикреплена банковская карта № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», находящаяся в фактическом пользовании ФИО2.

Переведенными денежными средствами, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 в период времени с *** по *** совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, к которому прикреплена банковская карта №, а также хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому прикреплена банковская карта №, с банковского счета сберегательной книжки №, открытых на имя Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ей на предварительном следствии после их оглашения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Допрошенная в присутствии защитника в качестве подозреваемой, ФИО2 поясняла, что нигде не трудоустроена, проживает на средства, которые зарабатывает ее сожитель. До мая 2022 она проживала в г.Новосибирск со своим сожителем Свидетель №1. В настоящее время они приехали в г.Камень-на-Оби и стали проживать у ее матери Свидетель №2, сожителем матери Свидетель №4 и ее бабушкой Потерпевший №1.

Примерно 17 или *** после разговора с матерью по поводу того, что ни она, ни ее сожитель нигде не работают, а живут за счет ее и бабушки, она решила без разрешения снять деньги с банковского счета бабушки и потратить их на собственные нужды. Примерно в 20-х числах июля 2022 года она переписала номер карты бабушки на листок, еще через пару дней она установила приложение «Сбербанк онлайн» на мобильный телефон, в котором была ее сим-карта с абонентским номером №. При регистрации она указывала номер телефона бабушки, смс с кодами подтверждения приходили на ее номер, но так как она делала это в ночное время, то бабушка не заметила, что она пользовалась ее телефоном, сообщения с номера 900 она удаляла. Затем она зашла в личный кабинет, где увидела три счета – вклад сберегательной книжки, пенсионный счет и кредитный счет. Точные суммы денежных средств, находящихся на счетах она точно не помнит, но на вкладе было примерно 8500 рублей, на пенсионном счете примерно № рублей, на кредитном счете более 

<

данные изъяты> рублей. Она решила, что воспользуется деньгами бабушки, чтобы делать ставки в онлайн казино и на спорт, для этого у нее и ее сожителя Свидетель №1 имеются аккаунты на сайте 1Вин, которыми они пользуются совместно, пароли аккаунтов им известны. Примерно с 20-х чисел она стала переводить денежные средства со счетов своей бабушки на счет банковской карты Б. Тинькофф, оформленной на Свидетель №3, который является их с сожителем другом. Уже с этой карты переводила деньги на игровые счета аккаунтов ее Свидетель №1. В случае выигрыша, она выводила деньги на карту Б. Тинькофф, а с нее на банковскую карту, оформленную на ФИО3, которой она пользуется на постоянной основе, и с этой карты она в последующем рассчитывалась в магазинах за продукты. Кроме этого с кредитного счета банковской карты своей бабушки она переводила денежные средства на ее пенсионный счет, а с него на счет карты Б. Тинькофф. Самой карты у нее в наличии нет, она знает только ее счет и пользуется им онлайн. Всего с банковских счетов ее бабушки она перевела около 

<

данные изъяты> рублей. Ее сожитель об этом ничего не знал и считал, что она пользовалась своими денежными средствами, заработанными на ставках.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой, обозрев выписки по счетам Потерпевший №1, пояснила, что на вкладе сберегательной книжки находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 38 копеек, из которых она перевела на пенсионный вклад следующие суммы: *** – 

<

данные изъяты> рублей; *** – 

<

данные изъяты> рублей, *** – 

<

данные изъяты> рублей, *** – 

<

данные изъяты> рублей, *** – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за переводы в данном случае не списывались. Всего она перевела с вклада сберегательной книжки 

<

данные изъяты> рублей. 

Далее с кредитной карты на пенсионный счет она перевела следующие суммы: *** – 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей; *** – 4000 рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей; *** – 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей; *** – 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей; *** – 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей; *** – 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей; *** – 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей; *** – 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей; *** – 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей; *** – 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей; *** – 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей; *** – 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей; *** – 

<

данные изъяты> комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, с кредитного счета Потерпевший №1 на пенсионный счет она перевела 

<

данные изъяты> рублей, с учетом комиссии 

<

данные изъяты> рублей, которыми собиралась в последующем воспользоваться по своему усмотрению.

После совершенных передов на пенсионный счет, она стала переводить денежные средства на счета которыми пользуется она – на счет банковской карты № банка Тинькофф, принадлежащей Свидетель №3 К данной банковской карте подключен №, который принадлежит ей, но в настоящее время она им не пользуется. Указанную карту Свидетель №3 приобретал по ее просьбе, когда проживал с ними в г.Новосибирске, сама карта отсутствует, так как она была изъята сотрудниками полиции при задержании Свидетель №3. Так же она переводила денежные средства на карту банка «Открытие», которая в настоящее время находится у нее в пользовании, но оформлена на ее знакомого ФИО3 

В ходе допроса ей была предоставлена выписка по пенсионному вкладу Потерпевший №1, при обозрении которой пояснила, что *** перевела 

<

данные изъяты> рублей на карту банка «Открытие» с помощью приложения «Сбербанк онлайн», при этом была списана комиссия в размере 

<

данные изъяты> рублей, о которой ей было известно. Далее со вклада сберегательной книжки она перевела 

<

данные изъяты> рублей, такую же сумму она перевела на карту Тинькофф, комиссия при переводе составила 25 рублей. Следующие операции поступления в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей – сделанные ею переводы со вклада сберегательной книжки, после чего она перевела на счет карты банка «Открытие» указанным выше способом 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей. Далее она осуществила перевод на сумму 

<

данные изъяты> на карту 2202****4727, являющейся банковской картой букмекерской конторы 1ВИН. Следующие операции поступления в сумме 

<

данные изъяты> рублей со вклада сберегательной книжки выполнен ею. Следующий перевод на банковскую карту «Открытие» 55586***4120 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выполнен ею аналогичным способом, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей. Далее она осуществила перевод на сумму 

<

данные изъяты> на карту 2202****4727, которая является банковской картой букмекерской конторы 1ВИН и 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту 2202****9962, являющуюся картой «Казино вулкан». Следующий перевод на банковскую карту банка «Открытие» 55586***4120 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выполненный ею аналогичным способом, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей. Следующий перевод RUS Moskow SBERBANK ONL@IN PLATEZH на 4 рубля – пополняла номер телефона, также выполнен ею. Далее поступление со вклада 

<

данные изъяты> рублей, которые перевела она, затем списание в сумме 1500 рублей на банковскую карту Б. Тинькофф, принадлежащую Свидетель №3, комиссия составила 30 рублей. Далее списание на карту Д. Наталья Игоревна 

<

данные изъяты> рублей, этот перевод также выполняла она, но не помнит, за что именно. Следующий перевод – RUS Moskow SBERBANK ONL@IN PLATEZH на сумму 

<

данные изъяты> рублей – перевод на номер телефона, также выполнен ею. Поступление с карты банка Тинькофф в сумме 

<

данные изъяты> рублей – случайно перевела. Далее *** поступление 

<

данные изъяты> рублей – перевод выполненный ею с кредитной карты, после чего выполнено списание 

<

данные изъяты> рублей, на банковскую карту ФИО6 принадлежащую Свидетель №3 5536****9986 и комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей. Далее *** поступление 

<

данные изъяты> рублей – это перевод выполненный ею с кредитной карты Потерпевший №1, после чего выполнено списание 

<

данные изъяты> рублей – на банковскую карту ФИО6, принадлежащую Свидетель №3 5536****9986 и комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей. Далее *** поступление 

<

данные изъяты> рублей – перевод выполненный ею с кредитной карты, после чего списание на банковскую карту ФИО6, принадлежащую Свидетель №3 5536****9986 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей. Далее *** поступление 

<

данные изъяты> рублей – перевод с кредитной карты, после чего списание на банковскую карту ФИО6, принадлежащую Свидетель №3 5536****9986 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей. Далее *** поступление 

<

данные изъяты> рублей с кредитного счета Потерпевший №1, после чего списание на банковскую карту ФИО6, принадлежащую Свидетель №3 5536****9986 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей. Далее *** зачисление с кредитного счета в сумме 2000 рублей и списание на банковскую карту ФИО6, принадлежащую Свидетель №3 5536****9986 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей. Далее *** зачисление с кредитного счета в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего списание на RUS Moskow Tinkoff Bank на ту же карту, но переводом через номер телефона в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Далее *** зачисление с кредитного счета в сумме 

<

данные изъяты> рублей и списание 

<

данные изъяты> рублей RUS Moskow Tinkoff Bank на ту же кату. Далее *** зачисление с кредитного счета в сумме 

<

данные изъяты> рублей и списание RUS Moskow Tinkoff Bank 

<

данные изъяты> рублей. Далее *** зачисление с кредитного счета в сумме 

<

данные изъяты> рублей и списание RUS Moskow Tinkoff Bank в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Далее *** зачисление с кредитного счета в сумме 

<

данные изъяты> рублей и списание 

<

данные изъяты> RUS Moskow Tinkoff Bank. Далее *** зачисление с кредитного счета в сумме 

<

данные изъяты> рублей и списание на сумму 

<

данные изъяты> рублей RUS Moskow Tinkoff Bank. Все указанные действия выполняла она единолично, разрешения распоряжаться данными денежными средствами ей не давали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается №

Вина ФИО2 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что *** около 16 часов 15 минут она хотела снять денежные средства с принадлежащей ей сберегательной книжки, номер счета №. В указанный день она пришла в отделение Сбербанка, расположенное по .... Б в ...., подала оператору свою сберегательную книжку и попросила снять с нее 6000 рублей, но оператор ей пояснила, что на счете сберегательной книжки есть только 

<

данные изъяты> рублей. 

Далее с помощью сотрудника банка она проверила баланс на ее кредитной карте № ПАО «Сбербанк», и обнаружила, что с карты производились списания, которые она не осуществляла. По пенсионной карте № ей сделали выписку, из которой были видны операции, которые она не осуществляла. 

Из выписки следует, что со счета принадлежащей ей банковской карты № переведены денежные средства на ее кредитную карту и списаны проценты за перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Всего у нее было похищено 

<

данные изъяты> рублей. 

На ее телефоне нет интернета, мобильный банк к номеру телефона не подключен, поэтому о списаниях ей ничего известно не было. Банковская карта всегда находилась дома или при ней. За этот период у них проживала только ее внучка ФИО7 с сожителем Свидетель №1. Внучка призналась, что это она похитила ее деньги с банковского счета и проиграла их в онлайн казино. Деньги она ей не вернула. При дополнительном допросе потерпевшая Потерпевший №1, после обозрения выписок с ее банковских счетов, пояснила, что на вкладе ее сберегательной книжки, находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 38 копеек, из которых на ее пенсионный счет были переведены: *** - 

<

данные изъяты> рублей, *** - 

<

данные изъяты> рублей, *** - 

<

данные изъяты> рублей, *** - 

<

данные изъяты> рублей, *** - 

<

данные изъяты> рублей. Всего с вклада сберегательной книжки на ее пенсионный счет были переведены 

<

данные изъяты> рублей. 

С кредитной карты на ее пенсионный счет (40№) были переведены: *** - 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей, *** - 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей, *** - 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей, *** - 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей, *** - 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей, *** - 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей, *** - 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей, *** - 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей, *** - 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей, *** - 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей, *** - 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей, *** - 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей, *** - 

<

данные изъяты> комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей, всего с кредитного счета были переведены 

<

данные изъяты> рублей, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Все переводы отображены в выписке из пенсионного счета в виде пополнений. Кроме этого в указанной выписке имеются списания: перевод *** - 

<

данные изъяты> рублей на счет RUS MOSCOW SBOL перевод 5586****4120, комиссия за проведенную операцию составила 

<

данные изъяты> рублей, перевод от *** 

<

данные изъяты> рублей из которых 

<

данные изъяты> рублей на RUS Moskow P2P_byPhone_tinkoff-bank, перевод от *** 

<

данные изъяты> рублей на RUS MOSCOW SBOL перевод 5586****4120, комиссия 

<

данные изъяты> рублей, перевод от *** на сумму 

<

данные изъяты> рублей на RUS Moscow SBOL перевод карту 2202****4727, перевод от *** 450 рублей на счет RUS MOSCOW SBOL перевод 5586****4120, комиссия 

<

данные изъяты> рублей, перевод от *** на сумму 

<

данные изъяты> рублей на карту RUS Moscow SBOL перевод 2202****4727, перевод от *** 

<

данные изъяты> рублей RUS Moscow SBOL 2202****9962, перевод от *** 

<

данные изъяты> рублей, RUS MOSCOW SBOL перевод 5586****4120 комиссия 

<

данные изъяты> рублей, перевод *** RUS Moscow SBERBANK ONL@IN PLATEZH 

<

данные изъяты> рубля, перевод от *** 

<

данные изъяты> рублей RUS MOSCOW SBOL перевод 5536****9986, комиссия 

<

данные изъяты> рублей, перевод от *** RUS Moscow SBOL перевод Д.Свидетель №5 

<

данные изъяты> рублей, перевод от *** RUS Moskow SBERBANK ONL@IN PLATEZH на сумму 

<

данные изъяты> рублей, перевод от *** пополнение с RUS Moscow ТINKOFF BANK в сумме 

<

данные изъяты> рублей (перевод осуществляла не я), далее переводы от *** списание 3900 рублей RUS MOSCOW SBOL перевод 5536****9986, комиссия составила 

<

данные изъяты> рублей, перевод от *** списание 

<

данные изъяты> рублей RUS MOSCOW SBOL перевод 5536****9986, комиссия 

<

данные изъяты> рублей, перевод от *** списание 

<

данные изъяты> рублей RUS MOSCOW SBOL перевод 5536****9986, комиссия 

<

данные изъяты> рублей, перевод от *** 

<

данные изъяты> рублей RUS MOSCOW SBOL перевод 5536****9986, комиссия 50,25 рублей, перевод от *** 

<

данные изъяты> рублей RUS MOSCOW SBOL перевод 5536****9986, комиссия 

<

данные изъяты> рублей, перевод от *** списание 

<

данные изъяты> рублей RUS MOSCOW SBOL перевод 5536****9986, комиссия 30 рублей, перевод от *** списание 

<

данные изъяты> рублей на RUS Moscow Tinkoff Bank, перевод от *** списание 3400 рублей на RUS Moscow Tinkoff Bank, перевод от *** списание 

<

данные изъяты> рублей на RUS Moscow Tinkoff Bank, перевод от *** списание 

<

данные изъяты> рублей на RUS Moscow Tinkoff Bank, перевод от *** списание 

<

данные изъяты> рублей на RUS Moscow Tinkoff Bank, перевод от *** списание 

<

данные изъяты> рублей на RUS Moscow Tinkoff Bank. Остальные списания производились в связи с ее расходами. Всего ей причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рубля. Данный ущерб для нее является значительным, так как она проживает на средства получаемые от пенсии, иного дохода у нее нет № 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в середине июля 2022 года от своей сожительницы ФИО7 ему стало известно, что с помощью приложения «Сбербанк онлайн», она пользовалась денежными средствами своей бабушки – пополняла игровые счета, делала ставки на спорт и в онлайн-казино. Деньги бабушки она переводила на счет банковской карты Свидетель №3, которой они пользуются на постоянной основе №

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно 17 или *** она поссорилась с дочерью ФИО2 по причине того, что она и ее сожитель нигде не работают, живут за счет ее и ее матери Потерпевший №1. О том, что ее дочь тайно взяла банковскую карту ее матери Потерпевший №1 и перевела с нее денежные средства, ей не было известно. Так же она не знала о том, что ее дочь играет в онлайн-казино и переводит туда денежные средства. Банковская карта хранилась у матери в кошельке, и так как у них дома были доверительные отношения, то кошелек она никогда не прятала. *** Потерпевший №1 хотела снять с банковской карты денежные средства, но оказалось, что денег на карте нет. Узнав о хищении денежных средств, ее мать обратилась в полицию. В настоящее время ей известно, что была похищена сумма около 60000 рублей. В ходе общения с дочерью, она пояснила, что деньги потратила она на онлайн-игры в казино. Деньги ей Потерпевший №1 тратить не разрешала №

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, в 2020 году он отбывал наказание в ИК-12 в ...., где познакомился с Свидетель №1 и они стали общаться. В марте 2022 года он освободился, то приехал к Свидетель №1 и жил некоторое время у него и ФИО7. По их просьбе он оформил для них карту банка Тинькофф, при оформлении указывал номер телефона ФИО7. Карту он сразу передал ей в пользование, сам не пользовался ей вообще. Каким образом распоряжалась указанной картой ФИО7, он не знает, но карта была изъята *** сотрудниками полиции при его задержании. После задержания он больше ФИО7 и Свидетель №1 не видел, общение с ними не поддерживает (№

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в конце июля 2022 у его тещи Потерпевший №1 с банковских счетов были похищены денежные средства, и она написала заявление в полицию. Позже от сожительницы Свидетель №2 ему стало известно, что в хищении денежных средств призналась ФИО7. Потерпевший №1 свои банковские карты и мобильный телефон никогда не прятала, так как в квартире проживали родственники, чужие люди приходили редко, между ними были доверительные отношения №

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в магазине «Бир-Бар», расположенном по ....А в ..... Иногда она дает номер своей банковской карты, либо номер телефона для того, чтобы покупатели могли перечислить ей деньги за покупки, если возникают какие-то проблемы с оплатой, также на карту ей переводят деньги если заказывается доставка. ФИО2 ей незнакома, за что именно ФИО7 переводила ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ей неизвестно №

- протоколом осмотра места происшествия от *** согласно которому, с участием Потерпевший №1 осмотрен кабинет № МО МВД России «Каменский». В ходе осмотра Потерпевший №1 представила банковские карты №, №, мобильный телефон Самсунг №

- протоколом осмотра места происшествия от *** согласно которому, с участием Свидетель №1 осмотрен кабинет № МО МВД России «Каменский» по .... в ..... В ходе осмотра у Свидетель №1 изъят и осмотрен мобильный телефон «BQ» №

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласного которому, осмотрен офис МТС по .... в ...., установлено, что абонентский № принадлежит ФИО2 №

- протоколом выемки от ***, согласно которому, потерпевшей Потерпевший №1 выдана сберегательная книжка №

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому была осмотрена сберегательная книжка Потерпевший №1 В ходе осмотра были установлены списания: *** – 

<

данные изъяты> рублей, *** – 

<

данные изъяты> рублей, *** – 

<

данные изъяты> рублей, *** – 

<

данные изъяты> рублей, *** – 

<

данные изъяты> рублей. Согласно постановлению от *** сберегательная книжка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

- протоколом выемки от ***, согласно которому, Потерпевший №1 выдала мобильный телефон марки «SAMSUNG» (№

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий Потерпевший №1 Осмотром установлено, что телефон к интернету не подключен, отсутствуют сообщения за июль 2022 года. Согласно постановлению от *** телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства № 

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому, был осмотрен мобильный телефон марки «BQ5206L», принадлежащий ФИО2 Осмотром установлено, что на телефоне установлено приложение 1WIN. Участвующая в следственном действии ФИО7 пояснила, что удалила с телефона приложение «Сбербанк онлайн». Согласно постановлению от *** телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 164-169, 170);

- протоколом выемки от ***, согласно которому, подозреваемая ФИО7 выдала банковскую карту банка «Открытие», принадлежащую ФИО3 №

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому, была осмотрена банковская карта банка «Открытие» №, принадлежащая ФИО3 Согласно постановлению от *** карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому, был осмотрен диск с выпиской со счета № ФИО3. Установлены зачисления на суммы 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей. Согласно постановлению от *** выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому была осмотрена выписка со счета Свидетель №3 №. Установлены пополнения счета: *** – 

<

данные изъяты> рублей, *** – 

<

данные изъяты> рублей, *** – 

<

данные изъяты> рублей, *** – 

<

данные изъяты> рублей, *** – 

<

данные изъяты> рублей, *** – 

<

данные изъяты> рублей, *** – 

<

данные изъяты> рублей, *** – 

<

данные изъяты> рублей, *** – 

<

данные изъяты> рублей, *** – 

<

данные изъяты> рублей, *** – 

<

данные изъяты> рублей, *** – 

<

данные изъяты> рублей, *** – 

<

данные изъяты> рублей. Согласно постановлению от *** выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому была осмотрена выписка со счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 Осмотром установлены переводы с *** по ***, всего с указанного счета были совершены операции по дебету 

<

данные изъяты> рубля, про кредиту 

<

данные изъяты> рублей. Согласно постановлению от ***, выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому, были осмотрены сведения по счетам, оформленным на имя Потерпевший №1, выписка по счету № оформленному на имя Потерпевший №1 Согласно постановлению от ***, документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Вместе с тем, в качестве доказательств виновности ФИО2 стороной обвинения представлено заявление потерпевшей № которое в силу ст. 74 УПК РФ не является доказательством по уголовному делу, а в соответствии со ст. ст. 140, 141 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, оно подлежит исключению из числа доказательств.

Суд берет за основу показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Показания подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, была допрошена в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения ее прав, ей было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевшей и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимой, а также с письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимой носили тайный характер, при переводах денежных средств и оплате покупок, никому не было известно о том, что денежные средства не принадлежат ФИО2, изымая денежные средства со счетов потерпевшей, подсудимая осознавала, что за ее действиями никто не наблюдает.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, о значительности ущерба суд делает вывод исходя из показаний потерпевшей, так как она является пенсионером и кроме пенсии у нее нет иных доходов. 

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковских карт ПАО «Сбербанк», имела счета в банке, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, принимая во внимание, что ФИО2 распорядилась находящимися на счетах денежными средствами клиента банка путем перевода на иные счета, подконтрольные подсудимой, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в умышленном, корыстном, безвозмездном, тайном изъятии денежных средств Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ***, ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдала и не страдает (по МКБ- 10F00), способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находилась, в применении мер медицинского характера не нуждается №

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

Как личность ФИО2 участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судима, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает дачу объяснений об обстоятельствах содеянного до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления на стадии предварительного расследования, принесение извинений потерпевшей.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не окажет исправительного воздействия на осужденную. При назначении наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. При определении срока наказания подсудимой, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Подсудимая по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката на предварительном следствии. В судебном заседании подсудимая от услуг защитника не отказывалась, согласна возмещать процессуальные издержки, которые понесло государство на ее защиту.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании в размере 5382 рубля.

Вещественные доказательства:

- сберегательную книжку, мобильный телефон марки «SAMSUNG», считать переданными потерпевшей Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «BQ5206L» - считать переданным осужденной ФИО2;

- банковскую карту «Открытие», диск с выпиской со счета № ФИО3, выписку со счета № Свидетель №3, выписку со счета № Потерпевший №1, сведения по счетам Потерпевший №1, выписку по счету № Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Колтун