1-91/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.07.2021 г.Орел 

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Наумовой Н.Г.,

защитника Казначеевой О.В., 

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г.Орла в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. ул.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, воспитывающего малолетнего ребенка, работающего в ООО «МК Центр» плавильщиком металлов и сплавов, военнообязанного, не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

ФИО1 07.09.2020 в 13 часов 17 минут, действуя умышлено, без цели сбыта, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> со своего мобильного телефона посредством программы «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет договорился с неустановленным лицом под псевдонимом «Orel_trade24» о незаконном приобретении наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным N-метилэфедрона в значительном размере. В ходе переписки неустановленное лицо под псевдонимом «Orel_trade24» сообщило ФИО1 стоимость приобретения наркотического средства, дозировку и реквизиты оплаты. ФИО1 оплатил 1556 рублей за наркотическое средство в приложении «Сбербанк Онлайн». В тот же день, следуя инструкциям, полученным по «Telegram» от сбытчика под псевдонимом «Orel_trade24», ФИО1 прибыл на участок местности, имеющий географические координаты в системе геолокации «№», расположенный в 470 метрах от 

<

адрес> по переулку Левоовражному 

<

адрес>, где в 15 часов 36 минут извлек из тайника, оборудованного около кустарника пакет с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,56 грамма, чем незаконно приобрел его.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот указанного наркотического средства запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,56 грамма указанного наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что днем 07.09.2020, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> со своего мобильного телефона посредством программы «Telegram» он договорился с неустановленным лицом под псевдонимом «Orel_trade24» о приобретении наркотического средства «Соль» для личного употребления. В ходе переписки неустановленное лицо под псевдонимом «Orel_trade24» сообщило ФИО1 стоимость приобретения наркотического средства, дозировку и реквизиты оплаты. ФИО1 оплатил 1556 рублей за наркотическое средство в приложении «Сбербанк Онлайн». В тот же день, следуя инструкциям, полученным по «Telegram» от сбытчика под псевдонимом «Orel_trade24», ФИО1 прибыл на участок местности в районе пер. Левоовражного 

<

адрес>, где извлек из тайника, оборудованного около кустарника пакет с кристаллическим веществом белого цвета, после чего был задержан полицией.

Аналогичные показания ФИО1 давал в ходе дознания при производстве проверки показаний на месте (л.д.115-120).

Суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО1, данным им, как в суде, так и на предварительном расследовании, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями на предварительном расследовании (л.д.74-86) свидетелей, сотрудников полиции Свидетель №1, ФИО8 и ФИО9, согласно которым 07.09.2020 в ходе производство оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участоке местности в районе 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан ФИО1, который извлек из тайника, оборудованного около кустарника пакет с кристаллическим веществом белого цвета - наркотическим средством, являющимся производным N-метилэфедрона. По данному поводу ФИО1 пояснил, что приобрел наркотик у неустановленного лица по интернету.

Протоколом ОРМ «наблюдение» от 07.09.2020, согласно которому 07.09.2020 за участком местности, прилегающей территорией вдоль грунтовой дороги в лесопосадке, проходящей вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> было установлено наблюдение. В 15 часов 36 минуты на участке местности, имеющего географические координаты № 36.109738, ФИО1, осмотревшись по сторонам и проведя манипуляции с телефоном у основания кустарника поднял сверток, который положил в сумку, после чего был задержан (л.д.20-22).

Протоколом изъятия при проведении ОРМ «наблюдение» от 07.09.2020, согласно которому в период времени с 16 часов 20 минуты до 16 часов 50 минут в лесопосадке, имеющей географические координаты «

<

адрес>», вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в присутствии двух приглашенных граждан, у гражданина ФИО1 был изъят полимерный пакет с содержимым внутри (л.д. 24-26).

Показаниями свидетелей, приглашенных граждан Свидетель №3 на предварительном следствии (т.1 л.д.71) и Свидетель №2 в суде (т.1 л.д.68), подтвердивших ход и результаты изъятия у гражданина ФИО1 полимерного пакетика с содержимым внутри.

Протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 51 минуты до 17 часов 20 минут на местности с географическими координатами № оперуполномоченным Свидетель №1 веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, более не обнаружено (л.д.50-54).

Заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 0,55 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?- пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона (л.д.130-134).

Наркотическое средство, изъятое по уголовному делу, было в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.144-147,148).

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами, по делу отсутствуют сведения, которые указывали бы на оговор подсудимого с их стороны.

По делу установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального Закона №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», ход и результаты ОРМ требованиям УПК РФ не противоречат, и суд придает им доказательственное значение, наряду с другими приведенными выше доказательствами.

ФИО1 при совершении преступления действовал умышленно, на что указывает осознанный и целенаправленный характер его действий. Наркотическое средство приобреталось ФИО1 для личного употребления. При квалификации содеянного ФИО1 судом учтена масса наркотического средства, относящаяся к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере. 

В обвинении указано, что ФИО1, продолжая преступление, незаконно, без цели сбыта хранил указанное выше наркотическое средство в значительном размере в своей сумке до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут 07.09.2020 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в лесопосадке, имеющий следующие географические координаты в системе геолокации «№», вблизи переулка 

<

адрес>.

Незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта ФИО1 вменено излишне, поскольку из материалов уголовного дела следует, что он не смог реализовать умысел на совершение указанного преступления, и наркотическое средство было изъято у него сразу же после извлечения из тайника.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и неврологическом диспансерах не состоит (л.д. 103), по месту жительства, а также по месту работы ООО «МК - Центр» характеризуется положительно (т.1 л.д.107), не судим (л.д. 100-101). 

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ------

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.99), активное способствование расследованию и раскрытию преступления (л.д.57-59), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 применяются положения ст.ст.6, 60 УК РФ, назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Нет оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. При этом учтено материальное положение подсудимого.

Судебные издержки, связанные с участием в ходе предварительного расследования адвоката Казначеевой составили 9550 рублей за осуществление защиты ФИО1 (л.д.187-188) и подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Судебные издержки, связанные с участием в судебных заседаниях адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве составили 7500 рублей, и на основании ст.132 УПК РФ также подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Всего с Воронецкого подлежит взысканию 17050 рублей. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, не усматривает оснований для освобождения его от выплаты судебных издержек 

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Орел // УФК по 

<

адрес>, № 000363 0.

На основании ст.72.1 УК РФ обязать осужденного ФИО1 пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании у врача нарколога. 

При этом контроль за исполнением осужденным этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественное доказательство: вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, которое согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,54 гр., фрагмент липкой полимерной ленты черного цвета, фрагмент фольги серебристо-серого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – хранить до разрешения их судьбы по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. т.1 л.д.66), телефон «Honor» в комплекте с двумя SIM-картами, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>- по вступлению приговора в законную силу, возвратить ФИО2

Взыскать с Воронецкого в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 17050 рублей. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд города Орла. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, либо представления, затрагивающих его интересы, а также подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. НОСКОВ