Дело № 5-1054/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2017 года р.п. Тереньга

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Кузнецова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

В Сенгилеевский районный суд Ульяновской области из ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от 02.12.2017 года, составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» ФИО2, следует, что 02 декабря 2017 года в 17 часов 05 минут у 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции, выражался нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, упирался ногами в землю и руками в дверные стойки транспортного средства. 

В судебном заседании должностное лицо ФИО2 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, указав, что им в адрес ФИО1 было высказано требование прекратить противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2017 года в 17 часов 05 минут у 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно выражался нецензурной бранью, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, упирался ногами в землю и руками в транспортное средство.

На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» ФИО2, объяснением ФИО1

Учитывая изложенное выше, судья приходит к выводу, что имеющиеся в деле процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом, все сведения, необходимые для разрешения дела, в указанных документах отражены. В связи с этим у суда нет оснований не доверять вышеназванным процессуальным документам. Кроме того, оснований для оговора ФИО1 у сотрудника, составлявшего процессуальные документы, не установлено.

Оснований для исследования иных доказательств по делу у судьи не имеется, поскольку представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признавшего вину в совершении правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения, его материальное и семейное положение.

Учитывая изложенное выше, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Кузнецова