Дело № 2-1345/2025

50RS0050-01-2025-002010-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 25 августа 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шелухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1, ФИО3, ФИО4 ФИО5, Оксане Николаевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 06.09.2024 произошел страховой случай в виде повреждения имущества, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества № в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в результате чего, пострадало имущество, страхователем которого является ФИО7

Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, залив произошел по вине ответчиков, в связи с ненадлежащим содержанием жилого помещения.

Поскольку, имущество было застраховано по договору страхования, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое имущество в размере 54 476,36 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Истцом были предприняты меры урегулирования спора мирным путем, однако ответчиком данное предложение принято не было, оплата ущерба не произведена 

Просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба 54 476,36 руб., госпошлину в размере 4 000 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб.

Истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались должным образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца.

Согласно пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.92 г. №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли – продажи квартиры от 14.02.2015 (л.д.16) принадлежит ФИО8 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.02.2015 (л.д.15).

По договору страхования имущества серии № вышеуказанное жилое помещение застраховано по полису в ПАО СК «Росгосстрах». Срок страхования с 26.06.2024 по 25.06.2025. Страхователем квартиры по адресу: 

<

адрес> является ФИО7

06.09.2024 произошел залив жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в результате которого пострадало застрахованное имущество, а именно, затопило кухню, натяжной потолок обвис по всей площади кухни, прорвался, залило обои на одной стене, залит пол, вода осталась за плинтусами, так же промок палас, светильники (6 шт.) не работают. (л.д.8-9).

Согласно акту о заливе от 06.09.2024, составленному комиссией МКУ «ЕДДС» было обнаружено, что на момент прибытия бригады АДС было обнаружено залитие из 

<

адрес>, собственниками которой являются ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО1 (выписка из ЕГРН л.д.26-27).

Согласно расчету ущерба № 2019707 и акту № 0020109707-001 размер причиненного ущерба составил 54 476,36 руб. (л.д.19, 23).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3 ст. 10 закона №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. 

Истец, Поскольку, имущество было застраховано по договору страхования, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое имущество в размере 54 476,36 руб., что подтверждается платежным поручением № 988354 от 30.09.2024 (л.д.24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленное требование, опираясь на приведенные нормы права, оценивая представленные доказательства, суд находит требование подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчиков и наступившими последствиями.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины и расходы по оплате нотариального удостоверения истцом представлено платежное поручение на сумму 4 000 руб. и свидетельство об установлении факта (л.д.7, л.д.25) следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков, поскольку они понесены истцом, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Гор. Чойр, Народная, 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Шатурского района Московской области, к.п. 502-030), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Шатурского района Московской области, к.п. 502-030), ФИО5 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Московской области, к.п. 500-174), ФИО5, Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Шатурского района Московской области, к.п. 502-030) в пользу СПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) ущерб в размере 54 476 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 (четыреста пятьдесят) руб. в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья З.Г.Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025.

Судья З.Г. Богаткова