УИД 04RS0004-01-2023-001301-70

Уг. д. № 1-221/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Батодоржиевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, данные о личности установлены, судимого:

10 августа 2023 года Иволгинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут у ФИО1, находившегося у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего о том, что на 

<

адрес>, расположенной вблизи 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут прибыл на 

<

адрес>, расположенную на расстоянии около № м. в 

<

адрес> направлении от 

<

адрес>, где в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, руками собрал в имеющийся при себе полимерный пакет 

<

данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля, в неустановленном в ходе следствия количестве.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе в полимерном пакете 

<

данные изъяты> конопля, в неустановленном количестве, перенес с вышеуказанной 

<

адрес> к 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где около 01 часа того же дня 

<

данные изъяты> оставил, тем самым осуществив их незаконное хранение без цели сбыта до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрал 

<

данные изъяты> конопли, 

<

данные изъяты>, прошел на поле, расположенное во дворе дома, по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,1 гр. (в пересчете на высушенное состояние составляет 3,6 гр. (масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет 0,5 гр.). Общая масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет 7,8 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относятся к крупному размеру. После этого продолжил хранить указанные наркотические средства при себе, до фактического задержания сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления вышеуказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, доставленного в ОМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, в присутствии незаинтересованных лиц обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 7,8 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, по существу обвинения показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, собрал коноплю для личного употребления. Собирал руками в пакет, после того как собрал, пришел к себе домой на 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>, взял с собой и пошел до своего дома, от дома выдвинулся в сторону 

<

адрес> и его задержали сотрудники госнаркоконтроля.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству гос. обвинителя, были оглашены показания ФИО1, на л.д. 59-62, 80-82. 

Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей матери ФИО№1 по адресу: 

<

адрес>, около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось 

<

данные изъяты> конопли, он знает, что на 

<

адрес> около 

<

адрес> произрастает конопля, так как ранее видел ее там. Он взял с собой полимерный пакет черного цвета и пошел на поле, до поля он шел примерно 20 минут. Придя на поле, стал собирать коноплю, 

<

данные изъяты> складывал все в принесенный им пакет, собирал в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта. Когда он собрал почти полный пакет, он пошел до дома по 

<

адрес>, где ранее они проживали с семьей. Туда он пришел около 00 часов 50 минут этого же дня. Зайдя во двор, он прошел в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, после чего ушел домой по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он пришел на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и положил наркотические средства в карман, 

<

данные изъяты>. На все это ушло около 1,5 часов, с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут этого же дня. После этого он ушел домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут он находился на автодороге возле 

<

адрес>, где ловил попутную автомашину, для того чтобы доехать до 

<

адрес> к себе домой. В это время к нему подъехала полицейская автомашина из нее вышли 2 сотрудников полиции и подошли к нему, предъявили служебные удостоверения, он тоже представился. Один из сотрудников полиции пояснил, что у него имеются основания полагать, что он занимается незаконным оборотом наркотиков, также он спросил у него имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики, он понял, что обманывать бесполезно и во всем сразу сознался и сказал, что у него при себе в левом кармане его мастерки надетой на нем, находится 2 свертка 

<

данные изъяты>, которую он собрал для личного употребления. Затем сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в отдел полиции, для проведения личного досмотра, на что он согласился. По приезду в отдел полиции сотрудниками полиции были приглашены 2 мужчин в качестве понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ему также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции спросил у него имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, он ответил, что у него в левом наружном кармане мастерки надетой на нем имеется 2 свертка 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> для личного употребления. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого у него с левого наружного кармана мастерки надетой на нем были изъяты 2 полимерных свертка 

<

данные изъяты>, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№», также у него были произведены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин рук, которые были упакованы в 2 бумажных конверта с пояснительными надписями, скреплены подписями участвующих лиц, опечатано бумажной биркой с оттиском печати «№». По поводу изъятого он пояснил что в свертках находится 

<

данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции составил протокол с которым все ознакомились и расписались в нем. После этого он был направлен на медицинское освидетельствование, на что он отказался, 

<

данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, подошел сотрудник полиции, представился, попросил поучаствовать в качестве понятого при изъятии наркотиков, он согласился. Был приглашен второй мужчина, проследовали в отдел, где находился подсудимый. Им разъяснили права и обязанности. Спросили у подсудимого имеются ли наркотические, запрещенные вещества, он ответил, что имеются, из мастерки достал 2 свертка с наркотическим веществом и пояснил, что собрал для себя. Свертки были изъяты, опечатаны, далее 

<

данные изъяты>, также все опечатано было, они расписались. В ходе процедуры сотрудниками полиции давление оказывалось на Ильина, не оказывалось.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в ОНК О МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышел с 

<

адрес> пешком, с наркотиками. Данную информацию необходимо было проверить, в связи, с чем на служебном автомобиле он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО№2 выехали, с целью его розыска. На автомобильной дороге, рядом с 

<

адрес> они увидели молодого человека. Остановившись, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. На их вопрос как его зовут, он представился ФИО1. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, Ильин ответил, что в кармане мастерки у него лежит 

<

данные изъяты>. Они предложили ему проследовать в отдел полиции. По приезду, для участия в личном досмотре им были приглашены двое незаинтересованных лица. Они прошли в один из кабинетов ОМВД России по 

<

адрес>, где их ожидал ФИО1. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Он спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний ответил, что в наружном кармане мастерки, надетой на нем имеются 2 свертка 

<

данные изъяты>. Данные два свертка были изъяты, упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица расписались, после был опечатан печатью №. 

<

данные изъяты> были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в 2 разных бумажных конверта с пояснительными надписями, скрепленные их подписями и оттиском печати №. После был составлен протокол личного досмотра, на котором все участвующие лица расписались.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, подтверждается материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

- лист КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что из 

<

адрес> идет в сторону трассы ФИО1, хранит при себе наркотические средства (л.д. 6);

- рапорт оперуполномоченного ОНК О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, о том, что по материалу доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из ЭКЦ МВД по 

<

адрес> поступило заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 7,8 гр., что относится к крупному размеру. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 7);

- рапорт оперуполномоченного ОНК О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, согласно которому, в ходе проверки анонимного сообщения, у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты два полимерных свертка 

<

данные изъяты> с содержанием 

<

данные изъяты>. (л.д. 8);

- протокол личного досмотра, согласно которому у гр. ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, изъяты следующие предметы: 1) два полимерных свертка 

<

данные изъяты>; 2) 

<

данные изъяты> смывами с ладоней рук ФИО1, 2) срезы с ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 11-13);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 

<

данные изъяты> бумажный конверт, внутри которого обнаружены два полимерных свертка, 

<

данные изъяты> с запахом дикорастущей конопли и 

<

данные изъяты> бумажный конверт, внутри которого обнаружены срезы с ногтевых пластин 

<

данные изъяты>. (л.д. 30-33); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 4,2 г. 

<

данные изъяты> Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 5,1 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние -3,6 г.), являются смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет 0,5 г. На 

<

данные изъяты> смывах с ладоней рук и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны гашиша, гашишного масла (л.д. 24-28);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал на месте преступную осведомленность, о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии около № метров в 

<

адрес> направлении от 

<

адрес>, произростает дикорастущая конопля, и указал на место, где он собирал коноплю в полимерный пакет черного цвета. Далее, находясь по дворе 

<

адрес> указал на сарай, где он хранил 

<

данные изъяты> коноплю, после чего находясь во дворе вышеуказанного дома, указал на место, 

<

данные изъяты> (л.д. 66-74). 

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, оценивая его показания, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Причин указывающих на то, что подсудимый оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.

Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания.

Кроме, показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые прямо указали на подсудимого, у которого было изъято наркотическое средство. 

Оценивая их показания, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. 

Показания свидетелей, подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые, относимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Изъятие наркотического средства у подсудимого ФИО1 проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ.

Вес изъятого наркотического средства у подсудимого ФИО1, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ», относится к крупному размеру.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом изучены данные о личности ФИО1, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 на л.д. 85;

требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому имеются сведения о судимостях на л.д. 86;

копия приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев на л.д. 89-91;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО1, в т.ч. 

<

данные изъяты>, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, 

<

данные изъяты>.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельств, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку совершил через непродолжительное время после вынесение приговора за аналогичное преступление, 

<

данные изъяты> в связи с чем, поведение ФИО1 говорит об устойчивой антисоциальной направленности, нежеланием вести законопослушный образ жизни, соблюдать требования и предписания норм уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление, правила назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 августа 2023 года, и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Рассматривая вопрос о дополнительном наказании предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также и определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, а также считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания в виде лишения свободы. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания ФИО1, но с учетом данных о личности подсудимого не нашел к тому оснований.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности и данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также возможности при назначении наказания применить положения ст.ст. 53.1, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, необходимо изменить на заключение под стражу, до вcтупления приговора в законную силу, после отменить. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей ФИО1 с 11 января 2024 года до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), объемом 11,0 куб. см., массой 4,8 гр., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин рук ФИО1 уничтожить.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Петренко А.В. за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в сумме 27 888 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает возможным взыскать с осуждённого. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; подсудимый в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отметить условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда РБ от 10 августа 2023, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иволгинского районного суда РБ от 10 августа 2023, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вcтупления приговора в законную силу, после отменить. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

На основании ч.32 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей ФИО1 с 11 января 2024 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), объемом 11,0 куб. см., массой 4,8 гр., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин рук ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, в сумме 27 888 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков