№ 2-359/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 12.07.2021

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего по делу судьи Гусева А.В., 

при секретаре судебного заседания Костиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества “Сбербанк России” в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления В. на получение кредитной карты, хх.хх.хххх ПАО “Сбербанк России” заключил с ней договор (эмиссионный контракт) № хх-Р-8551954600. В соответствии с условиями данного договора В. открыт счет № хх и выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита хххххххх руб., по ставке 23,9% годовых. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставлен на условиях “до востребования”. В. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в сумме обязательного платежа, указанной в отчете для погашения задолженности. 

хх.хх.хххх заемщик В. умерла (свидетельство о смерти II-ВС № хх, выдано Отделом ЗАГС администрации ххххххх хх.хх.хххх).

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка долг по кредитной карте № хх (эмиссионный контракт № хх) в размере 23 322 руб. 69 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 899 руб. 68 коп. 

Обосновывает тем, что после смерти заемщика, его обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность по кредитной карте составляет 23 322 руб. 69 коп., в том числе хххххххх руб. хххххххх коп. – просроченный основной долг; хххххххх руб. хххххххх коп. – просроченные проценты. Ответчик, являясь наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит разбирательство дела провести в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину её неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

1. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

2. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследником первой очереди В., является её дочь – ФИО2 (Свидетельство о рождении I-ВС № хх, выдано горЗАГС ххххххх хх.хх.хххх), которой после заключения брака хх.хх.хххх присвоена фамилия ФИО1 (Свидетельство о заключении брака III-ВС № хх, выдано Отделом ЗАГС Исполкома ххххххх Совета народных депутатов хх.хх.хххх).

Согласно информации, содержащейся в наследственном деле заемщика В., открытого хх.хх.хххх нотариусом ххххххх П., ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми ответчик приняла наследство В. состоящее из:

- квартиры, находящейся по адресу: ххххххх, кадастровый № хх, кадастровая стоимость хххххххх руб. хххххххх коп. (Свидетельство о праве на наследство по закону № хх от хх.хх.хххх, зарегистрировано в реестре № хх);

- денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями по счету № хх (остаток на счете на дату смерти: хххххххх руб. хххххххх коп.), № хх (остаток на счете на дату смерти: хххххххх руб. хххххххх коп.), № хх (остаток на счете на дату смерти: хххххххх руб. хххххххх коп.), хранящиеся в дополнительном офисе № хх Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и компенсации на ритуальные услуги (Свидетельство о праве на наследство по закону № хх от хх.хх.хххх, зарегистрировано в реестре № хх

- квартиры, находящейся по адресу: ххххххх, кадастровый № хх, кадастровая стоимость хххххххх руб. хххххххх коп. (Свидетельство о праве на наследство по закону № хх от хх.хх.хххх, зарегистрировано в реестре № хх).

Таким образом, ответчик, приняв в порядке наследования по закону имущество наследодателя В., отвечает по её долгам перед кредитором.

Задолженность наследодателя перед кредитором в размере 23 322 руб. 69 коп., подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного хх.хх.хххх между ПАО “Сбербанк России” и В. договора (эмиссионного контракта) № хх.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику имущества превышает сумму задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

3. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск ПАО “Сбербанк России” подлежит полному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 899 руб. 68 коп. (платежное поручение от хх.хх.хххх № хх). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества “Сбербанк России” в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества “Сбербанк России” долг по кредитной карте № хх (эмиссионный контракт № хх) умершего заемщика В., в размере 23 322 руб. 69 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 899 руб. 68 коп., всего взыскать 24 222 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 12.07.2021. 

Судья А.В. Гусев