Дело №2-2734/2021

25RS0001-01-2021-002501-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре -помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство «Пойдем!"

к ФИО2

о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО "Коллекторское агентство «Пойдем!", будучи правопреемником АО КБ «Пойдем!» по договору цессии от 10.09.2019г., обратился в суд с указанным иском к наследникам умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то обстоятельство, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО3 был заключен кредитный договор от 29.07.2017г. № 4029-№-№ на сумму займа 70 000 руб. сроком на 36 месяцев и уплатой 54,9% в год. 04.01.2018 г. заемщик умерла. По состоянии на дату подачи иска - 30.03.2021г. задолженность по договору кредита составила всего 58 903,76 руб., в том числе: по основному долгу – 58 903,76 руб., по процентам – 00 руб. По имеющейся у Банка информации, по факту смерти заемщика было заведено наследственное дело № 84/2018 (публичная информация официального сайта Нотариальной Палаты ПК). 

В связи с указанным, просил суд взыскать с наследников умершей ФИО3 задолженность по кредитному договору умершего заемщика в размере 58 903,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1967,11 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

По получении копий наследственного дела за №84/2018, судом 11.06.2021г. в качестве ответчика привлечена наследник - дочь умершей ФИО3 - ФИО2

Ответчик, будучи извещенной о датах подготовки и слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией по двум адресам, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила; никаких ходатайств в суд не направляла. Судебные извещения возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения и неявке адресата за корреспонденцией.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд, признав причину неявки ответчика в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ для принятия решения по делу, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО3 был заключен кредитный договор от 29.07.2017г. № № на сумму займа 70 000 руб. сроком на 36 месяцев и уплатой 54,9% в год. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 29.07.2017 г.

Свидетельством о смерти II-ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем 09.01.2018 г. составлена запись о смерти №113.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из представленных на официальном сайте Нотариальной палаты ПК сведений, а так же полученных копий наследственного дела № №, следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело и свидетельство о праве на наследство 25 АА № № от 29.08.2018г. получено дочерью умершей - ответчиком ФИО2, наследственное имущество - 

<

адрес>

Таким образом, принятое ответчиком в наследство недвижимое имущество по своей стоимости намного превышает размер долга по договору кредита умершей ФИО3 

Из представленного истцом расчета и выписки по счету, следует, что по состоянии на дату подачи иска - 30.03.2021 г., задолженность умершей ФИО3 по договору кредита составила 58 903,76 руб. (только основной долг). 

Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчицы в пользу банка с учетом всех установленных обстоятельств по делу.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1967,11 руб., уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200, 322-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Коллекторское агентство «Пойдем!" к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Коллекторское агентство «Пойдем!" задолженность по договору от 29.07.2017 г.. кредита умершего заемщика - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 58 903,76 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1967,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.