Дело № 2-121/2020

УИД № 69RS0018-01-2020-000060-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Тарасова С.А.

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

В обоснование заявленных требований указано, что 04.04.2016 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа №, о предоставлении денежных средств в размере 15000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,500% годовых, срок возврата займа 04.05.2016 года. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Общая сумма задолженности за период с 03.05.2016 г. по 30.11.2018 г. по договору займа составляет 58875 руб.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 58875 руб., а также государственную пошлину в размере 983,13 руб.

Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки, направленные в её адрес заказной корреспонденцией, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи. 

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В связи с чем, суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Ответчик возражений относительно исковых требований ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», о взыскании задолженности по договору займа суду не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 160 п. 1, ст. 434 п. 2 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в частности, договор в письменной форме может быть заключен путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (её акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 был заключен договор № от 04.04.2016 года о предоставлении займа в размере 15000 руб. под 547,500 процентов годовых на срок 30 дней с момента списания денежных средств с расчётного счёта кредитора, либо с номера QIWI кредитора. Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату 04.05.2016 года. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 15000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 6750 рублей.

Договор был заключен в электроном виде путём подтверждения ответчиком заключения договора через СМС-сообщение, содержащее код подтверждения.

Доказательств, подтверждающих исполнение договора ответчиком, суду не представлено.

Сумма начисленных процентов не превышает установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ) трёхкратного размера суммы займа, и суд приходит к выводу, что исчисленный размер процентов соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 15000 руб. и процентов за пользование займом по ставке 547,500 процентов годовых за период с 03.05.2016 года по 30.11.2018 года в общей сумме 58875 рублей, из которых: основной долг – 15000 руб., проценты в рамках срока договора – 6750 руб., проценты начисленные на просроченный основной долг из расчета 1,5% в день – 37125 руб., подлежат удовлетворению в полном объёме.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку требования о взыскании неустойки (пени) не заявлены. 

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1966,25 руб. 

Руководствуясь, ст. ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 04.04.2016, образовавшуюся за период с 03.05.2016 г. по 30.11.2018г. в размере 58875 руб., из которых: основной долг – 15000 руб., проценты в рамках срока договора – 6750 руб., проценты начисленные на просроченный основной долг из расчета 1,5% в день – 37125 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1966,25 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 17 марта 2020 г.

Председательствующий судья С.А. Тарасов