Дело № 2-471/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Лычагиной С.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 342 227 руб. 65 коп., в том числе: основной долг в размере 1 219 933 руб. 81 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 115 793 руб. 44 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 456 руб. 19 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 4 044 руб. 21 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 911 руб. 14 коп.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,50% годовых. 

Представитель истца ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.56), согласно заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении и совпадающем с местом регистрации адресу: 

<

адрес>, в адрес суда возвращены конверты с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения (л.д.50, 57), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком ФИО1 по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о судебном разбирательстве и возможности рассмотрения заявленного иска в порядке заочного производства на основании п. 4 и п. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца ПАО «Банк УралСиб», ответчика ФИО1, с согласия представителя истца ПАО «Банк УралСиб» на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Банк УралСиб» подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб»» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,50% годовых (л.д.28-31).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 1 500 000 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основанному долгу составляет 1 219 933 руб. 81 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляет 115 793 руб. 44 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет 2 456 руб. 19 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляет 4 044 руб. 21 коп. (л.д.17-19).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено в суд допустимых и достоверных доказательств возврата денежных средств по указанному кредитному договору, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Банк УралСиб» и взыскать с ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 219 933 руб. 81 коп., на основании ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов. 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктами 4 Предложения на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом составил 20,50 % годовых.

Из выписки по счету следует, что ответчик внес последний платеж в размере 33 770 рублей - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23).

Согласно расчета банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 115 793 руб. 44 коп. Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 115 793 руб. 44 коп.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по выплате суммы долга подлежит взысканию с ФИО1 в размере 1 342 227 руб. 65 коп., в том числе: основной долг в размере 1 219 933 руб. 81 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 115 793 руб. 44 коп., неустойка, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 456 руб. 19 коп., неустойка, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 4 044 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом ПАО «Банк УралСиб» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 14 911 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). 

Поскольку требования ПАО «Банк УралСиб» удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 911 руб. 14 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 342 227 руб. 65 коп., в том числе основной долг в размере 1 219 933 руб. 81 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 115 793 руб. 44 коп., неустойку, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 456 руб. 19 коп., неустойку, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 4 044 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 911 руб. 14 коп., а всего взыскать 1 357 138 (один миллион триста пятьдесят семь тысяч сто тридцать восемь) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Лычагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.