УИД:26RS0№-88

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 12 февраля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ким В.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Георгиевского межрайонного прокурора Кальченко Г.З., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Карпович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, не женатого, не работающего, инвалида второй группы, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, судимого:

14 апреля 2017 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободившегося 14 сентября 2018 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, уплатившего штраф 28 июля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в 

<

адрес> ФИО3, на участке местности, расположенном 

<

адрес> оборвал листья и верхушечные части кустов дикорастущей конопли, сложив их в прозрачный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 105,36 грамма, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО3, находясь на грунтовой дороги 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции, не имея реальной возможности распорядиться, находящимся при нем, наркотическим средством иным способом, желая избежать уголовной ответственности, выбросил прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством на землю на обочину грунтовой дороги.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности на обочине грунтовой дороги 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО3 прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 105,36 грамма.

Каннабис (марихуана) согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1)» отнесен к наркотическим средствам, его масса 105,36 грамма является крупным размером, поскольку превышает 100 грамм. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Виновность ФИО3 в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им на предварительном следствии (л.д. 35) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 55 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. В его присутствии был осмотрен участок местности на обочине грунтовой дороги 

<

адрес>, в ходе осмотра которой на земле был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Присутствующий там же ФИО3 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов для личного употребления, однако, увидев сотрудников полиции, выкинул пакет на землю. Также он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного около 

<

адрес> на который указал ФИО3, пояснив, что в данном месте он оборвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Далее, у ФИО3 были отобраны образцы смывом с ладоней и пальцев рук. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на предварительном следствии (л.д. 78-79) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 55 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия участка местности на обочине грунтовой дороги 

<

адрес>. В ходе осмотра указанного участка местности в его присутствии на земле был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Находящийся там же ФИО3 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов для личного употребления, однако, увидев сотрудников полиции, выкинул пакет на землю. Далее, он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного 

<

адрес>, на который указал ФИО3, пояснив, что в данном месте он оборвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Далее, у ФИО3 были отобраны образцы смывом с ладоней и пальцев рук. 

Показаниями свидетеля ФИО7 данными им на предварительном следствии (л.д. 35-36) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он в качестве начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Георгиевскому городскому округу проводил совместно с ФИО8 оперативно-рейдовые мероприятия, направленные на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. На участке местности на грунтовой дороге 

<

адрес> ими был замечен ФИО3 в руках у которого находился прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета. В ходе проверки документов, ФИО3 выбросил на землю на обочину грунтовой дороги полимерный пакет с содержимым. ФИО3 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которую он сорвал для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО3 понятых был изъят пакет с наркотическим средством, принадлежащим ФИО3 После чего, ФИО3 добровольно указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес> где он оборвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО8 данными им на предварительном следствии (л.д. 43-44) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он совместно с начальником отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Георгиевскому городскому округу принимал участие в проведении оперативно-рейдовых мероприятий, направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. На участке местности на грунтовой дороге 

<

адрес> был замечен ФИО3 в руках у которого находился прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета. Увидев их, ФИО3 стал нервничать. В ходе проверки документов, ФИО3 выбросил на землю на обочину грунтовой дороги полимерный пакет с содержимым. ФИО3 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которую он сорвал для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО3 понятых был изъят пакет с наркотическим средством, принадлежащим ФИО3 После чего, ФИО3 добровольно указал на участок местности, расположенный 

<

адрес> где он оборвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными им на предварительном следствии (л.д. 45-46) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием понятых и ФИО3 на участке местности на обочине грунтовой дороги 

<

адрес> был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Далее, в этот же день был произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного 

<

адрес> на который указал ФИО3

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО3 подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которого на участке местности на обочине грунтовой дороги 

<

адрес> обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 9-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>, на который добровольно указал ФИО3, как на место, где он приобрел наркотическое средство. (л.д. 12-14)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в присутствии понятых у ФИО3 с пальцев и ладоней рук сделаны смывы. (л.д. 16)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)» массой после высушивания 105,36 грамма. ( л.д. 23-25)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО3 выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. ( л.д. 29-30)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – наркотического средства каннабис (марихуана). ( л.д. 80-82)

Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность ФИО3 к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями свидетелей. 

На предварительном следствии ФИО3 при его допросе в качестве обвиняемого (л.д. 52-55) в присутствии адвоката показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в 

<

адрес> на участке местности, расположенном 

<

адрес> он для личного употребления оборвал листья и верхушечные части кустов дикорастущей конопли, которые сложил в прозрачный полимерный пакет. После чего, направился в сторону дома. По пути около 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции. В ходе проверки документов он выкинул пакет с коноплей на землю. После чего, в его присутствии в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят принадлежащий ему пакет с коноплей, у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. 

В судебном заседании после оглашения показаний ФИО3, данных им при допросе в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО3 подтвердил данные им показания при производстве предварительного расследования. 

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято принудительно сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, ... является инвалидом второй группы, имеет престарелую тяжело больную мать, посткриминальное поведение ФИО3, который с момента совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ни в чем предосудительном не был замечен, в ходе предварительного следствия и во время рассмотрения уголовного дела в суде не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает данные о личности, а именно то, что он по месту жительства и по месту последнего отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого ФИО3 рецидива преступления предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за совершение которого осуждался к реальному лишению свободы по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 апреля 2017 года, судимость по которому до настоящего времени не снята и не погашена.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у ФИО3 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с имеющими у ФИО3 смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределам санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его престарелой матери, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, учитывая которые, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО3 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, которое может обеспечить достижение целей наказания, является соизмеримым как с особенностями личности виновного, так и с обстоятельствами совершенного им деяния.

Суд считает возможным не применять к ФИО3 в качестве дополнительного вида наказания штраф, с учетом его материального положения и ограничения свободы, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде реального лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

Суд обсудил возможность применения к ФИО3 ст. 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется оснований для вывода о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

Суд считает необходимым в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 заменить на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда и оставить без изменения до обращения приговора к исполнению.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2019 года.

Зачесть время содержания ФИО3 под стражей в срок лишения свободы с 12 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с двумя пустыми прозрачными полимерными пакетами, с пустым полимерным пакетом белого цвета, с прозрачным полимерным пакетом с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 105,18 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу - уничтожить. 

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Карпович А.О. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Соловьев