Дело №2-234/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Нерехта Костромской области 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием: истца ФИО1 и его представителя Логутова А.В., представителя ответчика ООО «Нерехтская землеустроительная служба» ФИО2,

при секретаре Матвеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3, ФИО1 к ФИО4, ООО «Нерехтская землеустроительная служба» о признании недействительными результатов землеустроительных работ по уточнению местоположения границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4, ООО «Нерехтская землеустроительная служба», в котором просили признать реестровой ошибкой сведения, внесённые в ЕГРН 02.10.2002 года в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (,,,), исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (,,,), указав в обоснование требований, что являются наследниками имущества ФИО, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ., которой на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (,,,). Каждый из них (истцов) является как наследник по завещанию собственником ? доли указанного объекта недвижимости, принадлежащего наследодателю. В регистрации истцам права собственности Управлением Росреестра по Костромской области было отказано по причине пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № границ земельного участка с кадастровым номером № со ссылкой на то, что исправление реестровой ошибки в части пересечения границ административным путем невозможно, так как это может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи в ЕГРН относительно границ объекта. Вместе с тем из ситуационного плана, содержащегося в землеустроительном деле по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, видно, что земельный участок (,,,) имеет строго прямоугольную форму и прямые границы, которые располагаются строго над участком №. Согласно публичной кадастровой карты, при постановке на кадастровый учет границы земельного участка с кадастровым номером № сильно отличаются от ситуационного плана, так как имеют смещение в правую сторону и вниз, пересекая горницы смежных земельных участков №. Создавшаяся ситуация нарушает их права, восстановление которых возможно только путем вынесения судебного акта.

В ходе рассмотрения дела истцы, воспользовавшись нормой ч.1 ст.39 Гражданского кодекса РФ (далее – ГПК РФ), изменили предмет иска и просили:

-признать недействительными результаты землеустроительных работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью (данные изъяты) кв.м., расположенного по адресу: (,,,), выполненных ООО «Нерехтская землеустроительная служба» в рамках землеустроительного дела от ДД.ММ.ГГГГ,

-исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью (данные изъяты) кв.м., расположенного по адресу: (,,,), внесенных на основании землеустроительного дела от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Нерехтская землеустроительная служба».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Логутов А.В., действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., измененные исковые требования поддержали по доводам заявления, указав в дополнение, что земельные участки сторон на момент их межевания были огорожены забором, на территории каждого участка находились строения, которые, как и границы участков, не меняли своего фактического местоположения с момента предоставления их владельцам. По настоящий момент право общей долевой собственности истцов на наследственное имущество в ЕГРН не зарегистрировано, сложившаяся ситуация нарушает их права, так как право собственности, а, следовательно, и право распоряжения недвижимым имуществом, согласно действующего законодательства, возникает с момента его регистрации, что сделать невозможно из-за наложения юридических границ участка ФИО4 на границы участка истцов.

Представитель третьего лица - ООО «Нерехтская землеустроительная служба» ФИО2, действующая на основании доверенности, иск признала, указав, что ошибка в кадастровых границах участка ответчицы ФИО4 возникла из-за несовершенства, использованного при межевании картографического метода, что привело к неправильному определению координат характерных точек границ этого объекта. При проведении кадастровых работ по определению границ участка наследодателя ФИО был использован более точный метод расчета координат узловых точек, поэтому границы участка истцов не требуют уточнения, кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № соответствуют фактическим границам.

Истец ФИО5, ответчица ФИО4, представители третьих лиц Управления Росреестра по Костромской области и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области в суд не явились, извещены надлежаще.

Ответчица ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что явиться в суд не может по состоянию здоровья, Управлением Росреестра по Костромской области заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Из заявления ФИО4, датированного 12.05.2019г., следует, что ответчица приобрела земельный участок (,,,) в октябре 2002 года, при заключении договора купли-продажи бывшая хозяйка уверила, что все документы в порядке и при регистрации сделки вопросов не возникло.

Из отзыва Управления Росреестра по Костромской области следует, что земельный участок с кадастровым номером № постановлен на государственный кадастровый учет 02.10.2002г. с уточненной площадью и границами на основании документов о межевании.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников, представленные сторонами доказательства, и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 и ФИО1 подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд руководствуется ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ).

В силу п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ), земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу статей 7, 8 Федерального закона РФ от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации), вступившего в силу с 01.01.2017 года, Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч.4 ст.8 Закона о регистрации).

Аналогичные положения содержались в ст.12 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в ст.ст.1,7 Федерального закона РФ от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», утративших силу с 1 января 2017 года.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч.4.2 ст.1 Федерального закона РФ от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности»; ч.2 ст.8 Закона о регистрации). 

Согласно ч.8 ст.22 Закона о регистрации, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ч.3 ст.45 Федерального закона РФ от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» в редакции до 01.01.2017 года (далее - Закон о кадастре), сведения о ранее учтенных объектах недвижимости с учетом предусмотренного ст.7 данного Федерального закона состава сведений (в том числе сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости) и содержащие такие сведения документы включаются в соответствующие разделы ГКН в сроки и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Данная норма соответствует нормам ранее действовавшего до 17.05.2008 года Федерального закона РФ от 02.01.2000г. №28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» и Федерального закона РФ от 18.06.2001г. №78-ФЗ «О землеустройстве», поскольку при составлении землеустроительной документации и документов государственного земельного кадастра подлежали определению границы земельных участков, сведения о которых в силу ч.3 ст.45 и ст.7 Закона о кадастре подлежали включению в ГКН, а с 1 января 2017 года такие сведения подлежат включению в кадастр недвижимости в соответствии со ст.8 Закона о регистрации.

В случае наличия у правообладателей землеустроительной документации, составленной в соответствии с нормами Федерального закона РФ «О государственном земельном кадастре», Федерального закона РФ «О землеустройстве» и предоставления её на государственный кадастровый учет в период действия Федерального закона РФ от 02.01.2000г. №28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» координаты границ земельных участков подлежали внесению в государственный земельный кадастр и впоследствии в ГКН. В этом случае границы земельных участков считаются установленными.

В случаях внесения в ГКН сведений о земельных участках, права на которые возникли у правообладателей до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и у таких правообладателей отсутствовали документы об установлении границ, они вправе были составить документы по описанию границ и уточнить сведения о границах в государственном земельном кадастре по правилам Федерального закона «О государственном земельном кадастре».При не совершении данных действий такие правообладатели вправе уточнить границы участков путем составления межевого плана по правилам Закона о кадастре. Сведения об уточненных границах в этом случае подлежали внесению в кадастр по правилам Закона о кадастре, регламентирующим внесение изменений в ГКН в сведения об объекте недвижимости, а с 1 января 2017 года такие сведения подлежат включению в кадастр недвижимости по правилам Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»

Согласно ч.10 ст.22 Закона о регистрации, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 унаследовали (каждый по ? доли) после смерти ФИО, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, земельный участок площадью (данные изъяты) кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, находящийся по адресу: (,,,), что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (реестровые №, №), выданными нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО в рамках наследственного дела №г. /л.д.18,19/.

Из материалов наследственного дела №г. и землеустроительного дела от 01.10.2007г., выполненного ООО «Нерехтская землеустроительная служба» видно, что наследодатель владела указанным объектом недвижимости на основании постановления главы администрации (,,,) от 20.08.1993г. № и свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного администрацией (,,,) 27.08.1993г. № /л.д.10,18,19,61,62/.

На данный момент право собственности ФИО3 и ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировано. Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости от 07.05.2019г. собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО /л.д.157-161/.

Вместе с тем, в силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом приведенной нормы права, принимая во внимание факт принятия ФИО3 и ФИО1 наследства после смерти ФИО в сроки, установленные законом и получение правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, несмотря на отсутствие регистрации права общей долевой собственности на данное имущество в соответствии с требованиями ст.131 ГК РФ, ч.6 ст.1 Закона о регистрации, истцы правомочны обращаться в суд за защитой своего права как титульные владельцы этого объекта недвижимости.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от 31.10.2002г. и данных Единого государственного реестра недвижимости, ФИО4 является собственницей земельного участка общей площадью (данные изъяты) кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли поселений, целевое использование: для садоводства, расположенного по адресу: (,,,) /л.д.151, 162-164/. Указанный участок приобретен по договору купли-продажи от 07.10.2002г., заключенному с продавцом ФИО (материалы дела правоустанавливающих документов Управления Росреестра по Костромской области).

Согласно сведений ЕГРН, оба земельных участка с кадастровыми номерами № и № находятся в пределах одного кадастрового квартала №, земли которого относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначены для садоводства и входят в состав земель Садоводческого некоммерческого объединения-товарищества «Солоница»/снт Солоница, земельный участок ответчицы ФИО4 первично постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, а участок истцов –27.08.1993г. /л.д. 157-161,162-164 – выписки из ЕГРН от 07.05.2019г./.

Из материалов дела следует и установлено судом, что сведения об уточнении местоположения, границ и площади вышеуказанных земельных участков внесены в ЕГРН на основании описания границ объектов недвижимости, содержащихся в землеустроительных делах, подготовленных ООО «Нерехтская землеустроительная служба»: 02.10.2002г. – по земельному участку с кадастровым номером № (заказчик ФИО), 05.05.2008г. - по земельному участку с кадастровым номером № (заказчик - представитель ФИО) /л.д.24 – ответ Управления Росреестра по Костромской области/.

Судом установлено, что при осуществлении межевания земельных участков ООО «Нерехтская землеустроительная служба» использовалась информация, содержащаяся в правоустанавливающих документах: 

- свидетельстве о праве собственности на землю серии № от 11.04.1994г., выданном первому собственнику земельного участка с кадастровым номером № ФИО, составной частью которого является план земельного участка с описанием смежеств;

-свидетельстве о праве собственности на землю серии № от 10.05.1994г., выданном ФИО как собственнику земельного участка с кадастровым номером №.

В рамках выполнения ООО «Нерехтская землеустроительная служба» работ по установлению и уточнению местоположения границ земельных участков сторон было определено наличие следующих смежеств:

-по земельному участку с кадастровым номером №: с землями общего пользования, землями садового участка № (земельный участок с кадастровым номером №), землями садового участка № (земельный участок с кадастровым номером №), землями садового участка № (земельный участок с кадастровым номером №);

- по земельному участку с кадастровым номером №: с землями общего пользования, землями садового участка № (земельный участок с кадастровым номером №), землями садового участка № (земельный участок с кадастровым номером №), землями садового участка № (земельный участок с кадастровым номером №).

Как следует из материалов землеустроительных дел, в ходе инвентаризации, выполненной с выходом по месту нахождения объектов, были установлены и согласованы границы спорных объектов недвижимости на местности, закреплены межевыми знаками поворотные точки, определены координаты межевых знаков и площади земельных участков, составлены планы земельных участков с указанием координат поворотных точек и размещенных на них нежилых строений.

Из актов установления и согласования границ земельных участков (от 17.09.2002г. – участок ФИО4, от 12.07.2007г. – участок ФИО), планов земельных участков, видно, что споры по границам отсутствуют, границы каждого из них проходят по существующим заборам, а по участку истцов часть границы на отрезке между точками н24-н25 закреплена межевым знаком - стеной нежилого строения. Данных о фактическом переносе границ указанных участков после межевания в материалы дела не представлено.

Взаимное расположение земельных участков с кадастровыми номерами № и № на местности с учетом фактических границ, обозначенных заборами, отраженное в ситуационных планах снт Солоница, содержащихся в материалах землеустроительных дел /л.д.15,128/, кадастровом плане снт Солоница /л.д.12/, указывает на то, что земельные участки истцов и ответчицы имеют одну характерную (узловую) общую точку соприкосновения по задней границе (точка н22 карты (плана) земельного участка с кадастровым номером №), объекты находятся в разных рядах, смещены друг относительно друга, участок ответчицы находится выше и левее (относительно участка истццов), между ними находятся земельные участки с кадастровым номером № (земли садового участка №), с кадастровым номером № (земли садового участка №).

Таким образом, судом установлено, что земельные участки ФИО3, ФИО1 (истцов), и ФИО4 (ответчицы) постановлены на государственный кадастровый учет (в настоящее время в ЕГРН), являются смежными по 1 характерной (узловой) точке, границы данных объектов определены в установленном законом порядке, сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков внесены в ЕГРН по результатам межевых работ, выполненных ООО «Нерехтская землеустроительная служба».

Как следует из доводов искового заявления, пояснений истца ФИО1 и его представителя Логутова А.В. в суде, основанием для обращения в суд является невозможность зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № вследствие наличия пересечения границ их земельным участком с кадастровым номером №. То есть истцами по существу оспаривается результат межевания земельного участка ответчицы ФИО4, выполненный 01.10.2002г. Обществом с ограниченной ответственностью «Нерехтская землеустроительная служба», послуживший основанием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, что сопровождается принятием соответствующего решения уполномоченного государственного органа.

Так из уведомления Управления Росреестра по Костромской области от 22.05.2017г. № следует, что осуществление регистрации права общей долевой собственности за ФИО3 в размере ? доли приостановлено до 22.08.2017г. в связи с тем, что граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает границы участка с кадастровым № /л.д.23/.

Из ответа Управления Росреестра по Костромской области от 21.12.2018г. на адвокатский запрос адвоката Логутова А.В. следует, что при проверке, содержащихся в ЕГРН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами № и №, установлено взаимное пересечение границ этих объектов /л.д.24-25/.

По заключению кадастрового инженера ФИО2 от 14.05.2019г., границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, согласно данных ЕГРН, имеют взаимное пересечение. Кадастровые работы по уточнению местоположения данных объектов недвижимости выполнялись ООО «Нерехтская землеустроительная служба» в разные годы: по участку ФИО4 – 2002 году, то есть до закладки в 2004 году пунктов ОМС в Нерехтском районе, координаты геодезического обоснования были рассчитаны картографическим методом, в связи с этим в определении местоположения его границ возникла ошибка; по участку истцов – в 2007 году, при этом местоположение характерных точек земельного участка с кадастровым номером № вычислено в системе координат 1963 года, в качестве геодезической основы взяты опорно-межевые знаки, в настоящее время используется система координат МСК-44. Графически кадастровое наложение границ участка ФИО4 на участок истцов отражено в схеме расположения земельного участка с кадастровым номером № /л.д.156-165/.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО от 29.05.2019г., по сведениям ФГИС ЕГРН границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № имеют пересечение, в связи с применением картометрического метода определения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, так как точность определения координат таким способом ограничена масштабом (точностью) используемого картографического материала, что привело к воспроизведению ошибки, которая допущена в документах, представленных в орган регистрации прав, затем перенесенных в ЕГРН, и как следствие - пересечению контура земельного участка с кадастровым номером № контура земельного участка с кадастровым номером № и его части:15/1, образованной под строением, от точки т.1 до точки 3, принадлежащей земельному участку с кадастровым номером №, от точки 3 до точки т.2, от точки т.2 до точки 4, принадлежащей земельному участку с кадастровым номером №, от точки 4 до точки 5, принадлежащей земельному участку с кадастровым номером №, от точки 5 до точки т.1 (чертеж земельных участков и их частей, являющийся приложением к данному заключению). Площадь наложения контуров (S) составляет 205 кв.м.

Анализ вышеуказанного свидетельствует о том, что имеет место координатное наложение части границ участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №; пересечение границ, указанное кадастровыми инженерами в схеме/чертеже земельных участков, произошло вследствие недостаточной точности метода, использованного для определения координат границ участка, принадлежащего ответчице ФИО4; юридические границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют фактическим границам сложившегося землепользования, пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером № и проходит по постройке, находящейся в пределах территории участка истцов, что является недопустимым.

Оснований для иных выводов при имеющихся доказательствах, представленных сторонами, у суда не имеется, поскольку участниками ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы для уточнения границ обоих земельных участков не заявлено, сведений об ином фактическом местоположении границ в момент межевания объектов недвижимости (2002,2007г.г.), чем указано в ситуационном плане снт Солоница, кадастровом плане снт Солоница, актах согласования границ, в материалы дела не представлено, доказательства того, что заборы, установленные по границам участков истцов и ответчицы и нежилое строение, находящиеся в границах земельного участка с кадастровым номером №, меняли свое местоположение с момента предоставления садовых участков, не имеется.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по определению кадастровых границ объекта недвижимости, недействительными и исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ этого земельного участка в силу их недостоверности.

Исключение сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, не прекращает его существование как объекта гражданских прав и обязанностей и возникшие права на него, и не лишает ответчицу ФИО4 права собственности на данное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными результаты землеустроительных работ по уточнению местоположения границ - координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью (данные изъяты) кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир (,,,), почтовый адрес ориентира: (,,,), выполненных ООО «Нерехтская землеустроительная служба» в рамках землеустроительного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью (данные изъяты) кв.м., площадью (данные изъяты) кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир (,,,), почтовый адрес ориентира: (,,,), внесенных на основании землеустроительного дела от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Нерехтская землеустроительная служба».

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова