УИД 24RS0033-01-2026-000112-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием помощника прокурора Осиповой Е.В.,

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-622/2026 по административному иску Отдела МВД России по г. Лесосибирску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений на период административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по г. Лесосибирску обращение в суд мотивирует тем, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Решениями 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения на период административного надзора. Впоследствии за период нахождения под административным надзором административный ответчик совершил тринадцать административных правонарушений, нарушая установленные судом ограничения, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к условиям нахождения под надзором, а применяемые меры контроля недостаточны. Административный истец просит дополнить установленные административному ответчику ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 час.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по г. Лесосибирску, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора г. Лесосибирска Осипова Е.В. в судебном заседании полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав заключение заместителя прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден в связи с отбытием наказания.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по графику, утвержденному указанным отделом внутренних дел. Решение вступило в законную силу.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов. Решение вступило в законную силу.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывать в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу.

17 сентября 2024 года административному ответчику разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение об ответственности на несоблюдение административных ограничений, с которым последний ознакомлен.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, систематически нарушает ограничения, связанные с административным надзором, злоупотребляет спиртными напитками, за время нахождения на профилактическом учете совершил ряд административных правонарушений.

Так постановлениями от 27 марта 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ему назначены административные наказания.

Он же, постановлениями от 10 апреля 2025 года привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ему назначены административные наказания.

Постановлением от 06 мая 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание.

Он же, постановлением от 20 июня 2025 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание.

Он же пятикратно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями от 21 августа 2025 года.

Он же, постановлением от 03 сентября 2025 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушениях, справкой информационного центра по лицу, характеристикой участкового уполномоченного полиции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом характера совершенных правонарушений, учитывая, что административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о необходимости усиления контроля за поведением ФИО1 и проведения сотрудниками Отдела МВД России по г. Лесосибирску дополнительной индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, поскольку принимаемыми мерами не удалось обеспечить соблюдение административным ответчиком установленных судом ограничений его прав и свобод, а также для выполнения им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, суд считает необходимым, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, дополнить ранее установленные административные ограничения на период административного надзора запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 час. до 06.00 час.

При установленных выше судом обстоятельствах, суд находит указанную истцом меру административного надзора необходимой и соразмерной, поскольку она обусловлена интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Лесосибирску к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решениями 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные ограничение на период административного надзора: запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2026 года.