Гражданское дело 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Цимлянский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 13 октября 2017 года между СПАО «Ингосстрах» и А.Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность А.Г. при управлении транспортным средством «Lada 2121 40» государственный регистрационный знак №, период действия с 21.09.2017г. по 20.09.2018г.

13 февраля 2018г. в 19 час. 55 мин. по адресу: Ростовская область, ст. Красноярская, ул. Заречная, 47, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «Lada 2121 40» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «Audi A8 2.8» государственный регистрационный знак № под управлением А.А..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Audi A8 2.8» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

С целью возмещения материального ущерба к ООО «ВСК» в порядке ПВУ обратился собственник поврежденного транспортного средства. После предоставления потерпевшим всех необходимых документов, ООО «ВСК», признав произошедшее страховым случаем, выплатило в пользу потерпевшего сумму в размере 100578 рублей 00 копеек.

В СПАО «Ингосстрах» от СПАО ООО «ВСК» поступила заявка на возмещение понесенных убытков. По результатам рассмотрения данной заявки СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу ООО «ВСК» сумму ущерба в размере 100578 рублей 00 копеек.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим траспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.14 Закона об ОСАГО и п.76 Правил обязательного страхования Правительства РФ: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убыиков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.16 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

18.04.2018г. СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступили.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 100578 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3211 рублей 56 копеек. 

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, представил ходатайство (л.д. 3) в соответствии с которым просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают. 

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Великородный А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив позицию истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно статье 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. № 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2 и 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Судом установлено, что 13 октября 2017 года в 19 часов 55 минут по адресу: Ростовская область, ст. Красноярская, ул. Заречная, 47, произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобиля «Lada 2121 40» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «Audi A8 2.8» государственный регистрационный знак № под управлением А.А..

В результате ДТП транспортным средствам были причинены технические повреждения, а их владельцам материальный ущерб.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Audi A8 2.8» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

С целью возмещения материального ущерба к ООО «ВСК» в порядке ПВУ обратился собственник поврежденного транспортного средства. После предоставления потерпевшим всех необходимых документов, ООО «ВСК», признав произошедшее страховым случаем, выплатило в пользу потерпевшего сумму в размере 100578,00 рублей.

В СПАО «Ингосстрах» от СПАО ООО «ВСК» поступила заявка на возмещение понесенных убытков. По результатам рассмотрения данной заявки СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу ООО «ВСК» сумму ущерба в размере 100578 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются: извещением о ДТП (л.д. 6-7); заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 8); актом осмотра транспортного средства (9-11); предварительным расчетом № (л.д. 12-13); страховым полисом серия № от 21 сентября 2017 года (л.д. 5); платежным поручением № от 01 марта 2018 года (л.д. 14); актом о страховом случае № (л.д. 15); платежным поручением № от 20 марта 2018 года (л.д. 16).

Гражданская ответственность автомобиля «Lada 2121 40» государственный регистрационный знак № на момент совершения ДТП была застрахована, согласно полиса ОСАГО серии № в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 5).

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчик Великородный А.М. в полисе страхования указанного транспортного средства серия № от 21 сентября 2017 года в качестве водителя не указан (л.д. 5).

В полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан А.Г. (прежний владелец автомобиля). Ответчик Великородный А.М. в этом списке не значится (л.д. 5).

Из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании следует, что автомобиль «Lada 2121 40» государственный регистрационный знак № находился в его собственности по договору купли-продажи. Он не заключал никакие договора страхования, машину не страховал. Страховой полис был на прежнего владельца А.Г. Считает, что договор купли-продажи действует в течение 10 дней, ДТП было на второй день, когда произошла авария. Подтвердил, что был признан виновником ДТП. Через четыре месяца автомобиль продал. Считает, что ущерб должен возместить А.Г., поскольку он указан в страховом полисе. 

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что в результате произошедшего 13 октября 2017 года дорожно-транспортного происшествия в ст. Красноярская Цимлянского района, виновным признан водитель Великородный А.М., который не был вписан в полис ОСАГО.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором 21 сентября 2012 г., согласно страховому акту от 28 февраля 2018 года (л.д. 13) и страховому акту № от 15 марта 2018 года (л.д. 15) СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 100 578,60 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 01 марта 2018 года (л.д. 14) и № от 20 марта 2018 года (л.д. 16).

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100 578,00 рублей, согласно представленному расчету: 100 578,00 рублей (сумма ущерба) – 400000,00 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Истцом суду представлен акт осмотра транспортного средства б/н от 16 февраля 2018 года (л.д. 9-11).

Данный акт осмотра транспортного средства и предварительный расчет стоимости восстановительного ремонта траснопортного средства ответчиком ФИО1 не оспорен. 

Суд полагает, что истец, только выплатив страховое возмещение, приобрел законное право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1 как виновника ДТП.

На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с чем, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 100578,00 рублей.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания. 

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного сторонами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 211,56 рублей (л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» причиненный ущерб в порядке регресса в размере 100 578,00 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3211,56 рублей, а всего взыскать 103789 (Сто три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный Ростовской области суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2018 года.