Дело № 2-3319/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.

с участием представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" к Беленькой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Беленькой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО КБ "АйМаниБанк" (далее банк) и Беленькой И.В. заключен кредитный договор (№), согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме (данные обезличены) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно с взиманием за пользование кредитом 25% годовых под залог транспортного средства (данные обезличены), 2011 года выпуска цвет синий, двигатель (№), индентификационный номер (VIN) (№), ПТС (№).

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,55% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Со стороны заемщика были допущены нарушения по своевременной уплате ежемесячного платежа, в связи с чем банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита. Сумма задолженности не оплачена до настоящего времени, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляет (данные обезличены), в том числе: сумма срочного основного долга – (данные обезличены), задолженность по уплате процентов – (данные обезличены), неустойки за несвоевременную оплату кредита (данные обезличены), неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту (данные обезличены).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (данные обезличены), которая состоит из задолженности по основному долгу – (данные обезличены), задолженности по уплате процентов – (данные обезличены); задолженности по уплате неустоек в сумме (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены), а также обратиться взыскание на предмет залога – транспортное средство (данные обезличены), 2011 года выпуска цвет синий, двигатель (№), индентификационный номер (VIN) (№), ПТС (№).

В судебном заседании представители Беленькой И.В. - ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали, пояснив, что изначально ответчик погашал кредит своевременно, однако, (ДД.ММ.ГГГГ.), придя в офис банка, банк отсутствовал, в ноябре 2016 года офис был закрыт. Просят взыскать с ответчика только сумму основного долга. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО КБ "АйМаниБанк" и Беленькой И.В. заключен кредитный договор (№), согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме (данные обезличены) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно с взиманием за пользование кредитом 28% годовых (л.д.19-23).

Согласно п.12 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,55% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств Беленькой И.В. по кредитному договору между Беленькой И.В. и ООО КБ "АйМаниБанк" в кредитном договоре предусмотрен залог автотранспортного средства, согласно которому кредит выдается с передачей в залог транспортного средства (данные обезличены), 2011 года выпуска цвет синий, двигатель (№), индентификационный номер (VIN) (№), ПТС (№).

Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16-18).

Из графика и расчета задолженности Беленькой И.В. следует, что ей было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В адрес Беленькой И.В. было направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов (л.д.48-49). 

Требование до настоящего времени не исполнено.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2017 года по делу № А40-207288/16-178-192 в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляет (данные обезличены), в том числе: сумма срочного основного долга – (данные обезличены), задолженность по уплате процентов – (данные обезличены), неустойки за несвоевременную оплату кредита (данные обезличены), неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту (данные обезличены). Истцом представлен расчет задолженности основного долга, процентов, неустойки (л.д.11-15). Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Беленькой И.В. просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), не представлено. 

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате неустоек в сумме (данные обезличены), следовательно, в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчиков об исключении процентов и взыскании с ответчика только суммы основанного долга отклоняется судом.

Так, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов в полном объеме, приходит к выводу, что истцом истребуются проценты за пользование кредитом, которые не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд не находит оснований для уменьшения неустоек в сумме (данные обезличены), поскольку она соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору и не подлежащей в связи с этим уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Ссылка представителей ответчиков о том, что в связи с процедурой банкротства ООО КБ "АйМаниБанк" не было возможности своевременно исполнить обязательства по кредитному договору, суд находит несостоятельной.

Из материалов дела и пояснений представителей ответчиков следует, что ответчик после сентября 2016 года обязательств по оплате задолженности по кредитному договору не исполнял, что отражено в расчете суммы основного долга и не оспаривалось сторонами. Также из объяснений представителя ответчика ФИО4 следует, что он посещал офис ГК «АСВ» в 2017 году, после вручения требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, по совету сотрудника организации задолженность по кредитному договору не оплачивал, стали дожидаться вызова в суд. Следовательно, ответчиком не предпринимались попытки к погашению имеющейся задолженности.

Само по себе введение конкурсного производства в отношении ООО КБ "АйМаниБанк" не являются основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк возможности принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с Беленькой И.В. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что собственником транспортного средства является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В кредитном договоре стоимость предмета залога сторонами не согласована, следовательно, все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Беленькой И.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме (данные обезличены).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" удовлетворить.

Взыскать с Беленькой И. В. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены).

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство (данные обезличены), 2011 года выпуска цвет синий, двигатель (№), индентификационный номер (VIN) (№), ПТС (№), принадлежащее Беленькой И. В., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья: А.В. Ткач