ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2025 года г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2702/2025 по исковому заявлению Клинского городского прокурора в интересах несовершеннолетних М.М.А., М.М.А., К.У.С., К.Г.С., К. Льва С. в лице законных представителей К.Н.А. и К.С.О. к ООО «ЭР /номер/» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клинский городской прокурор в интересах несовершеннолетних М.М.А., М.М.А., К.У.С., К.Г.С., К.Л.С. в лице законных представителей К.Н.А. и К.С.О. обратился в суд с иском ООО «ЭР /номер/» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано на то, что с 25.12.2021 года К.Н.А. и К.С.О. состоят в браке, имеют пятерых несовершеннолетних детей: М.М.А., М.М.А., К.У.С., К.Г.С. и К. Льва С., имеет статус «многодетной».

14.06.2024 года между К.С.О. и ООО «ЭР /номер/» заключен договор подряда /номер/, согласно которому ООО «ЭР /номер/» обязуется по заданию заказчика осуществить строительство индивидуального жилого дома для круглогодичного проживания общей площадью /данные изъяты/, на земельном участке площадью /данные изъяты/., местоположение (почтовый адрес ориентира): /адрес/, кадастровый /номер/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства с правом возведения жилых домов с правом регистрации проживания в них и хозяйственных строений и сооружений и (или) привлеченными силами в соответствии с проектом жилого помещения, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат работ и оплатить его (п. 1.1 договора). Стоимость работ составляет 9 700 000, 00 руб., из которых 2 016 831,68 руб. собственные средства заказчика, 7 683 168,32 руб. - кредитные средства, предоставленные ПАО Сбербанк России. Дата начала работ - 25.06.2024 гола, дата окончания выполнения работ - 31.01.2025 года.

К.С.О. произвел оплату по договору в размере 6 530 692,22 руб. с привлечением кредитных средств ПАО Сбербанк, однако, в установленный договором срок - 31.01.2025года и до настоящего времени ООО «ЭР /номер/» обязательства по договору в полном объеме не выполнены.

В адрес ООО «ЭР /номер/» была направлена досудебная претензия со сроком добровольного исполнения обязательств до 19.06.2025 года, однако требования не исполнены.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор подряда /номер/ от 14.06.2024 года, заключенный между К.С.О. и ООО «ЭР /номер/»; взыскать с ООО «ЭР /номер/» в пользу К.С.О. денежные средства, уплаченные по договору подряда /номер/ от 14.06.2024 года в размере 6 530 692,22 руб.; неустойку за период с 31.01.2025 по 19.06.2025 в размере 1 358 000 руб.; штраф в размере 3 944 346,11 руб.; а также компенсацию морального вреда в размере 210 000 руб., по 30 000 руб. на каждого члена семьи.

Помощник Клинского городского прокурора В.Н.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

М.М.А., М.М.А., К.У.С., К.Г.С., К.Л.С. в лице законных представителей К.Н.А. и К.С.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЭР /номер/» в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела, однако почтовые уведомления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Третьи лица ПАО Сбербанк и Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившегося представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно взятым на себя обязательствам. В силу п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статьей 745 ГК РФ предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело.

Согласно п. 2 cт. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу оказать услугу) качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются гражданским законодательством и Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку истцы являются потребителями, то есть гражданами, заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что К.Н.А. состоит в браке с К.С.О. с /дата/. Семья имеет статус «многодетной» и воспитывает пятерых несовершеннолетних детей: М.М.А., /дата/ г.р., М.М.А., /дата/ г.р., К.У.С., /дата/ г.р., К.Г.С., /дата/ г.р. и К. Льва С., /дата/ г.р.

Из материалов дела следует, что 14.06.2024 года между К.С.О. и ООО «ЭР /номер/» заключен договор подряда /номер/, согласно которому ООО «ЭР /номер/» обязуется по заданию заказчика осуществить строительство индивидуального жилого дома для круглогодичного проживания общей площадью /данные изъяты/, на земельном участке площадью /данные изъяты/., местоположение (почтовый адрес ориентира): /адрес/, кадастровый /номер/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства с правом возведения жилых домов с правом регистрации проживания в них и хозяйственных строений и сооружений и (или) привлеченными силами в соответствии с проектом жилого помещения, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат работ и оплатить его (п. 1.1 договора).

В соответствии с 2.1 договора стоимость работ составляет 9 700 000, 00 руб. Цена является твёрдой и изменению не подлежит. Цена договора в размере 9 700 000, 00 руб. уплачивается Заказчиком (К.С.О.) в следующем порядке:

- сумма в размере 2 016 831,68 руб. уплачивается Заказчиком за счет собственных средств. Заказчик принимает на себя безусловное обязательство оплатить указанную сумму Подрядчику не позднее 2 (двух) банковских дней со дня государственной регистрации ипотеки в силу закона и права собственности Заказчика на земельный участок, указанный в п. 1, настоящего Договора.

- 7 683 168,32 руб. уплачивается Заказчиком за счет кредитных средств (далее - Кредитные средства), предоставляемых Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии /номер/-НКЛ от 17.06.2024, из них:

-не более 35% суммы Кредитных средств наличными денежными средствами Подрядчику, с предоставлением приходно-кассового ордера не ранее регистрации залога (ипотеки) земельного участка, выступающего Строительной площадкой в пользу Кредитора;

- не более 45% суммы Кредитных средств наличными денежными средствами Подрядчику, с предоставлением приходно-кассового ордера после подписания Сторонами Промежуточного акта приема выполненных работ по возведению фундамента, а также после подтверждения Кредитором объема и качества выполненных работ по возведению фундамента по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного Кредитором (при наличии такого запроса от Кредитора, полученного Заказчиком и/или Подрядчиком);

- не более 20% суммы Кредитных средств наличными денежными средствами Подрядчику, с предоставлением приходно-кассового ордера после подписания Сторонами финального акта приема-сдачи выполненных работ, указанного в п.3.4. Договора, а также после подтверждения Кредитором объема и качества выполненных работ по исполнению Договора по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного Кредитором (при наличии такого запроса от Кредитора, полученного Заказчиком и/или Подрядчиком).

Согласно п. 2.2 договора указанная в п. 2. 1 настоящего договора сумма включает в себя стоимость строительно-монтажных работ по возведению Объекта, стоимость внутренней отделки жилого дома, проведения коммуникаций, компенсацию издержек Подрядчика, стоимость строительного материала.

Согласно п. 3.1 договора стороны установили следующие сроки строительства: дата начала работ - 25.06.2024 года, дата окончания выполнения работ - 31.01.2025 года.

К.С.О. произвел оплату по договору в размере 6 530 692,22 руб. с привлечением кредитных средств ПАО «СБЕРБАНК», что подтверждается квитанциями.

В установленный договором срок - 31.01.2025 года и до настоящего времени ООО «ЭР /номер/» обязательства по договору в полном объеме не выполнены.

В адрес ООО «ЭР /номер/» была направлена досудебная претензия со сроком добровольного исполнения обязательств до 19.06.2025, однако требования не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части расторжения договора подряда /номер/ от 14.06.2024 года, заключенного между К.С.О. и ООО «ЭР /номер/» и возвращении аванса, уплаченного ответчику за работу по данному договору подряда в сумме 6 530 692,22 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойке в порядке ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с 31.01.2025 года по 19.06.2025 года в размере 1 358 000 руб.

Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут и может быть положен в основу решения суда.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 31.01.2025 по 19.06.2025 в размере 1 358 000 руб., согласно расчета, представленного в иске истцом.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данный расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен. Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, а суд оснований для уменьшения неустойки не усматривает.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, с учетом обстоятельств дела, положений ст. 1099 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 27.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. на каждого члена семьи, что соответствует требованиям разумности и справедливости при конкретных обстоятельствах дела.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку требования потребителя в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, с него надлежит взыскать штраф в пользу истца, размер которого составляет 300 000 руб.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает штрафную санкцию в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера штрафных санкций предоставлено суду в целях устранения явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли штрафная санкция законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе, отсутствия заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа, суд приходит к выводу о том, что штраф в размере 300 000 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства и не подлежит снижению. Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в сумме 83 660 рублей, что подтверждается чеками, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования М.М.А., М.М.А., К.У.С., К.Г.С., К.Л.С. в лице законных представителей К.Н.А. и К.С.О. – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда /номер/ от 14.06.2024 года, заключенный между К.С.О. и ООО «ЭР /номер/».

Взыскать с ООО «ЭР /номер/» (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) в пользу К.С.О., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/.) денежные средства, уплаченные по договору подряда /номер/ от 14.06.2024 года в размере 6 530 692,22 руб.; неустойку за период с 31.01.2025 по 19.06.2025 в размере 1 358 000 руб.; штраф в размере 300 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., а всего взыскать 8 213 692 (восемь миллионов двести тринадцать тысяч шестьсот девяносто два) руб. 22 коп.

Взыскать с ООО «ЭР /номер/» (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) в пользу М.М.А., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ в лице законных представителей К.Н.А. и К.С.О. компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с ООО «ЭР /номер/» (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) в пользу М.М.А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ в лице законных представителей К.Н.А. и К.С.О. компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с ООО «ЭР /номер/» (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) в пользу К.У.С., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ в лице законных представителей К.Н.А. и К.С.О. компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с ООО «ЭР /номер/» (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) в пользу К.Г.С., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ в лице законных представителей К.Н.А. и К.С.О. компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с ООО «ЭР /номер/» (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) в пользу К. Льва С., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ в лице законных представителей К.Н.А. и К.С.О. компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЭР /номер/» (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 83 660 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.