УИД 29RS0024-01-2025-001512-15

 

Дело № 2-1192/2025

18 августа 2025 года

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при ведении протокола секретарем Шепуревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.07.2021 между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения в суд задолженность умершего лица перед Банком составила 58 688,58 руб., из которых 57 014,51 – просроченная задолженность по основному долгу, 1674,07 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 688,58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением от 23.06.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Истец о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд представителя не направил, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не отрицали использование ФИО3 кредитной карты, размер задолженности не оспаривали. ФИО1 представила квитанцию № от 08.07.2025 о перечислении всей суммы задолженности 08.07.2025 в пользу истца.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон «О потребительском кредите») потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу положений ст.7 Закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 11.07.2021 между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 300 000 руб. под 29,766% годовых (после 55 дня совершения покупки).

Начиная с 12.07.2021 ФИО3, пользовалась картой, совершая внешние и внутренние переводы, оплачивая товары и услуги, производя при этом пополнение денежных средств на карте.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии №, последняя операция по счету произведена ФИО3 29.12.2023 в размере 1556,71 руб.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 08.05.2025 задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № составила 58 688,58 руб., из которых основной долг – 57 014,51 руб., проценты – 1674,07 руб., комиссии и штрафы – 0,00 руб.

В целях установления наследственного имущества ФИО3 судом направлены запросы о принадлежности ей объектов движимого и недвижимого имущества в компетентные органы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 42,8 кв.м, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 3 166 393,22 руб., по адресу: 

<

адрес>

Маломерных судов, транспортных средств, денежных средств на счетах не установлено.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 (дочь ФИО3) и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (сын ФИО3).

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери и сыну умершей на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление от 29.05.2012 № 9), под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления от 29.05.2012 № 9).

Учитывая факт принятия наследства после умершей ФИО3 ее детьми ФИО1 и ФИО2, суд признает последних надлежащими ответчиками по делу.

Размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиком в солидарном порядке в пользу истца задолженности в сумме 58 688,58 руб.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что задолженность перечислена истцу в полном объеме 08.07.2025, в данном части решение суда не подлежит принудительному исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 4000 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, СНИЛС №) солидарно в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в сумме 58 688 рублей 58 копеек, из которых 57 014 рублей 51 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 1674 рубля 07 копеек - просроченные проценты, 0,00 -штрафные проценты; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Взысканную задолженность по договору кредитной карты № от 11.07.2021 в сумме 58 688 рублей 58 копеек не приводить в исполнение.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25.08.2025.

Председательствующий К.И. Жданова