Дело № 2-499/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2019 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Прозоровой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3, к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок площадью 405 кв.м, кадастровый № по адресу ..., и на садовый дом, веранду, крыльцо, кладовку, сарай, летнюю кухню, площадью 15,1 кв.м, кадастровый № по адресу .... Требования мотивировала тем, что в производстве Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР в отношении должника ФИО4 имеется исполнительное производство № от -Дата- о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 алиментов. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В собственности ответчика находится земельный участок и постройки на нем, на которые может быть обращено взыскание.

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска на стороне ответчика, привлечен ФИО2 

В судебное заседание не явился судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание не явился ответчик ФИО4, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – по месту регистрации, судебная повестка возращена в суд за истечением срока хранения в связи с неоднократной неявкой в почтовое отделение связи. 

В судебное заседание не явилась третье лицо ФИО1., извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суд не представила, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании третье лицо ФИО2 против удовлетворения исковых требований судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника возражал в полном объеме, пояснил, что с -Дата- указанное спорное имущество принадлежит ему, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения третьего лица, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата- судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от -Дата-, выданного мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска по делу №., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно.

-Дата- судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника.Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением некоторых случаев. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из материалов дела следует, что с -Дата- собственником земельного участка площадью 405 кв.м. кадастровый № по адресу ..., садового дома с постройками и пристройками: веранда, крыльцо, кладовка, сарай, летняя кухня, сооружение, колодец, площадью 15,1 кв.м. кадастровый № по адресу ..., является ФИО2. 

Поскольку имущество, на которое просит обратить взыскание судебный пристав – исполнитель ответчику, как должнику исполнительного производства, не принадлежит, отсутствуют основания для обращении взыскания на данное имущество по судебному решению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3, к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок площадью 405 кв.м. кадастровый № по адресу ..., и на садовый дом, веранда, крыльцо, кладовка, сарай, летняя кухня, площадью 15,1 кв.м. кадастровый № по адресу ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2019 года. 

Судья Сентякова Н.А.