<

данные изъяты>

Дело № 1-92/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 14 июня 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., 

при секретаре Коновальчиковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Перфильевой В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №, Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 

16 мая 2019 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; по состоянию на 14.06.2019 года не отбытая часть наказания составляет 228 часов обязательных работ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2019 года около в 11 часов 00 минут у ФИО1, совместно со знакомым ФИО2 проезжавшего на автомобиле марки «Москвич 2140», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем ФИО2, вдоль одноколейного железнодорожного пути № 23 сообщением ст. Маргуцек - Гарсонуйский рудник, принадлежащего Маргуцекской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД» Маргуцекская дистанция пути) расположенного на участке местности в 4-х километрах в северо-западном направлении от п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу с железнодорожного пути № 23 металлических шестидырных рельсовых накладок типа Р -50, а также металлических стыковых болтов с гайками типа Р - 50. ФИО1 предложил совершить данное хищение ФИО2, на что последний согласился, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО1 на тайное хищение чужого имущества, при этом ФИО1 и ФИО2 договорились совместно реализовать в последующем похищенное, а вырученные от реализации денежные средства использовать в личных целях.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 15 апреля 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности в 4-х километрах в северо-западном направлении от п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, подошли к железнодорожному полотну № 23, где согласно ранее имеющейся у них договоренности, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с помощью монтажки и гаечного ключа, находившихся в автомобиле «Москвич 2140», которые они использовали для облегчения совершения преступления, тайно, из корыстных побуждений похитили 42 металлические рельсовые шестидырные накладки типа Р – 50, стоимостью 291,18 рублей каждая, на общую сумму 12229,56 рублей, и 70 металлических болтов с гайками типа Р – 50, стоимостью 13,14 рублей каждый, на общую сумму 919,80 рублей, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 13149,36 рублей, загрузив их в багажник автомобиля марки «Москвич 2140», государственный регистрационный знак 

<

***>. 

После чего с похищенными рельсовыми шестидырными накладками и стыковыми болтами с гайками ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав их на металлолом Свидетель №2, проживающему по адресу: п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края, ул. 2-я Подгорная, д. 25, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 13149.36 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО11 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Суд действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2, так как их поведение адекватно судебной ситуации, они понимают происходящие события, защищают свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту учебы – положительно.

ФИО2 на момент совершения преступления был не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 и ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Учитывая личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности. 

ФИО2 совершил преступление до осуждения его приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2019 года, поэтому окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2019 года. В окончательное наказание ФИО2 необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2019 года. 

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 42 металлические шестидырные накладки, 72 металлических стыковых болта с гайками необходимо оставить в пользовании ОАО «РЖД» Маргуцекская дистанция пути, ключ гаечный комбинированный 36х36, монтажку, как орудия преступления, - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Шеметова В.Г. и Васиной Ю.О., в сумме 1530 рублей каждому за день участия в деле (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2019 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В окончательное наказание ФИО2 зачесть наказание, отбытое по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2019 года – 22 (двадцать два) часа обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 42 металлические шестидырные накладки, 72 металлических стыковых болта с гайками оставить в пользовании ОАО «РЖД» Маргуцекская дистанция пути, ключ гаечный комбинированный 36х36, монтажку - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 25 июня 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласовано: председатель суда В.Ю. Шурыгин