ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 12 сентября 2025 г. 

Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего ...8,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...2, 

с участием прокурора ...3, 

подозреваемого ...1.,

защитника - адвоката ...6, 

следователя ...4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ...6 в интересах подозреваемого ...1 и апелляционное представление помощника прокурора ... РСО-Алания ...5 на постановление Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., которым в отношении:

...1, родившегося ... в ... ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ... включительно

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело в отношении ...1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ...1 задержан .... 

... постановлением Ленинского районного суда ... РСО-Алания в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть ... включительно.

В апелляционном представлении помощник прокурор ... РСО-А ...5 считает постановление суда незаконным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, вследствие чего подлежащим отмене. 

Ссылаясь на ст. 108 УПК РФ, указывает на то, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения, если подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. 

...1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, которое не является насильственным, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, а условия при которых может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют. 

На основании изложенного просит постановление Ленинского районного суда РСО-А от ... об избрании меры пресечения ...1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ отменить.

В апелляционной жалобе защитник ...6 в защиту интересов подозреваемого ...1, приводя аналогичные доводы, считает постановление суда незаконным, просит его отменить. 

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств: а) подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации; б) его личность не установлена; в) им нарушена ранее избранная мера пресечения; г) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. 

Эти требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции проигнорированы. 

...1 органом расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступления средней тяжести, поскольку является умышленным, а за его совершение предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 (пять) лет лишения свободы. 

Диспозиция ч.1 ст. 222 УК РФ, исключает возможность совершения этого преступления с применением насилия или угрозой его применения. 

Суд первой инстанции установил личность ...1, который имеет постоянное место жительства по адресу: РСО-А, .... От органов предварительного расследования ...1 не скрывался. Ранее в отношении ...1 мера пресечения не избиралась, и соответственно не могла быть им нарушена. 

Игнорируя эти обстоятельства, исключающие возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции, удовлетворил ходатайство органа расследования об избрании отношении ...1 самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Данное нарушение уголовно-процессуального закона, является существенным, поскольку лишило подозреваемого ...1 гарантированных уголовно-процессуальным законом прав, и в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ, является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления. 

Таким образом, постановление Ленинского районного суда ..., РСО-А от ..., которым в отношении ...1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу следует отменить, а в удовлетворении ходатайства следователя СЧ СУ МВД по РСО-Алания ...7 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1 отказать. 

В соответствии с ч. 7.1. ст. 108 УПК РФ, при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ, избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая сведения о личности подозреваемого ...1, суд апелляционной инстанции не усматривает необходимость избрания в отношении ...1 меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.

Как следует из пояснений следователя ...4, уголовное дело в отношении ...1 принято им к производству .... С указанной даты проведен основной объем следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования. В качестве свидетелей допрошены сотрудники полиции, обнаружившие огнестрельное оружие и боевые припасы в ходе обследования жилища ...1, а также представитель общественности, участвовавший в этом мероприятии. ...1 предъявлено обвинение, и он допрошен в качестве обвиняемого. Изъятое огнестрельное оружие и боевые припасы направлены на экспертно-криминалистическое исследование. 

Учитывая, что ...1 от органа предварительного расследования не скрывался, огнестрельное оружие и боеприпасы находятся на экспертно-криминалистическом исследовании, что исключает возможность их уничтожения, отсутствие сведений об угрозах в адрес свидетелей и других участников уголовного судопроизводства, а также о противоправном поведении ...1, его привлечение к уголовной ответственности впервые, суд апелляционной инстанции не усматривает необходимость избрания в его отношении меры пресечения в виде в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста. 

При этом, беспрепятственное производство предварительного расследования по делу и своевременная явка ...1 по вызовам органа расследования, могут быть обеспечены иной мерой пресечения или мерой процессуального принуждения, которые применяются по решению следователя. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 29, ст. ст. 108, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

отменить постановление Ленинского районного суда ..., РСО-А от ..., которым в отношении ...1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Вынести новое решение, которым в удовлетворении ходатайства следователя СЧ СУ МВД по РСО-Алания ...7 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1 отказать. 

Освободить подозреваемого ...1 из-под стражи.

Апелляционное представление помощника прокурора ... РСО-Алания ...5 и апелляционную жалобу защитника - адвоката ...6 удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. В случае его обжалования подозреваемый ...1 вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий ...8