Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 05.11.2024

УИД 66RS0006-01-2024-003650-16 

Дело № 2-4103/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 октября 2024 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Тарасевич Л.Н.,

при секретаре Пищальниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу С.В.И., С.Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 07.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и С.Д.И. заключен кредитный договор 

<

 № >, по которому банк выдал ответчику кредит в сумме 340000 руб. под 6,9 % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком было передано в залог ТС LADA Granta, 2017 года выпуска, идентификационный номер 

<

 № >. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.01.2024 исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

 № > удовлетворены, производство по делу в части требований к С.В.И. об обращении взыскания на предмет залога прекращено в связи со смертью данного лица.

Указав изложенное, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – ТС LADA Granta, 2017 года выпуска, идентификационный номер 

<

 № >, принадлежащее С.В.И. путем его реализации с публичных торгов, взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб. 

Определением суда от 04.09.2024 произведена замена ненадлежащих ответчиков наследственного имущества С.В.И. и С.Д.И. на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 07.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и С.Д.И. был заключен кредитный договор 

<

 № >, согласно которому С.Д.И. предоставлен кредит 340 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка в размере 6,9% годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даны перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9% годовых с даты установления лимита кредитования, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка. 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. Однако заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность. 

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства LADA Granta, 2017 года выпуска, VIN 

<

 № >. Залогодателем в соответствии с договором 

<

 № > залога движимого имущества являлась С.В.И.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.01.2024 исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

 № > в размере 387500 руб. 16 коп. удовлетворены. Суд постановил: взыскать с С.Д.И. (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 07 сентября 2021 года по состоянию на 04 сентября 2023 года в размере 387 500 рублей 16 копеек, в том числе 325 550 рублей – просроченная ссудная задолженность, 53 920 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 509 рублей 37 копеек – проценты за просроченную ссуду, 462 рубля 14 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 2 773 рубля 28 копеек – неустойка на просроченные проценты, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 3 540 рублей – иные комиссии, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 7 075 рублей.

Производство по делу в части требований к С.В.И. об обращении взыскания на предмет залога прекращено в связи со смертью данного лица.

По состоянию на 18.06.2024 задолженность по кредитному договору не погашена.

Судом установлено, что 25.06.2022 С.В.И., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, скончалась.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Основания прекращения залога определены п. 1 ст. 352 ГК РФ, к ним относятся в том числе: прекращение обеспеченного залогом обязательства (пп. 1); возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (пп. 2); иные случаи, предусмотренные законом или договором (пп. 10).

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Таким образом, смертью залогодателя действие договора залога прекращено не было.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти С.В.И. нотариусом К.А.К. было открыто наследственное дело 

<

 № >, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти С.В.И. обратился ее супруг ФИО1, сын С.Д.И. отказался от наследства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

С учетом вышеназванных положений закона, наследник, принявший имущество, являющееся предметом залога, приобретает права и обязанности залогодателя по соответствующему договору залога.

Как усматривается из материалов наследственного дела, ТС LADA Granta, 2017 года выпуска, идентификационный номер 

<

 № > вошло в наследственную массу. Помимо этого, в наследственную массу вошла квартира по адресу: 

<

 адрес > кадастровой стоимостью 3644221 руб. 

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По условиям договора залога от 07.09.2021 

<

 № > банк имеет право требовать обращения взыскания на заложенный автомобиль в счет исполнения кредитных обязательств заемщика по кредитному договору. 

На день рассмотрения дела в суде сведений о погашении задолженности по кредитному договору не имеется. 

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд также руководствуется ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, установив, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется. 

Разрешая исковые требования, суд, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, решением суда с заемщика взыскана задолженность, доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено, ФИО1 принял наследство после смерти С.В.И., собственника предмета залога, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Государственная пошлина по заявленным требованиям составляет 6 000 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA Granta, 2017 года выпуска, VIN 

<

 № >, в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 07.09.2021 путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения уроженца 

<

 данные изъяты > (паспорт серии 6504 

<

 № > выдан 07.10.2003 ОМ Орджоникидзевского РУВД г. Екатеринбурга) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Тарасевич