ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Герасимова Ю.В.

поступило 10.12.2025г. дело № 33-170/2026 УИД: 04RS0007-01-2025-004755-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.

судей коллегии Кушнаревой И.К., Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Найдановой Э.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 сентября 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу АО «Читаэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 29 сентября 2021 года по 04 марта 2024 года в сумме 332510,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9970,50 руб., всего 342481,24 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Цэдашиева Б.Г., выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 500 741,98 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15015 руб. В обоснование иска указывает, что стороны состоят в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: 

<

...>. Сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» 04 марта 2024 года проведена проверка прибора по месту жительства ответчика, в ходе которой было выявлено, что схема подключения прибора учета была нарушена, по фазам В и С вводные провода присоединены к выходным контактам 4 и 6 клемной колодке прибора учета, о чем составлен акт. На 04 марта 2024 года показания по прибору учета составили А+ 4488,61,53 кВт/ч, А- 144556,84 кВт/ч. На основании данного акта произведено доначисление за потребленную электроэнергию на сумму 500741,98 руб. (144 556,84 кВт/ч. х 3,464).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что исковые требования основаны на Акте, которым была выявлена неверная схема подключения прибора учета, по фазам В и С вводные провода были подключены в выходные, а выходные к входным. Соответственно прибор учета фиксировал потребленную электроэнергию потребителей как генерируемую, в связи с чем, это не является безучетным потреблением. Оплата потребителем производилась только по фазе А. Начисления по выявленному объему потребленной энергии производились по тарифу на дату проверки сетевой организацией на март 2024 года Установить период, в который были потрачены объемы не представляется возможным, поскольку объем был выявлен сетевой организацией. Возражала против применения срока исковой давности, поскольку проверка проведена в марте 2024 года, Акт составлен в апреле 2024 года.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» ФИО4 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в результате проверки выявлено, что в приборе перепутаны фазы. Прибор учета учитывал потребленную электроэнергию, которую ответчик обязан оплатить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с иском не согласилась, просила отказать. Указала, что электросчетчик генерировать электрическую энергию не может. Подключение прибора произведено сотрудниками Россетей, ответчик не вмешивался в работу прибора учета, пломбу не срывал. Считает, что расчет долга произведен неверно. Просила применить срок исковой давности.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась представитель ФИО1 – ФИО2, которая в апелляционной жалобе просит отменить решение суда ввиду его незаконности. Указывает, что Акт проверки приборов учета электроэнергии №03530365522, когда якобы была исправлена схема подключения прибора учета, был составлен 04 марта 2024 года, тогда как потребитель узнала о наличии акта только в июле 2025 года, когда был выставлен счет по безучетному потреблению, исходя из которого следует, что среднемесячное потребление электроэнергии до июля 2025 года должно составлять 5 139 кВт/ч. По факту среднемесячное потребление с марта 2024 года по июнь 2025 года составляет 760 кВт. Считает, что информация, предоставленная в акте проверки прибора учета электроэнергии от 04 марта 2025 года об объеме потребленной электроэнергии в размере 144 556, 84 кВт/ч является фальсифицированной. Нет документов, подтверждающих данный объем электроэнергии (фото, видео фиксации объема электроэнергии). Акт проверки составлен при участии начальника УТЭЭ Советского района и электромонтера по эксплуатации распределительных сетей, являющихся заинтересованными лицами, при этом акт подписан только начальником УТЭЭ Советского района. Иные лица при проверке отсутствовали, план – график проведения инструментальных проверок, истцом не представлен. При составлении Акта 04 марта 2024 года, начисления были сделаны потребителю только в июле 2025 года. Прибор учета СЕ 308 №... работает в системе АИСКУУЭ и включен в программу «Пирамида», данные из которой ежемесячно выгружаются и обрабатываются сетевой компанией и направляются в АО «Читаэнергосбыт», и последние на оснований показаний выставляют счета за потребленную электроэнергию. Информация о генерирующей электроэнергии с завода не показывается на ЖКИ потребителя. ПАО Россети Сибири, видя у себя в ПК «Пирамида» растущую генерирующую электроэнергию у потребителя в течения 29 месяцев, не предпринял мер разобраться в причинах их роста у потребителя. В выгрузке из ПК «Пирамида» отсутствуют показания за 2021 года, 2022 год (имеются только показания на 01 декабря 2022 года), за 2023 год отсутствуют показания с 01 апреля по 01 октября, за 2024 год нет показаний по состоянию на 01 ноября, за 2025 год нет показаний на 01 апреля и 01 мая. В показаниях на 01 июля и 01 августа 2025 года отсутствуют данные по показаниям А-, Р+, З-, в связи с чем полагает, что файл выгрузка из ПК «Пирамида» подвергся редактированию. Согласно финансово-лицевому счету, за период с сентября 2023 года по 17 сентября 2025 года, максимальное потребление электроэнергии составляло 1 537 кВТ/ч., и за 29 месяцев получится объем потребленной электроэнергии 44 573 кВт/ч. Если распределить электроэнергию после исправления схемы соединения, т.е. с марта 2024 года по февраль 2025 года, то объем электроэнергии составляет 23 878 кВт /ч. Выводы суда построены на письме АО «Электротехнические заводы «Энергомера»», тогда как изложенные в письме доводы не подтверждены другими исследованиями.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО4 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Указывает, что в ходе проверки по адресу: 

<

...> выявлено, что в схему прибора учета производилось вмешательство (неправильная схема подключения прибора учета, а именно по фазам «В» и «С» вводные провода присоединены к выходным наконечникам 4 и 6 клеммной колодки прибора учета). Схема подключения ПУ была исправлена на месте, составлен акт проверки приборов учета электроэнергии №03530 36522 от 04 марта 2024 года. У сетевой организации не было обязанности извещать ФИО1 о проверке. Автоматическая фиксация показаний в системе АИСКУЭ представляет собой технический комплекс, предназначенный именно для учета и передачи данных об объемах потребления. Показания, зафиксированные АИСКУЭ, формируется в электронной базе данных. Суду первой инстанции были представлены распечатки данных из АИСКУЭ, содержащие уникальные идентификаторы прибора учета, значения мощности, дату и время фиксации. Видеофиксация проверки производилась, однако согласно пояснениям сотрудника, проводившего проверку, установлено, что видеозапись в связи с техническим сбоем была утрачена. Вместе с тем, фото и видео фиксация является дополнительной, но не основным средством фиксации состояния прибора учета, схем подключения, итогов проверки приборов учета, которая может использоваться совместно с составлением акта проверки при необходимости. Отсутствие фото и видео съемки не аннулирует результаты проверки и считанные с приборов учета данные о действительных объемах потребления электрической энергии.

В дополнениях к отзыву ФИО4 указывает, что в ходе проверки были выявлены следы механического воздействия на заднюю крышку, закрывающие первичные цепи прибора учета, имеются подозрения на установление перемычки для занижения данных о потребляемой электроэнергии. Прибор учета был демонтирован для проведения экспертизы. Согласно акту экспертизы от 06 декабря 2025 года, съемный фрагмент корпуса под клеммной колодкой имеет механические срезы на зацепах. Фрагмент извлекался и переустанавливался в посадочное место. Под съемным фрагментом обеспечивается доступ к болтовым соединениям первичных цепей. Прибор подлежит ремонту, признан негодным к дальнейшей эксплуатации. Экспертиза не подтверждает, что прибор учета неправильно считывал показания. Кроме того, проверка носила плановый характер и проводилась в соответствии с утвержденным графиком.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности ФИО2 апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить. Также указала, что работники ПАО «Россети Сибирь», не уведомив ФИО1, сняли показания с прибора учета находящегося на столбе и указали, что была замена фазы. Прибор учета может меняться только ПАО «Россети Сибирь», так как он находится на высоте 7 метров над землей. Прибор учета считает всю энергию входящую и выходящую из него электроэнергию, у него на дисплее отображается цифра потребленной электроэнергии. После того, как работники ПАО «Россети Сибирь» сняли прибор учета, они увезли его в ЦСМ для проведения экспертизы, но там он ничего не показал. Хочу сказать, что до апреля 2025 года прибор учета работал нормально. По адресу, где стоял прибор учета проживают 3 человека: ответчик ФИО1, ее дочь и внучка, которые много потребить электроэнергии не могут. За год получилось всего потребление электроэнергии 8500 кВт. Показания, предъявляемые ФИО1 истцом в размере 14900 кВт, ничем не подтверждены. В доме ответчика имеются домашние бытовые приборы: чайник, утюг, холодильник, никакого строительства и ничего иного ею и ее семьей не велось.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 пояснил, что ПАО «Россети Сибирь» ставит прибор учета по договору техприсоединения. Вмешательство в прибор учета посторонних лиц возможно, если вскрыть клемменную крышку, нарушить пломбу сетевого органа и изменить схему. При замене фаз электроэнергия поменяла направление, но прибор учета ее значения все равно будет выдавать. В акте указано, что клеммы перепутаны, но провода перепутать невозможно. В ЦСМ при производстве экспертизы были выявлены нарушения работы прибора учета, но сетевые пломбы на нем нарушены не были, следовательно, в сам прибор учета вмешательства не было. Представитель ПАО «Россети Сибирь» видел, что провода перепутаны. При выгрузке данных, программный комплекс не может показать период, он показывает данные за месяц.

Ответчик ФИО1, представитель ПАО «Россети – Сибирь» ФИО4 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.

Представитель АО «Читаэнерго» ФИО3 с апелляционной жалобой не согласилась, просила жалобу оставить без удовлетворения, при этом указала, что с решением суда не согласны. Считает, что судом срок исковой давности рассчитан неверно, сроки давности ими не нарушены. Что касается потребления электроэнергии то, из финансово-лицевого счета видно, что имеются расхождения в показаниях прибора.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО4 поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Указала, что в ноябре 2025 года проводилась плановая проверка в соответствии с графиком. У прибора учета ответчика были выявлены повреждения крышки прибора учета, согласно экспертизе, крышка корпуса прибора учета имеет срезу, но перемычки отсутствуют. Прибор учета был признан негодным и потребителю был установлен новый прибор учета.

Пол ходатайству представителя истца в суде апелляционной инстанции допрошен в качестве специалиста ФИО6, который показала, что работает инженером участка транспортной электроэнергии Советского РЭС филиала ПАО «Россети Сибирь Бурятэнерго». На предприятии работает с 2008 года, в указанной должности с 2024 года. У прибора учета ответчика дисплей удаленный. Прибор может выгрузить данные в программу Эксель. После снятия прибора учета его не эксплуатировали. На крышке прибора учета стоит пломба ПАО «Россети Сибирь». Без снятия данной пломбы нарушить целостность прибора учета, нельзя. Прибор учета имел следы вмешательства, схема была изменена. Согласно заключению эксперта, прибор учета подлежит ремонту и негоден для эксплуатации. В программе «Eхcel» после выгрузки данные возможно редактировать, но в самом приборе учета данные редактировать нельзя.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из содержания пункта 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу пункта 141 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 169 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Гарантирующим поставщиком электрической энергии в отношении объектов энергоснабжения на территории г. Улан-Удэ является АО «Читаэнергосбыт».

Согласно Акта об осуществлении технологического присоединения от 10 сентября 2021 года (л.д.30-31), сетевой организацией было произведено технологическое присоединение объектов электроэнергетики (энергопринимающие устройства) жилого дома заявителя по адресу: 

<

...>. На момент подписания указанного Акта был установлен прибор учета электрической энергии СЕ 308 ....

По указанному адресу абоненту ФИО1 присвоен лицевой счет № ....

Согласно Акту № 03530 01099 проверки приборов учета от 29 сентября 2021 года по данному адресу произведена замена прибора учета электрической энергии на прибор СЕ 308 ..., прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии (л.д29).

04 марта 2024 года, в ходе проведения плановой инструментальной проверки прибора учета электроэнергии по адресу: 

<

...>, ПАО «Россети Сибирь» выявлена неправильная схема подключения прибора учета, а именно по фазам В и С вводные провода присоединены к выходным контактам 4 и 6 клемной колодке прибора учета. Пломба сорвана. Нарушения устранены на месте в тот же день. Показания прибора учета А+ 4488,61 кВт/ч, А- 144556,84 кВт/ч. Составлен акт № 03530 36522 от 04 марта 2024 года, по которому требуется расчетной группе произвести доначисление платы за электроэнергию за 144556,84 кВт/ч.

Сведения о фактических показаниях прибора учета переданы сетевой организацией гарантирующему поставщику ОА «Читаэнергосбыт», которым рассчитана плата с применением тарифа в размере 3,464 руб., и в денежном выражении составляет 500741,98 руб., что отражено в финансовом лицевом счете.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов далее Правила №354).

В соответствии с п. 80 указанных Правил N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пп. «ж» п. 31 Правил № 354 исполнитель принимает от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно пп. "г" п. 34 Правил N 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Согласно пп. «и» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил N 354).

Согласно п. 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Разрешая исковые требования, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, пояснениям свидетелей, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции, исходя из того, что прибор учета абонента ФИО1 был введен в эксплуатацию, принимался как расчетный, но до 04 марта 2024 года имелась неправильная схема подключения прибора учета, были перепутаны входные и выходные провода, вследствие чего счетчик учитывал потребленную энергию как генерируемую, а также учитывая, что прибор учета содержал сведения о фактически потребленной электроэнергии, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апеллянта о том, что Акт проверки приборов учета электроэнергии №03530365522 от 04 марта 2024 года составлен с нарушением требований к порядку его составления и не подлежал принятию судом в качестве доказательства по делу, сводятся к собственному суждению обстоятельств дела и не состоятельны к отмене судебного решения. Потребление электроэнергии ответчиком учтено прибором учета, который был установлен силами и за счет сетевой организации за границами домовладения ответчика, на опоре высоковольтной линии. При проверке прибора учета, выявлено нарушение целостности пломбы, однако доказательств вмешательства потребителя в работу учета не представлено, вместе с тем также не представлено доказательств некорректной работы прибора учета. Сетевая организация самостоятельно устранила нарушение системы подключения и приняла данный прибор учета для коммерческого учета потребления электрической энергии.

Согласно финансового лицевого счета, после устранения нарушения схемы подключения прибора учета, потребление электрической энергии ответчиком значительно увеличилось, что свидетельствует об обоснованном доначислении платы за потребленную электроэнергию и корректной работе прибора учета в период нарушения схемы электроэнергии.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, оспариваемый апеллянтом Акт от 04 марта 2024 года является актом проверки прибора учета, а не актом безучетного потребления электроэнергии, и наличие или отсутствие вины потребителя в данном случае не имеет значения, поскольку отсутствует безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, данное обстоятельство не может влиять на разрешение настоящего спора и являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Не нашли своего подтверждения доводы апелляционной жалобы о фальсификации истцом в акте проверки данных об объеме потребленной ответчиком электроэнергии.

Согласно письму АО «Электротехнические заводы «Энергомера» № 3054 от 05 апреля 2024 года, выпускаемые АО «Энергомера» счетчики СЕ380 С36.746.OPR1.QYDUVFZ BRP05 SPDS при выпуске с завода программируются на учет электроэнергии по двум направлениям и с индикацией только потребленной энергии. Сделано это с целью сокращения количества объема выводимой информации на ЖКИ для основной массы пользователей счетчиков, имеющие только данные по потребленной электроэнергии. Счетчик по умолчанию считает потребленную и генерируемую электроэнергию по двум направлениям. Для потребителей, имеющих на объекте генерирующие мощности, необходимо внести изменения в порядок индикации на ЖКИ. Для счетчиков, которые стоят на объекте и не имеющие генерирующие мощности, возможно появление в показаниях генерируемой энергии, объемы которой могут доходить до 1-2 % от потребленной энергии. Связано это с ЭДС самоиндукции во время коммутаций и переходных процессов на объекте. Относить эту энергию к потребленной нельзя. По схеме, когда перепутаны местами входные и выходные провода, счетчик учитывает потребленную энергию, как генерируемую. При этом фактическое потребление электроэнергии соответствует значению в реестре генерируемой энергии и отображается OBIS кодом 2.8.0. Просмотреть ее можно через интерфейсные цепи, либо на индикаторе при разрешении ее индикации в режимах «автопрокрутки и в ручном режиме».

Согласно показаниям специалиста ФИО6, в приборе учета, который сохраняет объем фактически потребленной электроэнергии, данные редактировать невозможно. В суде апелляционной инстанции специалист продемонстрировал прибор учета, в ходе которого подтверждено, что имевшийся у ответчика прибор учета сохраняет объем фактически потребленной ответчиком электроэнергии.

Кроме того, специалист подтвердил в суде первой инстанции, что при установке электросчетчика не могли быть перепутаны провода, все было верно подключено, что подтверждается актом проверки, в котором указано, что прибор пригоден. Для того, чтобы поменять фазы, необходимо физическое воздействие.

Оснований не доверять показаниям указанного специалиста, у суда отсутствовали, поскольку его показания согласуются с другими доказательствами по делу, и обоснованно приняты судом в качестве надлежащего доказательства и оценены в совокупности с иными доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, юридически значимым при рассмотрении данного спора является тот факт, что несмотря на неверно собранную схему подключения, установленный ФИО1, тип счетчика позволяет выявить фактически потребленную электроэнергию.

Установлено, что индивидуальный прибор учета находился в исправном состоянии, на момент составления акта пломбы на нем не были повреждены, но установлена неправильная схема подключения прибора учета, что привело к расхождению между показаниями проверяемого прибора учета и фактическим объемом потребленной электроэнергии, при этом, при неправильно подключенной схеме, когда поменяны входные и выходные провода, что имело место в данном случае, счетчик учитывает фактически потребленную энергию как генерируемую, прибор учета содержит сведения о фактически потребленной электроэнергии.

В связи с указанным, являются верными выводы суда о том, что у АО «Читаэнергосбыт» имелись основания для перерасчета размера платы исходя из фактически поставленного объема электроэнергии в жилое помещение ФИО1

Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции апеллятора, правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 ГПК РФ. При этом доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил разрешить спор.

При установленных обстоятельствах, выводы суда первой инстанций об обоснованности доначисления истцом платы ответчику в соответствии с фактическими показаниями прибора учета электрической энергии в отсутствие доказательств потребления последней электроэнергии в ином размере в спорный период, и необходимости взыскания суммы задолженности в пределах срока исковой давности за период с 24 июля 2022 года по 04 марта 2024 года в размере 332510,74 руб., являются законными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Кроме того, согласно выгрузке показаний по прибору учета №... с начальными показаниями по генерации А-47248,4531, истцом представлен альтернативный расчет с учетом тарифов, действующих в период потребления ответчиком электроэнергии, установлен размер задолженности в сумме 334 820, 74 руб. Вместе с тем, при отсутствии апелляционной жалобы истца с приведением доводов и требований о таковом в жалобе, судебная коллегия оснований для изменения решения суда в части взысканной с ответчика суммы, не усматривает.

Доводы представителя истца о том, что суд необоснованно применил срок исковой давности, судебная коллегия не принимает, поскольку истцом решение суда первой инстанции не обжаловался, тогда как согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению заявителем своего представления о фактической стороне дела, что не свидетельствует о судебной ошибке, они не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах, по существу сводятся к иной оценке доказательств.

Таким образом, доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного, по существу, судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, в течение трех месяцев со дня изготовления апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Апелляционное определение изготовлено

в окончательной форме 30.01.2026 года.