№ 1-8/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А. Ф. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката НО Ленинской коллегии адвокатов БРКА г.Уфы ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № 

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Уфимского филиала Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО8 Ильнур

защитника адвоката Демского районного филиала БРКА г.Уфы ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО6 

защитника адвоката Центрального филиала БРКА г.Уфы ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № 

защитника адвоката Кировского спецфилиала БРКА ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № 

с участием переводчика ФИО12

потерпевших ФИО2 В.И.,ФИО2 И. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГг. Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу 

<

адрес> образование высшее, женатого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты>» менеджером, военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. Верховным судом Республика Башкортостан по ч. 1 ст. 161, п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 (4 преступления), ч. 2 ст. 162 ( 2 преступления), ч.2 ст. 330, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы Республика Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытое наказание заменено на 1 год 3 месяца 5 дней исправительных работ с удержанием 20% ежемесячно с заработной платы в доход государства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГг. в связи с отбытием наказания, 

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО8 Ильнур, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу 

<

адрес>, образование средне-специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого 

- ДД.ММ.ГГГГг. Верховным Судом Республики Башкортостан (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг.) по ч. 2 ст. 162 (4 преступления), п. «а» ч. 2 ст.163 (4 преступления), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч.2 ст.325 (3 преступления), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.167, ч3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГг. и.о. мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы РБ (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. ) по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 3 года, 

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу 

<

адрес>, образование средне -специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО5, ФИО8 Ильнур, ФИО6, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и угрозой его применения насилия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 15 час. до 16 час. ФИО1 и ФИО8 Ильнур, участвуя при встрече их знакомого Свидетель №3 с ФИО99 возле магазина «Калинка» по адресу: 

<

адрес>, узнали от Свидетель №3, что супруга ФИО99 индивидуальный предприниматель, по предложенному Свидетель №3 способу оказывает услуги по обналичиванию денежных средств, поступающих на открытые ею банковские счета в различных банках, в том числе на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», банковскую карту на имя ФИО101 а также о наличии в распоряжении ФИО101 денежных средств в сумме 180 000 руб., подлежащих передаче Свидетель №3, действуя в интересах Свидетель №3 потребовали у ФИО99 возврата вышеуказанных денег владельцу денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 21 час. ФИО1 и ФИО8 Ильнур, действуя в интересах Свидетель №3, встретившись с ФИО2 В.И. по предварительной договоренности в кафе «Бута» по адресу: РБ, 

<

адрес>, потребовали у ФИО99 возврата вышеуказанных денег в сумме 180 000 руб. Свидетель №3 На что ФИО99 заявил о необходимости закрытия ИП «ФИО2 И.Д.» и получения в ИФНС документов, подтверждающих имеющуюся налоговую задолженность ИП « ФИО101 

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 17 час., точное время не установлено, ФИО1 и ФИО8 Ильнур, действуя в интересах Свидетель №3, встретились на участке местности, расположенном в районе ООТ «Колхозный рынок» возле павильона ТРЦ «Меркурий-3» по адресу: РБ, 

<

адрес> ФИО99 и его другом ФИО75, в ходе разговора потребовали возвратить долг 180 000 руб. владельцу денежных средств Свидетель №3. На что ФИО99 и ФИО75 попросили отсрочку в возврате денег до ДД.ММ.ГГГГг., заявили о необходимости закрытия ИП «ФИО101», необходимости получения в ИФНС документов, подтверждающих имеющуюся налоговую задолженность ИП « ФИО101». 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. до середины ДД.ММ.ГГГГ точный день и время не установлено, ФИО8 Ильнур, действуя в интересах Свидетель №3 с целью возврата денежных средств в сумме 180 000 руб., неоднократно приходил к квартире по месту жительства ФИО99 и ФИО101 по адресу: 

<

адрес>, искал встречу с ФИО99 высказывая ФИО101 слова угрозы наступления для них негативных последствий.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 13 час. 02 мин. до 22 час. 08 мин. ФИО1, ФИО8 Ильнур и ФИО5, посредством мобильной связи и телефонных переговоров с ФИО99 договорились о встрече по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. после 22 час. 08 мин., точное время не установлено, ФИО99 управляя автомобилем марки «ДЭУ NEXIA GLE» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, прибыл с неустановленным мужчиной «ФИО116» по адресу: 

<

адрес>, прошли в дома, где находились ФИО5, ФИО1, ФИО8 Ильнур, ФИО6 и иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО30, неустановленный Герман. 

ФИО20, ФИО8 Ильнур, ФИО5, и ФИО6, и иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в интересах Свидетель №3, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершения действий по возврату долга, группой по предварительному сговору, совместно и согласованно, находясь в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, стали требовать возвратить денежные средства в сумме 180 000 руб. их владельцу, угрожая применением насилия и наступления иных негативных последствий. ФИО8 Ильнур встал возле входной двери, не давая ФИО2 В.И. возможности покинуть помещение, а иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно нанесло удары руками по различным частям тела ФИО2 В.И., причинив ему физическую боль.

ФИО99 опасаясь угрозы дальнейшего применения насилия, согласился передать требуемые денежные средства в сумме 180 000 руб.

Иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, продолжая преступные действия, прощупав карманы ФИО99 потребовал передать ему содержимое своих карманов. ФИО99 опасаясь продолжения применения в отношении него насилия, выложил из карманов своей одежды и передал иному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, принадлежащие ему мужское портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 12 300 руб.; банковские карты в количестве 5 штук, водительское удостоверение, выданное на имя ФИО99 паспорт транспортного средства серии № на автомобиль марки «ДЭУ NEXIA GLE» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>; ключи от указанного автомобиля.

При этом, иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя с ведома и с согласия ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО8 Ильнур, озвучил ФИО99 срок возврата денежных средств в сумме 180 000 руб. - в течение суток, забрал ключи от вышеуказанного автомобиля, находящегося в фактической собственности ФИО99 сообщив ФИО99 что они вернут ему автомобиль после возврата денежных средств в сумме 180 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. точное время не установлено, ФИО99 прибыл на указанный ФИО1 участок местности микрорайона Инорс, точное место не установлено, где передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб. После чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГг., точное время не установлено, в районе ООТ «Кремлевская» возле 

<

адрес>, ФИО99 передал денежные средства в сумме 80 000 руб. ФИО1 в присутствии ФИО6 и иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. до конца ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО1, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО6, ФИО8 Ильнур и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, как в ходе личных встреч, так и посредством телефонных переговоров, угрожая применением насилия и наступлением иных негативных последствий, действуя самоуправно потребовали у ФИО99 денежные средства за возврат автомобиля, в счет возмещения их расходов в сумме 50 000 руб., 100 000 руб., связанных с обращением ФИО99 через ФИО75 к лицам, отбывающим наказание в исправительных учреждениях, с целью невозврата денежных средств Свидетель №3

В период с конца ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с ведома и согласия ФИО5, ФИО8 Ильнур, ФИО1 и ФИО6, прибыл на автомобиле во двор 

<

адрес>, где встретился ФИО99 действуя самоуправно, потребовал у ФИО99 передать денежные средства в счет возврата вышеуказанного автомобиля в сумме 20 000 руб., указав место нахождения автомашины возле 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. после 20 час. 30 мин. иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и ФИО1, действуя с ведома и с согласия ФИО5, ФИО8 Ильнур и ФИО6 во дворе 

<

адрес> встретились с ФИО99 действуя самоуправно, потребовали у ФИО2 В.И. передать им денежные средства в общей сумме 103 000 руб., в счет возмещения расходов, связанных с обращением ФИО99 через ФИО75 к лицам, отбывающим наказание в исправительных учреждениях, с целью невозврата денежных средств в сумме 180 000 руб. Свидетель №3, высказывая ФИО99 угрозы применения насилия. 

ДД.ММ.ГГГГг. после 20 час. 30 мин., точное время не установлено, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с ведома и согласия ФИО5, ФИО8 Ильнур, ФИО1 и ФИО6, посредством СМС-сообщения отправил на мобильный телефон ФИО99 номер банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя матери ФИО8 Ильнур – Свидетель №1, для перевода денежных средств на указанную банковскую карту. 

ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 34 мин. ФИО99 участвующий согласно Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «Оперативный эксперимент», посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислил на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя матери ФИО8 Ильнур – Свидетель №1, денежные средства в сумме 20 000 руб.

Таким образом, ФИО1, ФИО6, ФИО8 Ильнур, ФИО5 и иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в результате самовольного, вопреки установленному законом порядку возмещения ФИО101 ФИО101 долга как Свидетель №3 в сумме 180 000 руб., так и ФИО1, ФИО5, ФИО8 Ильнур, ФИО6 и иному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в сумме 100 000 руб., как с применением насилия, так с угрозами его применения, действуя совместно, причинили существенный вред потерпевшей ФИО101 в сумме 180 000 руб., ФИО99 в сумме 12300 руб., а также лишили возможности пользования вышеуказанным автомобилем ФИО99 в период с ДД.ММ.ГГГГг. и не позднее ДД.ММ.ГГГГг., точная дата не установлена. 

ФИО21 вину по предъявленному обвинению не признал, признал вину в самоуправстве, суду показал, что по просьбе знакомого ФИО74 Свидетель №3 встречались с ФИО2 В.И. на ДК Орджоникидзе г.Уфы по поводу возврата денег, договорились встретиться вечером в кафе. В кафе были он, ФИО77, ФИО140, ФИО2 и его друг ФИО141 и еще один мужчина. ФИО2 пояснил, что с ФИО141 потратили деньги 180 000 руб. На следующий день ФИО2 приехал к нему, объяснил, что деньги со счета жены пропали, показывал смс от ФИО141, который советовал ФИО2 обратиться в полицию или их застрелить. ФИО2 просил время для возврата денег. ФИО76 появился на встрече с ФИО2 на Колхозном рынке, просил срок для возврата денег. ФИО140 говорил, что по налогам нет долгов. ФИО2 и ФИО76 обратились к лицам, отбывающим наказание, чтобы деньги не возвращать ФИО140. Ему (ФИО78) начали звонить из мест лишения свободы лица, отбывающие наказание, говорить, что деньги нужно отправить им в лагерь. ФИО30, уважаемый человек, появился в п.Максимовка вместе с ФИО2. В п. Максимовку они с друзьями приехали в баню к ФИО148, не знали, что туда приедет ФИО2. ФИО140 в п.Максимовка не было. У ФИО150 с пьяным ФИО13 разговор не получился, ФИО150, он и ФИО80 вышли из дома, поговорить. Был разговор с ФИО150, что ФИО2 вел себя как мошенник. Сначала уехали ФИО80 и ФИО79, потом ФИО77, он (ФИО78) уехал с ФИО150, а ФИО2 оставался с другом и ФИО13, Герой. В п.Максимовка ФИО154 ФИО82 телесные повреждения не наносил. Оружия у него (ФИО78) не было. ФИО2 сам оставил автомашину, ключи и документы как гарантию возврата долга. Денег у ФИО2 не было. В телефонных разговорах он ругал ФИО2, а не угрожал ему. ФИО2 передал ему (ФИО78) нарочно сначала 80 000 руб., потом в присутствии ФИО13 100 000 руб. Через 15 мин. приехал человек от ФИО140, которому он и передал 180 000 руб. Ему известно, что из переданных 180 000 руб., ФИО156 100 000 руб. отправил в лагерь друзьям ФИО76. ФИО76 признал, что виноват, что из 180 000 руб. 100 000 руб. ушли в лагерь, сказал, что ФИО2 ему должен 100 000 руб., и он (ФИО78) может забрать у ФИО2 эти 100 000 руб. Он (ФИО78) поэтому и просил ФИО2 найти ФИО75 ФИО76 и ФИО140 дают показания, какие им выгодно. На машине ФИО2 он не передвигался, ФИО13, наверное, перегнал ее. Документы от машины, кошелек он не видел. Кошелек ФИО2 он не возвращал, и не видел, кто его возвращал. Собаку на ФИО161 никто не травил. Он во время телефонных разговоров с ФИО2 не знал, где находится автомашина ФИО2, но в случае необходимости мог ее найти. 

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению не признал, признал вину в самоуправстве, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. приехал к ФИО78, там находился ФИО77 и ФИО2, который показывал смс, объяснял, что на жену «повесили налоги». Он (ФИО80) посоветовал взять распечатки документов в налоговой. В конце ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 встретились около ТРЦ «Парус» он (ФИО80) и его знакомый ФИО165, ФИО2, и ФИО140. ФИО140 пояснил, что долгов по налогам нет, договорились встретиться после январских праздников, ФИО2 должен был взять выписки из налоговой. Ему (ФИО80) и ФИО78 начали звонить из мест лишения свободы, говорили «не лезьте, это наши деньги». В январе они с друзьями поехали в баню в п. ФИО2. Кому-то из них позвонил ФИО30, авторитетный человек, приехал к ним в п. Максимовку с ФИО2. У ФИО13 диалог с ФИО150 не получился. Он с ФИО150, ФИО78 общались на улице. Потом он (ФИО80) уехал с ФИО79, больше ФИО2 не видел. ФИО2 телесные повреждения не наносил. От ФИО13 он знал, что ФИО13 знаком с ФИО2. Агрессия в разговоре по телефону с ФИО2 с его стороны была, т.к. он хотел поддержать ФИО2, а ему стали звонить с угрозами из лагерей, он сказал ФИО2 «отдай не свое, что украл». Ему известно, что полученные 180 000 руб. ФИО78 вернул компаньону ФИО140 - ФИО169, из которых 100 000 руб. ФИО169 отправил в лагерь. На встрече в п.ФИО2 ФИО140 не видел. Автомобиль ФИО2 оставил в п.Максимовка, ФИО172 пригнал автомобиль к ФИО13 во двор. Автомобиль ФИО2 он (ФИО80) не перегонял, кто передал ФИО2 ключи, сообщение о местонахождении автомобиля ему неизвестно. ФИО22 все отрицает, чтобы самому не быть привлеченным к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО8 Ильнур вину по предъявленному обвинению не признал, признал вину в самоуправстве, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый ФИО140, попросил 10 000 руб. в долг, рассказал, что у него украли 180 000 руб. и не отдают, попросил поприсутствовать при разговоре с ФИО2 В. Он с ФИО174 приехали на ДК «Орджоникидзе» на встречу ФИО140 с ФИО2 В., где ФИО2 В. сказал, что деньги потратили с другом ФИО141, попросил вечером увидеться с ФИО141. Вечером они с ФИО140, ФИО78 приехали в кафе, где уже находились ФИО141, ФИО2, ФИО180 или ФИО76, которые не отрицали, что проиграли деньги. Они им сказали вернуть не свое, те сказали, что вернут в течение 2 недель. Через 2 недели ФИО140 позвонил, сказал, что ФИО2 пропал. Потом ФИО140 позвонил, сообщил, что ФИО76 назначил встречу на колхозном рынке. По просьбе ФИО140 он (ФИО77) поехал на эту встречу вместо ФИО140. При встрече они спокойно поговорили с ФИО76 и ФИО2. ФИО76 объяснил, что в течение 2-3 недель будут деньги и ФИО2 рассчитается. ФИО2 начал обращаться к компетентным людям, договаривался, чтобы деньги не отдавать или отдать в меньшей сумме. Потом с ФИО2 увиделись в п.Максимовка, куда их позвали в баню. Им позвонил ФИО30, уважаемый авторитетный человек, знакомый хозяина дома ФИО189, попросил увидеться. Он (ФИО77) на улице ФИО2 не встречал, в дом сами зашли ФИО2, ФИО150 и третий мужчина, которого он плохо помнит. ФИО150 попросил их разъяснить ситуацию с ФИО2. ФИО13 объяснил, что ФИО2 взял деньги и потратил. На ФИО2 никто не давил. ФИО13 вел себя агрессивно, спрашивал, почему ФИО2 обращается к авторитетам, если сам деньги взял. Собаку он (ФИО77) не травил, она не лаяла. В дом кто-то заходил, кто-то выходил. Сомневается, что у ФИО2 с собой были деньги. Уехал ФИО79 с ФИО80, за ним (ФИО77) приехал друг. По просьбе ФИО13, с которым ранее отбывали наказание, он (ФИО77) в середине ДД.ММ.ГГГГ давал в пользование карту матери, которая у него находилась до задержания. Он (ФИО77) деньги не вымогал, не угрожал. Ему (ФИО77) известно, что деньги 180 000 руб. дошли до ФИО140, а часть денег ФИО140 отдал уголовникам, а также вернул ему (ФИО77) свой долг. Был ли ФИО140 на встрече в п.Максимовка, сказать не может, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Не может пояснить, бил ли ФИО195 ФИО196. У ФИО78 пистолета не было. Домой к ФИО2 не приходил, не видел, как ФИО13 забирал ключи у ФИО2, автомашину ФИО2 не перегонял. Через неделю после встречи в п. Максимовка он поехал домой к ФИО13 в Инорс. ФИО13 ему показал машину, сказал, что автомашину ФИО2 оставил, пока не рассчитается. Они с ФИО13 сели в эту машину, печка не работала. Он (ФИО77) позвонил ФИО2, спросил, почему печка не работает. Он (ФИО77) несколько раз приезжал домой к ФИО13, машина стояла возле подъезда. Кто перегнал машину, кто ездил на ней, не знает, техпаспорт не видел. ФИО2 обратился к авторитету ФИО150, потом обратился к другим авторитетам, чьи разговоры были прослушаны в суде. Авторитеты звонили ФИО78, попили ему кровь. Когда он уходил из дома в Максимовке, ФИО78 стоял на улице с ФИО150, ФИО2 оставался в доме с ФИО13, третьим мужчиной. ФИО140 просил его помочь вернуть долг от ФИО2, но испугался скамьи подсудимых, их оговаривает. ФИО2 он не звонил. ФИО2 В. украл деньги, а они его просили отдать чужие деньги. 

Подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению не признал, признал вину в совершении самоуправства, и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по приглашению знакомого ФИО189 они с ФИО80 приехали в баню в п.Максимовка, где уже были ФИО77, ФИО13, ФИО78, ФИО189. Сходили в баню, выпивали. Никто ФИО2 на разборки не приглашал. Пришли ФИО150, ФИО2 и третий мужчина, поздоровались. ФИО150 спрашивал про ситуацию с ФИО2. Он (ФИО79) не совсем понял, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. С ФИО150 в разговоре участвовал ФИО13, что-то объяснял. Говорили о том, что привез ли документы, если нет, отдай деньги. Он (ФИО79) в разговор не вмешивался. С ФИО80 они уехали на такси, ФИО2 оставался в доме. ФИО140 в п.Максимовка не видел, впервые его увидел на очной ставке. ФИО13 должен был ему (ФИО79) 3000 руб. ФИО13 сказал, что как только ФИО2 отдаст долг, он (ФИО13) отдаст долг ему (ФИО79). ФИО2 он не угрожал. В обыске он не участвовал, не может пояснить, как ПТС на машину ФИО2 оказалась у него дома. Автомашину ФИО2 он не видел. Собака в доме была миролюбивая, не лаяла. Оружия ни у кого не было. У ФИО78 в руках пистолета не было. О ситуации с ФИО140 ему стало известно в ходе следствия, что ФИО2 украл деньги. ФИО2 на ООТ «Кремлевская» он не видел, о передаче ФИО2 денег ФИО78 ему ничего неизвестно. 

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО8 Ильнур, ФИО6 в совершении самоуправства с участием иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, с применением насилия, угрозой применения насилия, полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. 

Согласно уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговом органе № от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована ФИО207.(т.5 л.д. 172), которая согласно уведомлению № снята с ДД.ММ.ГГГГг. снята с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (т.5 л.д.173). ДД.ММ.ГГГГг. ФИО101 на ООО «Компания «Тензор» оформлена доверенность на сгенерацию ключа электронной подписи. 

Из показаний свидетеля Свидетель №19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что соседка ФИО101 в ДД.ММ.ГГГГ жаловалась на отсутствие денег. Свидетель №2 сказал, что у него есть знакомый Свидетель №3, который может предложить заработок путем открытия ИП на ее имя. В какой-то день ФИО19 и ФИО210 поехали оформлять ИП. С каждого перевода денег по счетам ФИО19, и они с ФИО211 по очереди получали по 1000 руб. ФИО212 перевел им около 5000 руб. Сколько получала ФИО19, она не знает. Затем со счета ФИО2 пропали деньги около 180000 руб. Те между собой разбирались, после чего они перестали общаться, так как ФИО18 обвинял их в том, что они заставили его жену открыть ИП, хотя ФИО2 сама этого захотела (т.4 л.д.12-13). 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ФИО2 сама оформила ИП на себя. Об открытии ИП не разговаривали, в ИФНС ФИО2 не возил. Финансовых вопросов с ФИО2 не было. Документы по ИП никому не передавал, деньги не переводил. По 5 000 руб. ему перевели, когда ФИО213 возил в банк по просьбе знакомого ФИО140. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он рассказал ФИО2 И. о предложении ФИО140 открыть ИП. ФИО140 попросил его повозить ФИО217., когда она будет оформлять ИП. В середине ДД.ММ.ГГГГ ездили с ФИО2 И. в налоговую инспекцию 

<

адрес> для оформления ИП, открытия банковского счета на ее имя. ФИО140 оплачивал расходы на бензин, перечислил деньги на оплату госпошлины около 1 000 руб. После того как ФИО2 И. открыла ИП на свое имя, она передала ему документы на ИП, он их передал ФИО140. ФИО140 на карту Свидетель №19 перечислил деньги 5000 руб. По просьбе ФИО2 ФИО140 перечислял деньги на карту ФИО222 и для ФИО2, примерно 20 000 руб., потом она открыла свою карту. От ФИО2 узнал, что между ФИО140 и ФИО2 возник конфликт по причине того, что со счета ФИО2 пропали 180 000 руб. Муж ФИО2 приходил к нему и обвинял его (т.5 л.д. 133-135).

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердил.

Потерпевшая ФИО2 И.Д. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она создала ИП, деятельностью которого она не занималась, через нее шли переводы, о чем знал муж. Документы по ИП, карту и код она передала ФИО140, с которым познакомилась через соседку. В середине ДД.ММ.ГГГГ пришло смс о снятии денег со счета Сбербанка 180 000 руб., она заблокировал карту, сообщила об этом ФИО140. Деньги вернулись на счет в ДД.ММ.ГГГГ она сняла деньги 180 000 руб. со счета. Они не вернули деньги ФИО140, т.к. не смогли до него дозвониться. До вызова в ИФНС они хотели вернуть деньги ФИО140. В ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в ИФНС, где она сообщила, что не занимается деятельностью ИП, узнала, что по счету прошло более 70 миллионов руб., штрафные санкции и налоги по ИП около 30 000 руб., которые ею не оплачены. ИП она закрыла после ДД.ММ.ГГГГг. ФИО140 просил вернуть деньги. Муж сказал ФИО140, что не отдадут деньги, пока с налогами не разберутся. Она видела ФИО77 в глазок двери, когда он дважды приходил в середине ДД.ММ.ГГГГ., громко стучал в дверь, угрожал ей и семье, сказал, что «из дома можете не выходить», в грубом тоне искал мужа. Ей известно, что муж поехал встречаться в п. Максимовку в ДД.ММ.ГГГГ., где у мужа забрали ключи от автомобиля ДЭУ «Нексия», документы, угрожали, впятером на него напали, сказали «отдашь деньги, вернут машину». У ФИО2 видимых телесных повреждений не было, сказал, что один раз ударили. К ней вопросов по возврату денег не было. ФИО78 звонил мужу, угрожал ему. ФИО2 В. возвратил деньги 180 000 руб. при встрече, кому она не знает. В полицию обратились в ДД.ММ.ГГГГ Квитанции на оплату налогов им передали после ДД.ММ.ГГГГг. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. потерпевшая ФИО101 суду показала, что деньги 180 000 руб. находились дома. Ей неизвестно, что ФИО2 В. потратил деньги с другом. Всей ситуацией с деньгами 180 000 руб. распоряжался ее муж ФИО99 он ей сказал, что все урегулировал. Претензий ФИО140 больше не предъявлял. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что знаком с ФИО2 В., с ФИО77. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомого ФИО169 через знакомых предложил подработать ФИО101 она открыла ИП, ей на счет приходили деньги. Он деньги не переводил, работу ИП не контролировал. За открытие ИП от ФИО169 он (ФИО140) получил 5 000 руб. Со слов ФИО101 со счета пропали 180 000 руб. Он (ФИО140) один подъезжал во двор 

<

адрес>, разговаривал с ФИО2, узнал, что мошенники сняли с карты деньги. ФИО2 сказали, что возьмут банковскую выписку, но так ему и не предъявили ее. ФИО169 с него (ФИО140) требовал эти деньги. Он (ФИО140) деньги занял, брал кредит, отдал ФИО169 180 000 руб. по его требованию. О проблемах с ИФНС ФИО2 ему сообщала. ФИО169 говорил, что долгов по налогам нет. Он спрашивал у ФИО2 В., почему они не возвращают деньги. Сейчас к ФИО2 материальных претензий нет, он (ФИО140) сам деньги отдал ФИО169, перечислял с карты жены на карту. Он (ФИО140) по поводу возврата денег ни к кому не обращался, никого не просил о встречах, никого не нанимал. У ФИО77 занимал 10 000 руб., долг вернул. ФИО77 про ФИО2 рассказывал, но не просил его помочь с возвратом денег. Контакты с ФИО169 не сохранились. С августа до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 он не звонил, т.к. знал, что деньги ФИО2 не вернут. Он (ФИО140) не был свидетелем избиения и вымогательства денег у ФИО2. ФИО2 его оговаривает. О возврате 180 000 руб. ФИО2 он не слышал и не знал, не знает, кому он их отдал. На встрече в п.Максимовке его не было. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ему известно, что ФИО99 взял чужие деньги и не отдавал. ФИО2 также занял деньги 180 000 руб. у его супруги ФИО76 по паспорту ФИО251, отдать долг и не возвращает. Деньги были переданы ФИО2 в машине. К ФИО78 по поводу возврата ФИО2 100 000 руб. он (ФИО76) не обращался. По просьбе ФИО2 общался один раз с ФИО78 возле ТРЦ «Меркурий», особо не вникал в разговор ФИО2 и ФИО78, помнит, что ФИО2 взял деньги и не возвращает. ФИО2 разговаривал по телефону с ФИО78 в присутствии оперативных сотрудников, хотели его (ФИО78) подставить. Потом он общался один раз по телефону с ФИО78. 

Свидетель ФИО27, допрошенный по ходатайству защиты ФИО80, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ездил с ФИО5 к пивзаводу, где в его машину подсел ФИО2 В., подъехали к ТРЦ «Парус», где ФИО80, ФИО2 вышли из машины и 20 минут разговаривали с мужчиной. Потом они опять довезли ФИО2 до пивзавода. ФИО80 сказал ФИО2: «не переживай, решим вопрос с налоговой». 

Показания свидетеля ФИО27 подтверждаются детализацией телефонных соединений ФИО5, зафиксировавшей звонок ФИО99 ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 53 мин., адрес базовой станции 

<

адрес> корпус 3 ТСК П, а также подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГг. 

В ходе выемки у потерпевшего ФИО99 изъята флеш-карта «MicroSD», объемом 4 Gb (т.1 л.д.181-183). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в флэш-карте «MicrоSD», объемом 4Gb имеются файлы с аудиозаписями, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Аудиозаписи», файлы с изображениями записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Изображения» (т.4 л.д.128-129 ).

В ходе осмотра видеофайла «12.03.2018_видео», установлено, что по предложению ФИО256 ФИО257 садится в салон автомобиля на заднее сиденье. ФИО13 говорит «я сейчас с тобой поступлю по-людски, поговорим, и ты уйдешь. Хотя по большому счету мы могли тебя, сейчас выйти, просто забить …». ФИО78 спрашивает у ФИО2 «Где 100 000»?... Где твои деньги, которые ты должен был восстановить? Это сотка-моя сотка. Там вообще ты не причем». ФИО13 говорит « мы же не хотим портить с тобой отношения. Я тебе помог, поругался с близким своим, поругался с Винтом, с ФИО150, чтобы тебе эту машину отдать. Они ее продавали, у них её таджики забирали. …Сколько времени надо, чтобы то, что ты мне обещал, отдал?»,… « я сейчас по-людски к тебе подойду, но так не получится больше, чтоб ты прятался от меня, убегал, трубку не брал. В другой раз выйдем с монтировками, забьем тебя и простим тебе твои долги. Я тебе машину вернул, техпаспорт твой нашли, «хотя бы рубля 3 нам где-нибудь займи, чтобы от тебя хоть что-то исходило… Ты же нас знаешь, мы не беспредельщики». 

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. на представленном на исследование диске 1 (диск №с) имеется файл: «7466107.wav», в котором зафиксирована фонограмма, относящаяся к предмету экспертного исследования. Фонограмма начинается со слов: «я заехал туда» и заканчивается словами: «Давай, братан, давай». Голос и речь лица М2 на фонограмме принадлежат ФИО13 А.В., голос и речь лица М1 на фонограмме принадлежат ФИО8 Ильнур (т.4 л.д.227-239, т.5 л.д.1-11).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что на представленном на исследование диске 1 (CD-R диске №с) имеется файл «7500211.wav», на в котором зафиксирована фонограмма, относящаяся к предмету экспертного исследования. Фонограмма начинается со слов: «Алло. Да-да, брат» и заканчивается словами: «Все давай, братух, на связи. Взаимно». Голос и речь лица М1 на фонограмме принадлежат ФИО6, образцы голоса и речи представлены на диске 2. (т.5 л.д.23-31).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. на представленном на исследование диске 1 имеется файл: «7486582.wav» (CD-R диске №с), в котором зафиксирована фонограмма, относящаяся к предмету экспертного исследования. Фонограмма начинается со слов: «Ты что, мой еврейский брат?» и заканчивается словами: «Давай, братух, давай. (Ладно) давай.» Голос и речь лица М1 на фонограмме принадлежат ФИО1, образцы голоса и речи представлены на диске 3. (т.5 л.д.49-58). 

В ходе судебного заседания исследованы аудиозаписи телефонных переговоров подсудимых, потерпевшего ФИО99 путем их прослушивания.. 

При прослушивании аудиофайла «AUD-20180209-WA0000» установлен разговор, в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО78, что не может найти ФИО76. На что ФИО78 говорит о том, что « Ты же не можешь за ФИО261 решать все. Ты же втянул. Ты же мне все головники создал… Я же приехал к тебе по-человечески сказал, верните те деньги, которые вы взяли. А вы куда-туда бежали. Тому обратились, тому обратились. Для того, чтобы деньги не отдавать…Ты сколько мне проблем создал... Со всей России мне звонили, а я здесь тут причем?.. . Ты ПТС-ка спокойно, как маленький мальчик, принесешь и отдашь. Если нет, тебе за руки буквально сегодня встречусь с тобой. До завтра вопрос с Илюхой решай или ПТС -ка принеси на машину. 

При прослушивании аудиофайла «AUD-20180211-WA0000» установлен разговор, в ходе которого ФИО78 говорит «У тебя, что машину забирай или ПТС-ку дай... За эти деньги, сколько «кипиш» подняли, пришлось куда надо деньги отдавать. …К тебе по-человечески приехали, сказали, вот так, вот так, вот так. Сказал, да, да, да, пошел начал через ФИО261, через (нецензурно выражается) знает кого, куда-то дошел. Создал проблемы и нам, и тебе. Если ты ФИО261 не можешь найти, айда твою машину выкупай. Нет, я просто твою машину сегодня отдам, увезут и все…. А я сам ФИО261 уже дальше сам я найду как-нибудь…. Это ты 180 000 деньги взял, туда пришлось мне полтинник, куда-то там отправить за твои движухи. Кипиш поднял. Мне проблемы создал. А я деньги от своего кармана отдал. Твоя машина прямо сейчас уедет. Желающий, который хочет забрать. Я просто не стал отдавать. Если не хочешь так, ФИО261 найди, подтяни сюда. Я сам с ФИО261 разберусь. Ты машину заберешь, а я с ФИО261 буду вопрос свой решать. Просто эти проблемы, ФИО266, ты создал. С тобой нормально, по-человечески разговаривали. Хорошему человеку верните деньги. А вы пошли куда-то, кому-то что хотели доказать. Я не угрожаю, я тебя предупреждаю. Я когда тебе угрожал? Это вы хотели мне угрожать, а не я вам. 

При прослушивании аудиофайла «AUD-20180215-WA0006» установлен разговор ФИО78 с ФИО2, в ходе которого ФИО78 спрашивает ФИО2: «ФИО261 тебе деньги отдал?». ФИО2: Ну да, сотку он нашел, 80 я нашел. ФИО78: А почему он должен был найти за тебя?.. Если ты эту сотку не восстановишь, я тебе все семью (нецензурно выражается), …Эта сотка – моя сотка. Ты почему эту сотку взял? Если ты сегодня, максимум до завтра, эту сотку не восстановишь, я тебя просто (нецензурно выражается). Ты эту сотку у ФИО261 взял и целый месяц мне не говорил… До завтра до вечера время. Если ты эту сотку не восстановишь, я, где поймаю, тебя похороню туда.

При прослушивании аудиофайла «AUD-20180215-WA0007» установлено, что ФИО77 спросил ФИО2: «с печкой что у тебя, почему в машине печка не работает …ну ты тачку подсунул (смех)».

Из содержания аудиофайла «AUD-20180215-WA0008» следует, что ФИО2 сообщает ФИО30: с ФИО271 разговаривал…ФИО272 с моего номера звонил тебе…Он же говорил ФИО261 найти, я ему ФИО261 нашел. ФИО261 говорит, сотку он нашел, а восемьдесят я нашел. 180 000 догнали, отдали. Айк говорит 50 000 руб. отдай мне, машину заберешь, чтобы 100 до вечера было. Они с ФИО261 поговорили, расстались на дружеской ноте. ФИО277 звонит, орет, чтобы 100 000 руб. было до вечера…Не я на Россию все увозил. Он хочет машину продать, отогнать. Скажи, чтобы не продавали. Они сегодня ее завели. ФИО278 звонил, что печка не работает, интересовался». 

В аудиофайле «AUD-20180216-WA0005» ФИО2 спрашивает ФИО30: «он машину продал, что ли? ФИО23 отвечает: «Как он продаст, если я сказал, не надо». 

На аудиофайле «AUD-20180217-WA0004» ФИО2 разговаривает с ФИО30, ФИО2: «вчера с ФИО277 разговаривал, говорит 50 000 привези, машину заберешь или ФИО261 привези. Можно сделать так, чтобы я встречу с ФИО261 назначил бы, чтобы они приехали, чтобы не с моей подачи с ФИО283. Сможем машину у ФИО277 забрать.»

При прослушивании аудиофайла «AUD-20180217-WA0005» в ходе разговора ФИО78 спрашивает ФИО2: «ты что решил по поводу Нексии». ФИО2: «ФИО261 найду, пускай он все выплачивает. По большому счету он же всю эту канитель заварил, пускай платит». 

При прослушивании аудиофайла «AUD-20180217-WA0010» установлено, что ФИО78 спросил ФИО2, нашел ли он ФИО285. ФИО2 сказал, что почти нашел. На что ФИО78 говорит ФИО2: «Ты, Вов, вопрос не решишь, я Нексия отдам. Я тебе ход сделал жиганский. Ты давай бабки принеси, Нексию забирай. В район забирают этот машина даже без твоей ПТС-ки.

При прослушивании аудиофайла «AUD-20180219-WA0004» ФИО2 разговаривает с ФИО13, который спрашивает: «…Что у тебя там с деньгами?...Через сколько нам денег ждать примерно?».

При прослушивании аудиофайла «AUD-20180219-WA0006» установлено, что ФИО80 спрашивает у ФИО2: «Денег ждать через полтора часа или что ждать?...Ответ мне сейчас нужен. Через сколько мы деньги увидим свои? ». 

При прослушивании аудиофайла «AUD-20180219-WA0007» следует, что ФИО2 звонит ФИО150, сообщает, что звонил ФИО287, они давят, сегодня, поговори на завтра».

При прослушивании аудиофайла «AUD-20180219-WA0008» ФИО80 обращаясь к ФИО2 говорит: «Ты, короче, доиграешься. Ты вообще ногами ходишь по асфальту, благодаря ФИО288). Но это не говорит о том, короче, что всех кого обезличить или в счет слова чьи-то не ставить. И потом спокойно дальше на своих ногах уйти. Понял? Здесь не будет такого. Да, мы уважаем Радика, но не тебя. …Что, взял не свое, верни.». 

При прослушивании аудиофайла «AUD-20180220-WA0002» установлено, что ФИО13 спрашивает у ФИО2, нашел ли он (ФИО2) деньги». 

При прослушивании аудиофайла «AUD-20180220-WA0003» следует, что ФИО2 обращается к ФИО13: я же 180 000 отдал. Ты же мне говорил, машину заберешь, 180 отдашь. На что ФИО13 ответил: «ты отдал не свои деньги. Ты отдал деньги, которые тебе сказали отдать ФИО174 100 000, которые ты взял у ФИО261». ФИО2: «я у ФИО261 ничего не брал. ФИО261 подогнал человека, на которые мой братишка взял кредит». ФИО13 предлагает ФИО2: «Сегодня деньги принесешь, заберешь эту машину. Нам она не нужна. Не хочешь забирать её, в натуре, просто, не то, что она уйдет и валяться будет где попало, она нам не нужна….ФИО293 звонит, просит. Сейчас я его слушаюсь. Вечером ближе он уже за тебя не попросит. Даже если попросит, я его не послушаю, понимаешь? Скажи примерное время, когда подъедешь.». 

При прослушивании аудиофайлов «AUD-20180220-WA0004», «AUD-20180221-WA0001» ФИО78 спрашивает у ФИО2, когда он найдет денег, говорит «верни наши деньги и забирай…», «мы за наши деньги как будто тебе напрашиваемся, чтобы деньги в долг дал».

При прослушивании аудиофайла «AUD-20180221-WA0003» ФИО78 спрашивает у ФИО2, когда он найдет деньги, спрашивает: «а просто было брать, да? Ну, а отдавать не просто, да?», …наши деньги где? Короче, сегодня до вечера все вопросы ты решишь. Я тебя в натуре кошмарить буду.. За мои деньги, которые ты взял и не хочешь вернуть по-хорошему. Ты 180 не отдал. Ты 80 000 отдал, те, которые мои. Ты за мои деньги меня обратно деньги отдал да?». 

При прослушании аудиофайла «7456107.wav» папка «2018-02-22», «065», папка «ННН», «Archive1», установлен разговор ФИО77 и ФИО13. ФИО13: А что там ФИО294 в чате? Я посмотрел. Там что-то какую-то чушь пишет. …ФИО77: «Я с ним созванивался. Он говорит: «А тебе что ничего не сказал «Русский», что ли?. Ну, вот там ехать, туда-сюда». Я говорю: «Братан, мне ехать не на чем…». ФИО13: «он говорит ты сейчас с «ФИО278» увидишься, попроси «ФИО278», чтобы он поехал, эту машину забрал, отдал Вове… Я говорю: «ФИО278» не на чем ехать… Я говорю: «Ладно, ладно, я скажу». Ну, просто есть вообще здравое объяснение тому, почему мы должны отдать эту машину?». …Он перезвонил. Я говорю: «ФИО278» не на чем ехать…даже было бы на чем ехать. Ну, просто есть вообще здравое объяснение тому, почему мы должны отдать эту машину? ФИО77: Да здесь знаешь, какой момент? Если потом дальше какая-то малейшая вонь возникнет, базара ноль, но тем не менее взгляды косые. …Эта тридцатка, мне кажется, ну, вообще не стоит. ФИО13: Если там все так, как он говорит, ты сам хочешь ее ехать, отдавать? Вот чисто, чтобы ты ее поехал, отдал? Я не хочу с ним видеться. И вообще мы с ФИО174 против того, чтобы мы эту машину отдали. ФИО77: «единственное, почему я хочу это сделать, потому что, нецензурно выражается) вот так вот попросили…. Он мне вообще говорит про ФИО300, чтобы до ФИО300 догнать». ФИО13: « Ну, потому что мы с ФИО302 пьяные бросили эту машину (нецензурно выражается), а ключи оставили у ФИО300. ФИО77: Я два дня без сигарет сижу, у меня жрать нет. Что, мне сейчас на такси садиться и ехать туда, забирать эту тачку, в которой аккумулятор сдох, печка не работает? Ну, как так?». Хочет, надо просто сказать просто, где она стоит. Пусть едет, забирает этот Вова». ФИО13: «Он не хочет ее забирать. Мы с ним, с ФИО304 разговаривали. Он говорит: «Короче, ребята. У меня нет 100 тысяч. Я вам не могу отдать. И мне вообще эта «Нексия» не нужна». Почему мы должны ее сейчас отдать». ФИО77 « Только потому, что нас пацаны просят»… «Просто захотеть и отдать…». 

При прослушивании аудиофайла «AUD-20180226-WA0000» установлено телефонное соединение между ФИО13 и ФИО2. ФИО13 говорит «Что у тебя там…К машине отношения не имею, ее видел два раза.. Ты бы им дал бы хоть какие-то копейки, тысяч тридцать и забрал бы ее. Я бы помог тебе, я бы им сказал, чтоб они отдали ее…Твоя машина валяется во всех района города. Кому она нужна? 

ФИО2: «180 тысяч отдал ФИО277. Он сказал: «Машину отдаст». В итоге там с Илюхой момент какой-то был.». ФИО13 «Ну, а ты тогда зачем говоришь постоянно им, что: «Я отдам сто тысяч. Я отдам. Я отдам, отдам». Зачем сам-то говоришь?».

ФИО13: тебе помощь нужна? 

ФИО2: ФИО306 говорил 50 и машину заберешь, потом 100 превратилось.

ФИО13: кое-кто из них сам мне деньги должен. Мои деньги отдадут оттуда. Надо, я могу машину забрать и отдать ее…есть один момент…

Из прослушанного аудиофайла «7486582.wav» папка «2018-02-28» установлен разговор ФИО13 и ФИО78, который говорит: «что-то «ФИО287» за ФИО266 заинтересовался сегодня…айда, говорит, ФИО266 хотя бы рублей тридцать отдаст. Говорит, у «ФИО307» ключи забрал ФИО266». ФИО13: «забрал, да… Мы же его сами отправили». 

При прослушивании аудиофайла «AUD-20180301-WA0000» установлен разговор ФИО13 и ФИО2, который сообщил: «ты вечером сказал документы у ФИО300, а их у него не было…ФИО277 Отдал 180 000, ФИО300 бухой просит 100 000, тебе сюда заслать 20 000. Проще новую взять». ФИО13 отвечает: «я забрал у людей эту машину твою? Это вообще не в моих интересах, вам машину возвращать. Я тебя (нецензурно выражается) в два счета и машину твою сожгу, понял? От твоего подъезда не отойду (нецензурно выражается). Жену твою буду ждать и тебя вместе с ней (нецензурно выражается)… Я тебе машину вернул. Я тебе отвечаю: я твое семейство найду сегодня». 

При прослушивании аудиофайла «AUD-20180301-WA0001» ФИО13 требует у ФИО2: «Время до шести часов у тебя есть отдавать мне деньги…не шути со мной, не шути. Я тебе сказал: я ни ФИО300, ни ФИО174. Не дойдет до дома жена, не дойдут до дома дети. Я тебя буду ждать часами там. … 

При прослушивании аудиофайла «AUD-20180301-WA0007» установлено, что ФИО13 говорит ФИО2: «у тебя много проблем по жизни будет, половину их я создам. 20 000 для меня не та сумма, чтобы твою жену бодяжничать, у тебя семья, дети. Я где тебя найду, там тебя застрелю. Я тебя застрелю… Ребята хотели машину отдать за 40 000. Я у них забрал, тебе её отдал. СМС-ку видел, дай столько денег».

Из прослушанной аудиозаписи «7500742.wav» папка «2018-03-02» следует разговор, в ходе которого ФИО13 сообщает ФИО80, что «ему даже не 20 одобрили, а 15, сейчас на руках деньги. Ему еще одобрили, не успевает снять». ФИО80: «Давай по пятерке тогда разбежимся. ФИО13: «сейчас на руках 15, завтра еще 15 отдаст». ФИО80: «Сегодня пусть на Султановскую пусть тусанет и всё». ФИО13: «Может мы с ФИО174 побазарим, может с тобой возьмем сегодня по семь с половиной, а завтра он возьмет? Ну, лучше, чтоб ты с ним поговорил. ФИО80: давай, я наберу. 

При прослушивании аудиофайла «AUD-20180302-WA0003» установлен диалог ФИО2 с ФИО79, который говорит «тебе звонят, трубки не берешь, что ли. Перезвони, ладно».

При прослушивании аудиофайла ««AUD-20180302-WA0005» установлен диалог ФИО2 с ФИО79, который говорит: «Там звонка твоего ждут. Ты мне одно скажи. Там что у тебя нормально все? Что-то ты там говорил, обещал сегодня.» ФИО2: «да заявки оставил в кубышках, наберу его».

ФИО79: «Ты набери его, чтобы вы не ругались, вроде диалог сошелся нормальный. Он переругался со всеми здесь, чтобы сделать, как он сделал. А ты его игнорируешь. Набери, объясни».

При прослушивании аудиофайла «AUD-20180302-WA0011» установлено разговор ФИО2 с ФИО79, который говорит: «получишь документы, ты же машину даже забрал».

ФИО2: «смысл без этого техпаспорта. ПТС-ка у хозяина, техпаспорт у Русского. ФИО277 отдал 180 000 руб., машину не забрал». 

ФИО79: «ты же понимаешь, почему машину тогда не забрал»

ФИО2: «Илюша поискал, я при чем» 

ФИО79: «ты же ФИО261 привел, от тебя же он двинулся... » закрываешь свой вопрос, машину отдали, документы отдадут»,.. «зачем эта пластмаска ему нужна, машину отдал, с друзьями разругался».

ФИО2: «В ФИО2 он мне, когда лещей по харе давал, говорил, вот документы, ключи. Деньги завтра привезешь, машину заберешь. Я при нем деньги отдал наличкой, ладно, вечером разъехались. Хозяин не в городе живет, хозяин приедет, переоформлять, ПТС-ка у хозяина». 

ФИО79: «все в курсе, что надо отдать, все. Никто не будет больше просить больше, чем должен. Отправь денег, он тебе СТС-ку оправит на такси… Поговори с ним».

ФИО2: «он же меня обманул в п. Максимовке, сказал деньги привезешь, машину заберешь, документы заберешь». 

ФИО79: «деньги же не в полном объеме привезли».

ФИО2: «180 я привез»

ФИО79: «еще ФИО261 косяки не закрыты»

ФИО2: «180 я в руки отдал. Я при чем, машина моя при чем. От Русского не ожидал». 

ФИО79: «стимулировали просто...давай разойдемся до конца, пластмаска ничего не решает…»

ФИО79: «ты же деньги забрал, все от этого пошло. Если бы не было моментов, кто пришел бы что ли?»

ФИО2: «на жену оформили ИП, там налоговая, налоги появились, дали квитанции, хотя Винт кричал, что налоги погасим... Что он опасается?»

ФИО79: «давай вопрос решим. Отправь деньги, он отправит». 

ФИО2: «цена вопроса 15 000. На связи был ФИО300, армян орать начал, слова не дают сказать». 

ФИО79: «Я слышал. ФИО261 говорит, что тебе денег отдал». 

ФИО2: «клиент есть, машину продам… за свою же машину плачу деньги. За семью кричат, для моего стимула что ли ?»

ФИО79: «вы то же говорили до того рассчитаемся времени, просите время … машина не причем, ты же ее не выкупаешь, это страховочный вариант был».

Из прослушанного аудиофайла «7500716.wav» 20180302 следует содержание разговора ФИО13 и ФИО2, который сообщает, что: «Ну, вот сейчас здесь одобрили, получается, 15 на руках». На вопрос ФИО13 - «Ну, ты поедешь сам за ПТС-кой?», - ФИО2 отвечает: «да нет, встретимся, да и всё сразу потом чтоб техпаспорт забрать, чтоб нормально всё было. Какие мои гарантии, что «ФИО323» там или ФИО174 мне ничего не будут там мне предъявлять? ФИО13: «Да ничего они тебе не будут предъявлять. ПТС-ка у ФИО189 там осталась дома, ФИО189 не дома сейчас. На (нецензурно выражается) ты нужен «ФИО327» или ФИО174, что-то тебе предъявлять. Я уже переругался со всеми за тебя, что они там тебе могут предъявить…Они тебя не знали 100 лет и еще столько же не хотят. 

В аудиофайле «7500211.wav» папка «2018-03-02» установлен разговор ФИО13 и ФИО79. ФИО13: «Что ФИО266 там? Он с меня трубку не берет». ФИО79: «Он вчера нас за нос водил… то 2, то 3, то 4, то сейчас закину, то 5-ка, то тридцатка.. Да, обо асфальт брякнуть разок, сказать: ты тут смуту посеял».

Из разговора ФИО80 и ФИО13, содержащегося в аудиофайл «7500655.wav» 20180302 установлено, что ФИО80 советует ФИО13: «не надо куда-то что-то подъезжать, пусть он на карту кидает. ФИО13: «Там только двадцатка». ФИО80: «Надо еще червонец ему». ФИО13: «Он говорит. Я в одном, в двух местах мне одобрили, в одном пять, в другом пятнадцать». ФИО80: «Десятку займи, - скажи, - где-нибудь». ФИО13: «А куда его тех паспорт-то делся вообще?» ФИО80: «У ФИО189 он был. Он никуда не девался, его никто у ФИО189 не забирал». ФИО13: ФИО189 говорит: «Нет у него». ФИО80: «значит, дел куда-то. У него никто не забирал его. Ему ФИО174 сам лично в руки отдавал.» ФИО80: «Пусть ищет, конечно. У него никто не забирал. Ты у него забирал?» ФИО13 – «Нет, оно мне надо?» ФИО80: «Я нет. ФИО277 тоже не забирал.» ФИО13 – «Сейчас тогда наберу ФИО189.» ФИО80 - Скажи: «Она же у тебя была, ты кому отдавал тогда? Нет, он ее забрал, она у него была. Он сам лично мне говорил, что она у него. Он на этой тачке приехал с Инорса, правильно? Ой, с ФИО2 в Инорс. К тебе туда, правильно?» ФИО13 – «Да.» ФИО80 – «А документы оставил дома. Я же у него спросил еще, ему говорю: «ты не взял с собой, если на ней поехал?» Ты бы ему сказал, на десять чтобы еще что-нибудь подумал». 

Из прослушанного аудиофайла «7500927.wav 20180302 установлен разговор ФИО80 и ФИО13, который сообщает: «он знаешь что говорит «не отдадите мне типа потом бумажку эту». ФИО80: «А он тачку забрал?». ФИО13 – «Да. Конечно». ФИО80: «Ее же нет бумажки этой там. ФИО189 пусть ищет ее». ФИО13: «он говорит: «Я документы отдавал от своей машины, она походу случайно туда попала и у кого-то типа лежит». ФИО13: «А этот говорит мне: «Давай я перевожу деньги, ты мне с таксистом отправь эту бумажку». ФИО80 советует: «Ему надо сказать, что ее невозможно пока забрать». ФИО13 - «я ему сказал, что как увижу перевод, сразу тебе отправлю с таксистом». ФИО80 - «Ну, ладно, потом просто Геры цифры дай». ФИО13: «он говорит «Где гарантия, что мне Радик потом не скажет, что я ему денег должен?». Я говорю: «Ты за что ему вообще деньги должен?» «Ну я, - говорит, - приехал, когда к нему за ключом, он мне, - говорит, - сказал: «До 6-ти ему сто тысяч отдать». 

ФИО80: «а он в смысле сейчас думает, что он не должен сто тысяч, что ли?». ФИО13 - «Он сейчас вообще пока ничего не думает. Он сейчас просто думает, что он должен за то, что он машину забрал, он думает, что он должен за это 30 тысяч.». 

Из аудиофайла «7501190.wav» 20180302 следует разговор ФИО2 и ФИО13 который предлагает: «Как перевод делаешь, тебе сразу их выйдут, отдадут. Напишешь сообщение, где ты находишься. К тебе девчонка приедет, отдаст документы. Никто к тебе другой не приедет. Кому ты нужен?». ФИО2: «давай вот мне документы привезут, я ему деньги, этому человеку отдам». ФИО13: «никто в руки у тебя не будет деньги брать, ФИО266, ты что так напрашиваешься, чтобы у тебя их в руки взяли?». ФИО2: «Документы вот на руки я заберу и отправлю деньги». ФИО13 «Ты сказал.. . нет денег. Так и скажи, что их нет….Почему я твою машину я не продал 4 дня назад? Почему я ее не продал вообще? Они отдали эту машину, которую ты им оставил. Они вообще мне ее отдали. Почему я ее не продал? Мне что помешало это сделать? По-моему, мы с тобой утром еще 4 дня назад поговорили... Я тебе сказал: «Отдашь деньги ты, заберешь свои документы. Они у тебя через 20 мин. будут». Не хочешь переводить - отстань ты от меня уже в конце концов». 

Из разговора на аудиофайле «7504855» папка «2018-03-03» установлено, что ФИО13 предлагает ФИО78: Мне кажется, знаешь, что надо сделать, братан… Этого Вову поймать и (нецензурно выразился). ФИО78: «а результат это даст, нет?». ФИО13 – «Да я думаю, да. Он просто, знаешь, что сделает. Просто, короче, вот этот момент, что он говорит там, это: «Там ПТС, без ПТС», короче. Он специально так делает, отвечаю. Он даже же тюхул, что что-то мы думаем там будто что-то плохое там».

ФИО78: «Давай ФИО189 набери, эту ПТС-ку найдем. Пусть приедет за ПТС-кой. Или сказать: «ПТС-ка есть, идем, забирай». Просто приедет, и мы посмотрим, что делать. Своим ходом пусть заедет, заберет. Заедет, и посмотрим, кто, что заберет».

Потерпевший ФИО99 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. суду показал, что ФИО340 открыла ИП в ДД.ММ.ГГГГ со слов супруги документы и счета она передала Свидетель №3 В ДД.ММ.ГГГГ СМС пришло, что деньги 180 000 руб. ушли на другую карту. ФИО342 успела заблокировать карту в Сбербанке, позвонила ФИО343. Служба безопасности банка вернула деньги на счет. Хотели вернуть деньги ФИО140, но не смогли до него дозвониться. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО22 позвонил, предложил ему встретиться возле ДК «Орджоникидзе» 

<

адрес>, решить вопрос с деньгами. На встречу поехал с товарищами, ФИО140 был с ФИО77, ФИО78 и еще с одним парнем. Первую встречу перенесли на вечер в кафе на 

<

адрес>, где ФИО140, ФИО77, ФИО78 интересовались, где деньги. Он (ФИО2) сказал, что нужно с налогами разобраться и закрыть ИП. В налоговой им показали передвижение денег на 77 млн. руб.. ДД.ММ.ГГГГг. позвонил ФИО78, подъехал на ТРЦ «Меркурий», где встретился с ФИО78 и ФИО77. ДД.ММ.ГГГГг. его позвали на встречу на 

<

адрес>, куда он поехал с Свидетель №5 и ФИО76 Встретил его ФИО77, в дом он (ФИО2) зашел один, ФИО347 и ФИО76 ФИО77 оставил на улице. На встрече в п. ФИО2 присутствовали ФИО78, ФИО140, ФИО80, ФИО79, ФИО77 и ФИО13 и еще двое, которые уехали. В доме к нему на встречу двинулся ФИО13, с которым он (ФИО2) ранее отбывал наказание в ИК-13, нанес два удара по лицу ладонью и кулаком. В комнате размером 3х3м. было накурено, душно, оказано на него давление. ФИО13 нецензурно говорил «где деньги, переломаем, живым отсюда не выйдешь», прощупал его карманы, сказал, все вытащить, дал ему воровское время- сутки, чтобы деньги привез. В его кошельке было 12 300 руб., ключи, документы на машину. ФИО13 сказал: «принесешь деньги, заберешь машину и содержимое кошелька». Каждый из подсудимых что-то говорил, кричал. ФИО78 стоял возле окна на кухне, кричал: «когда будут деньги, где деньги?», резких движений не было. ФИО80 на повышенном тоне что-то говорил, подошел к нему (ФИО2), а ФИО13 ФИО80 убрал от него. ФИО80 он увидел впервые ДД.ММ.ГГГГг. или в середине ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО140, ФИО77, ФИО78. Он (ФИО2) сказал, что с налогами не решено. ФИО140 сказал, что ИП можно закрыть, отчеты сданы, но на самом деле отчеты не были сданы. ФИО80 интересовался выписками по банку, хотел с налогами разобраться, про деньги разговора не было. В доме п. Максимовка ФИО77 сидел возле входной двери на кухонном диване, держал собаку на поводке за ошейник. Собаку на него (ФИО2) не натравливал, намордника не было. Из дома он не мог уйти, находилась собака у двери. Команда «фас» была, но не в его сторону, ФИО77 играл с ней, травил на него. В доме п.Максимовка ФИО79 тоже что-то говорил. ФИО78 стоял около окна, держал в руках предмет, похожий на пистолет, не наводил на него, может игрушечный был, угроз от ФИО78 - не помнит. Все спрашивали, где деньги, все угрожали. ФИО140 был в помещении, потом уехал в магазин. Они сидели, выпивали. ФИО80 спросил у ФИО140 по налогам. Считает, что ФИО140 их позвал в п. Максимовку, чтобы они с него (ФИО2) деньги 180 000 руб. забрали. Он (ФИО2), ФИО347 и ФИО76 ушли пешком домой. После встречи он день-два думал, что делать, созвонился с ФИО78 и передал ему 180 000 руб. на ООТ «Кремлевская», где присутствовали ФИО79, ФИО78 и еще двое неизвестных. ФИО78 сказал, что передаст деньги ФИО140, отдал ему кошелек с карточками, а ключи и документы от автомашины вечером отдаст. Вечером ФИО78 был не доступен. На следующий день ему позвонил ФИО78 и сказал, что «если хочешь забрать машину - привези 50 000 руб. или машина продастся», т.е. у него просили деньги, чтобы он забрал свою машину, которая осталась в п.Максимовке. Он (ФИО2) сказал, что денег нет. Через пару дней ему позвонил ФИО77, интересовался, что с деньгами. Поступали телефонные звонки и угрозы от ФИО78, ФИО77, ФИО79, ФИО13, ФИО80. ФИО13 просил передать 50 000 руб., потом сумма превратилась в 100 000 руб., говорил, что «доиграешься, твою жену в багажнике буду возить, пока ты не появишься». ФИО22 после ДД.ММ.ГГГГг. на связь с ним не выходил. Он (ФИО2) случайно встретил ФИО13 с ФИО78 по 

<

адрес>, куда он приехал с оперативными сотрудниками. ФИО13 угрожал, что «ему ничего не стоит ногу прострелить, переломать», угрожал, сказал, что они торопятся, «номер телефон скину, на телефон сегодня отправь 3000 руб.». Через 2 дня ФИО13 при встрече посадил его в автомашину «Ситроен», стал говорить, что ФИО78 и ФИО80 он успокоит, автомашину отдаст, просил перевезти 20 000 руб. на карту, может сказать, где машина стоит. Он через 1-2 дня с оперативниками перевел с банкомата 20 000 руб. на номер карты, переданной ему ФИО13. Автомашину забрал с 

<

адрес> без документов и ключей. В полицию он обратился после передачи 180 000 руб. ФИО78. В конце января ФИО79 один раз позвонил, уточнял, собирается ли он ФИО78 отдать 100 000 руб., не угрожал. За возврат машины у него стали требовать 50 000 руб., потом 100 000 руб., потом 3000 руб., а потом 20 000 руб. 

Повторно допрошенный ДД.ММ.ГГГГг. потерпевший ФИО2 В.И. суду показал, что ФИО77 натравливал на него собаку. ФИО13 дал ему воровское время 1 сутки, чтобы принести деньги, прощупал по его карманам, в приказном тоне сказал, все достать из карманов. Он (ФИО2) ФИО13 сказал, что машина на него не оформлена. Кошелек с деньгами он (ФИО2) достал сам, ФИО13 все забрал. У него (ФИО2) машину забрали в залог, пока он деньги не принесет. Он (ФИО2) был напуган, слышал, что ФИО13, который всю жизнь сидит, недавно освободился. Деньги 180 000 руб. лежали дома. Он позвонил ФИО78 и спросил, кому деньги отдавать. На второй-третий день после встречи в п.Максимовка он отдал деньги ФИО140 180 000 руб. на ООТ «Кремлевская» ФИО78 в присутствии ФИО79 и еще двоих неизвестных, а ФИО78 передал ему кошелек без денег, документов на машину, насчет машины сказал, что вечером созвонятся. На следующий день после передачи денег ФИО78 предложил по телефону выкупить машину за 50 000 руб., просил его найти ФИО28 сотрудникам полиции он обратился в конце января - начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 позвонил по телефону, предлагал встретиться. При встрече на 

<

адрес> ФИО13 объяснил, что всех успокоит, просил дать ему 20 000 руб. На что он (ФИО2) согласился, ФИО13 сообщил, что машина стоит на 

<

адрес>. В этот же вечер они с сотрудниками полиции перегнали машину. Меченые денежные средства 20 000 руб. он перевел с карты своего брата ФИО2 Н.И. на номер счета, переданный ему ФИО13. Записи телефонных разговоров он передал сотрудникам. ФИО80 его не просил оставить кошелек, ключи и документы на автомашину, только спрашивал про документы с налоговой. Не утверждает, что ФИО80 видел, как ФИО13 забрал кошелек, т.к. ФИО13 стоял около него. При передаче денег ФИО78, ФИО79 сидел в машине. После передачи им денег ФИО78, ФИО22 ему больше не звонил, он (ФИО2) понял, что ФИО78 отдал ему деньги. 

На встрече ДД.ММ.ГГГГг. у ДК «Орджоникидзе» присутствовали ФИО140, ранее незнакомые ФИО78, ФИО77 и неизвестный человек, угроз применения насилия не было. Разговор был о том, почему не отдал ФИО360 деньги. Он (ФИО2) объяснил, что ФИО140 пропал. В налоговую тогда супругу еще не вызывали, про необходимость уплаты налогов не знали. Встреча прошла в спокойной обстановке в людном месте. Они попросили встретиться вечером.

Вечером в 20-21 час. ДД.ММ.ГГГГг. в кафе по 

<

адрес> была встреча с ФИО140, ФИО78 и ФИО77, неизвестным. ФИО347 и ФИО76 остались в машине. Разговаривали о том, почему он не отдает 180 000 руб. Он (ФИО2) пытался объяснить, что ФИО140 пропал. ФИО140 утверждал, что не пропадал. Деньги 180 000 руб. в тот момент находились дома. Он не отдал деньги, т.к. надо было сначала ИП закрыть, насчет налогов тогда не знал. ФИО77 сказал ему, что много времени отдать деньги никто не даст. Ему дали 2 недели, чтобы до нового года отдал деньги ФИО140. Фраза была «по хорошему – отдай деньги». ФИО140 позвал ФИО78 и ФИО77 забрать у него 180 000 руб., снятые со счета ИП, не принадлежащие ему и его супруге. Он просил все вопросы с ним (ФИО2) решать, а не с супругой, которая деятельностью ИП не занималась. При встрече угроз применения насилия не было. 

ФИО78 позвонил и они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГг. или ДД.ММ.ГГГГг. возле ТРЦ «Меркурий», где присутствовали ФИО78, ФИО77. Он (ФИО2) пришел на встречу с ФИО347, ФИО75 ФИО24 с ФИО78 отошли, переговорили, подошли к нему и ФИО77. Он (ФИО2), ФИО25 в разговоре не участвовали и не слышали его содержание. Договорились, что ждут до ДД.ММ.ГГГГг. передачи 180 000 руб. или документы с налоговой о неуплаченных налогах. Встреча происходила в людном месте, спокойно поговорили, угроз применения насилия не было. На тот период супругу в налоговую уже вызывали.

После этого где-то 5-ДД.ММ.ГГГГг. встречались с ФИО78, ФИО22, ФИО80 между Инорсом и Сипайлово. ФИО80 уточнял, что с документами с налоговой. Угроз в его адрес не было. 

ДД.ММ.ГГГГг. позвонили ФИО78 или ФИО77, сказали приехать по адресу в п. ФИО2. Вечером он подъехал в п. ФИО2. ФИО77 его встретил, завел в дом, где на кухне были ФИО140, ФИО78, ФИО13, ФИО80, ФИО79. ФИО347 и ФИО76 остались в машине. ФИО77 сидел на диване, собака без намордника бегала, ФИО77 ее держал. Он (ФИО2) сделал 2 шага, подошел ФИО13, спросил «где деньги», нецензурно выражался, ударил его по лицу и шее ладошкой, всего около 3 ударов. ФИО80 попытался к нему подойти, поговорить. ФИО13 оттолкнул ФИО80 и начал нецензурно кричать, наносил удары, пощупал по карманам, в приказном тоне сказал достать из карманов все, что есть, сказал «если не принесешь деньги, не сможешь ходить по земле». Кошелек и ключи забрал ФИО13. Он (ФИО2) был напуган. От остальных подсудимых угроз применения насилия не помнит. В это время ФИО79 сидел за столом, в разговор не вступал. Диалог у него (ФИО2) был только с ФИО13. ФИО78 стоя у окна, курил, спросил, что с деньгами, в руках у ФИО78 было что-то, похожее на пистолет, направлял перед собой в его сторону. В том положении как ФИО78 держал этот предмет, нельзя было выстрелить, угроз от ФИО78 в его адрес не было. В это время ФИО80 сидел на диване, разговаривал с Радиком ФИО23. Кроме ФИО13 телесные повреждения ему никто не наносил. ФИО77 команды «фас» собаке не подавал, ФИО77 играл с ней, дергал ее. Она не лаяла, не кидалась, сидела у ФИО77 в ногах и смотрела на него, без намордника, не была агрессивной. Не может объяснить, почему считает, что ФИО77 натравливал собаку на него. ФИО79 уезжал с ФИО140 куда-то. Кто-то выходил, кто-то заходил в дом. Когда уже ФИО13 удары нанес и забрал кошелек с ключами, ФИО79 в доме не было. Когда ФИО13 говорил про воровское время, ФИО79 и ФИО140 в доме не было. Он (ФИО2) не видел, когда ФИО79 вернулся. ФИО79 ему не угрожал. ФИО13 забрал кошелек с деньгами 12 300 руб., техпаспорт на машину, водительское удостоверение, посмотрел содержимое и передал ФИО78, который положил их на столешницу. Когда он разговаривал с ФИО13 и забирал его вещи, ФИО80 с ФИО150 в это время уже не было в доме, в доме находились ФИО77, ФИО78 и ФИО13. 

ФИО78 назначил ему встречу на ООТ «Кремлевская». Встречались с ФИО78, ФИО79, ФИО13. Он (ФИО2) передал деньги ФИО78, а ФИО13 был рядом, ФИО79 сидел в заведенной машине, в 2-3 метрах от них, что-то в машине делал. С ФИО80 больше не виделся, разговаривали по телефону, о чем не помнит. С ФИО79 один раз по телефону общался, тот спрашивал, почему не выходит на связь, не угрожал. После встречи в п.ФИО2 ему был звонок, по голосу было похоже, что это ФИО80, не представлялся, не угрожал, суть разговора не помнит. ФИО78 и ФИО13 ему звонили, ФИО78 просил привести на встречу ФИО75 поговорить, просил передать 50 000 руб. за возврат автомобиля. Время передачи 50 000 руб. не было определено. ФИО80, ФИО79, ФИО77 о передаче им 50 000 руб. ему не говорили. ФИО13 просил передать им 50 000 руб., потом 100 000 руб., потом 3000 руб., потом 20 000 руб. Когда ФИО78 и ФИО13 требовали передать им 50 000 руб., они говорили, что машину сожгут, но угроз применения насилия не было. ФИО78 просил 50 000 руб., потом сумма превратилась в 100 000 руб., потом стал просить привести ФИО76 на встречу и он (ФИО2) сможет забрать машину без передачи денег. После ФИО13 вышел на встречу и озвучил сумму 20 000 руб. Он (ФИО2) понял, что у него просят всего 50 000 руб., а не каждый из них. ФИО13 сказал « отдай 20 000 руб., я всех успокою, никому должен не будешь не 50 000 руб., не 100 000 руб., заберешь машину». ФИО75 он (ФИО2) не смог найти. Не знает, была ли согласована ФИО13 передача 20 000 руб. со всеми подсудимыми. Ему неизвестно, кто передвигался на его автомашине. Перед ФИО24 у него долговых обязательств нет. 

Потерпевший ФИО377 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. суду показал, что 180 000 руб. передали ФИО78: 80 000 руб. на ООТ Кремлевская, а 100 000 руб. в Инорсе на 

<

адрес>, когда хотели забрать машину, с тем условием, что ФИО78 передаст их ФИО140 и вопрос закроется. После передачи денег машину ему не отдали, запасные ключи от машины у него были. На встречу на колхозном рынке приехали он, ФИО78, ФИО379 и ФИО76. ФИО381 позвонил своему другу ФИО382, они договорились, что деньги им нужно направить в исправительные учреждения, а ФИО140 ничего не отдавать. Из-за этого случился скандал, все переругались. ФИО78 был зол на ФИО75, как он (ФИО76) заварил кашу, денег не требовал, просил встречу с ФИО76. Встречу в Инорсе назначил ФИО78. Сначала в Инорсе 100 000 руб. с ФИО347 отдали, остатки передал на ООТ Кремлевская, т.к. у ФИО13 были ключи и документы на машину, у ФИО78 их не было. Кошелек ему вернули на ООТ Кремлевская. Пистолета у ФИО78 в п.ФИО2 не было. ФИО13 нанес ему удары, отдал ФИО78 кошелек и ключи, который положил их на комод. ФИО13 дал воровское время. ФИО77 за ним зашел, собаку завел. ФИО80 в то время не было, они с ФИО79 уезжали в магазин. Оперативные сотрудники ему сказали указать о передаче 180 000 руб. на ООТ Кремлевская 

<

адрес>. В п.Максимовка он оставил машину, т.к. у него забрали ключи и документы, сказали, что когда он отдаст деньги, машину заберет. ФИО78 физического вреда ему не причинял, пистолета у него не было, когда ФИО13 нанес удары. ОУР ему угрожали, что могут подкинуть ему гранату. О пистолете ему оперативники сказали написать. ФИО76 повез их в МВД РБ на 

<

адрес> писать заявление. ФИО76 половину поездок был в состоянии алкогольного опьянения. При передаче денег ФИО78 ФИО76 был. На встрече на Колхозном рынке ФИО76 с ними не было. В кафе на 

<

адрес> был он, а ФИО76 и ФИО347 ждали в машине. При ФИО76 ему ФИО80 не звонил, фамилию ФИО80 он ФИО76 не называл. 

Потерпевший ФИО2 В.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. показал, что ФИО140 ДД.ММ.ГГГГг. просил встретиться, а в августе ФИО140 пропал. На встрече в Максимовке ФИО140 был. 

Потерпевший ФИО99 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. суду показал, что пистолета в руках у ФИО78 не было, был предмет, похожий на пистолет, но утверждать не может. ФИО78 стоял от него в 3 шагах. ПТС на автомашину у него оставалась дома. У него (ФИО2) забрали свидетельство о регистрации транспортного средства - СТС, а не паспорт транспортного средства - ПТС. 

Из показаний потерпевшего ФИО99 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде ДД.ММ.ГГГГг. в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, следует, что домой приехал неизвестный Свидетель №3, интересовался, зачем заблокировали карту, сказал, что он (ФИО22) через расчетный счет ИП «ФИО29» занимается обналичиванием денежных средств. Он ответил Свидетель №3, что все карты заблокированы, и оставшиеся деньги в сумме 180 000 руб. будут ими сняты и пойдут в счёт погашения налогов. Он вместе с ФИО2 И.Д. сняли 180 000 руб. со счета, чтобы в последующем погасить налоги. ДД.ММ.ГГГГг. по звонку Свидетель №3 он приехал к 16 час. на встречу ко Дворцу «Орджоникидзе», где с ФИО22 присутствовало еще 5 человек. Свидетель №3, его друзья, на повышенных тонах требовали отдать Свидетель №3 деньги в сумме 180 000 руб., которые ранее снял со счета ИП «ФИО101.». Им он ответил, что пока сам лично не разберется с налогами, которые должен будет уплатить государству в связи с функционированием ИП «ФИО101 деньги возвращать не будет. Свидетель №3 и его друзья сказали: «У тебя есть 2 недели, потом пеняй на себя». 

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина по имени ФИО14 по прозвищу «Винт» (ФИО80), попросил приехать по адресу: п. ФИО2, 

<

адрес>. В дом он (ФИО2) заходил первым, за ним шел «ФИО402» (ФИО77), дверь закрыли и без разговоров мужчина по имени ФИО403 по прозвищу «Русский» (ФИО13) начал наносить удары по лицу ладонью. Так же вместе с ФИО13 наносили ему удары по различным частям тела ФИО80 и ФИО77. После того, как те перестали наносить удары, «Рама» (ФИО77) встал сзади, чтобы он не убежал на улицу. ФИО80 отошел и встал возле телевизора, а ФИО404 (ФИО78) все это время держал в правой руке пистолет системы ФИО405 и по рукоятке было видно, что он не пневматический, а похож на боевой пистолет, направленный в его сторону. В доме также находился Свидетель №3, водитель автомашины марки «Дэу Нексия» по кличке «ФИО81» - ФИО6, еще один неизвестный мужчина. В доме находилась собака породы «Стаф терьер», которой его запугивали, периодически подавая ему команду «фас», чтобы он испугался и не дергался. Все находящиеся в доме лица были в наркотическом и алкогольном опьянении. 

После того, как ФИО13 нанес несколько ударов по лицу ладонью, прощупал его карманы и, обнаружив кошелек в правом внутреннем кармане куртки, ФИО13 на повышенных тонах начал кричать и угрожать, что те сейчас ему (ФИО2) переломают, сказал вытащить самому кошелек, что он и сделал. ФИО13 вырвал его из рук, забрал из кошелька 12 300 руб., документы на автомашину: водительское удостоверение, тех. паспорт от данной автомашины, 4 банковские карты. Все это тот оставил у себя. В угрожающей форме ФИО13 сказал отдать ключи от машины, что он и сделал. После чего ФИО13 сказал, что дает ему (ФИО2) «воровское время» - сутки на то, чтобы он привез деньги в сумме 180 000 руб., хотя он тем ничего не должен, эти деньги, как он понял, принадлежат Свидетель №3 ФИО78 в угрожающей форме сказал ему, чтобы он не совершал глупостей, не обращался в полицию. После его выгнали, забрав вышеуказанные вещи. На следующий день ему опять позвонил ФИО78, начал требовать деньги. Он ФИО78 ответил, что денег нет. ФИО77 и ФИО78 неоднократно приезжали к нему домой, где, как он понял, по описанию жены, ФИО77 угрожал его жене, говорили, чтобы он (ФИО2) и его жена на улицу не выходили. Далее в ходе телефонных разговоров ФИО78 продолжал требовать денежные средства в сумме 180 000 руб., после чего вернет ему автомашину и документы. После данных разговоров он понял, что ему деваться некуда и придется отдать 180 000 руб. и погашать самому налоги.

ДД.ММ.ГГГГг. в очередной раз ему позвонил ФИО78, они договорились о встрече на ООТ «Кремлевская». На встречу с ним поехали ФИО347 и ФИО76. Он (ФИО2) передал 180 000 руб. ФИО78, с которым так же находился ФИО13, ФИО79. ФИО78 вернул ему документы кроме техпаспорта. Он (ФИО2) спросил, где тех.паспорт, деньги и автомашина. ФИО78 сказал, что вечером встретятся. В этот вечер ФИО78 был не доступен. На следующий день примерно к обеду он (ФИО2) дозвонился до ФИО78, интересовался, где его машина. ФИО78 начал кричать на него, говоря: «Какая машина? Догони свои вопросы и привези к нам ФИО261». Через пару дней ФИО78 позвонил и сказал, что если он хочет получить обратно свой автомобиль, то должен выкупить за 50 000 руб., найти и привести Илью. После этого в его адрес начались угрозы от ФИО78, что если он не отдаст тем 50 000 руб. и не привезет Илью, то машину те продадут, а ФИО261 будет хуже. С конца января по настоящее время, угрозы о физической расправе продолжают поступать в его адрес путем совершения телефонных звонков, а также СМС со стороны ФИО13 и ФИО78. Все разговоры он записывал на диктофон и может предоставить. Встречи с вышеуказанными лицами он избегал, так как опасался за свою жизнь.

ДД.ММ.ГГГГг. около 20 час. 30 мин. возле 

<

адрес> его догнала автомашина марки «Нива Шевроле», открылась задняя правая пассажирская дверь, из которой выглянул в его сторону ФИО13, в угрожающей форме сказал сесть в автомашину, засунул правую руку под куртку в район левой подмышки, приказал сесть в машину, он знал, что у тех в компании есть пистолеты неустановленного образца и похожие на боевые, одним из которых ему уже угрожали в п. Максимовка, он испугался, что ФИО13 просто выстрелит ему в лицо. Он испугался за свою жизнь и сел в автомашину, впереди на правом пассажирском сиденье сидел ФИО78. ФИО13 начал в угрожающей форме говорить ему: «Я поступил с тобой по-человечески, а ты все прячешься и не отдаешь деньги, которые я тебе сказал отдать мне и мне ничего не стоило сейчас стрельнуть тебе в спину и забыть про эти деньги.». Вступил в разговор ФИО78, который так же вымогал у него 100 000 руб., сказал : «Где мои сто тысяч», хотя он тем ничего не должен. ФИО13 сказал, что если он сегодня до 12 час. ночи не найдет и не отдаст ему хотя бы 3 000 руб., и опять будет прятаться, его просто забьют монтировками, и, указав на неизвестного ему парня, который сидел за рулем, сказал, что если тот хоть один раз ударит его, то он потеряется. После этого они его отпустили. Примерно через 10 минут, ему позвонил ФИО13, сказал, чтобы он нашел денег до 12 час. вечера в сумме 3000 руб. и то, что тот два дня ездил вокруг его дома и не нашел его автомашину марки «Дэу Нексия». ФИО13 ему специально сказал, чтобы он боялся его и нашел деньги для него, хотя он тому ничего не должен, и просил его опять, чтобы он перевел данные деньги на карточку либо отдал через посредников. ФИО13 звонил ему еще несколько раз со своего телефона, настаивал, чтобы он ему перевел деньги и после чего скинул СМС-сообщение с номером карты банка «Сбербанк» № для того, чтобы он перевел на данный счет деньги.

После этой встречи он занял денежные средства в сумме 20 000 руб., которые он положил ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. 34 мин. (время МСК) на карту, принадлежащую его старшему брату ФИО410 которая находится в его пользовании, и с карты перевел денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 48 мин. в сумме 20 000 руб. на счет банковской карты, которую ему дал ФИО13 №. Все угрозы он воспринял реально и опасается за свою жизнь и жизнь своих близких. (т.1 л.д.119-124).

Потерпевший ФИО99 оглашенные ДД.ММ.ГГГГг. показания подтвердил частично, пояснив, что показания подписал, не читая. ФИО77 и ФИО80 не наносили ему телесные повреждения в доме в п.Максимовка. ФИО80 просил бумаги посмотреть. ФИО77 сидел с собакой, ее на него не натравливал, собака не была агрессивной. Присутствие собаки он воспринял как угрозу. Деньги 20 000 руб. он не занимал, т.к. проводилось ОРМ. При встрече в п.Максимовка ФИО140 был. ФИО13 забирал у него кошелек с ключами при ФИО78, в это время в доме не было ФИО79, ФИО77, ФИО80 и ФИО140. ФИО13 выдернул у него ключи от машины из кармана куртки, а кошелек он (ФИО2) достал сам. Рукоятку от предмета, похожего на пистолет, он видел в руках ФИО78, принял как угрозу, сделал вывод, что у них есть пистолеты. Обратиться к авторитетам в ИК-2 для принятия решения по невозврату денег ФИО140, и пустить их в «общаг» исходила от ФИО76, а они (авторитеты) уже звонили ФИО80 и ФИО78. Поэтому ФИО76 нужен был ФИО78 для разговора. Со стороны ФИО78 физического насилия не было, но угрозы жизни были. В п. ФИО2 ФИО78 держал в руках предмет, похожий на пистолет, который был направлен в его сторону, разговаривал на повышенных тонах. Ключи от автомашины он потом забрал у знакомого ФИО150, а машину забрал с 

<

адрес> с помощью запасных ключей. После того как он забрал машину, перевел 20 000 руб. Он разговаривал с ФИО418 по телефону при оперативных сотрудниках. При разговоре с ФИО78 он специально сказал, что 80 000 руб. он свои отдал, а 100 000 руб. это деньги ФИО76, чтобы записать ФИО78, разговор был подстроен сотрудниками ОУР, а фактически ФИО76 ему денег не давал. Деньги в долг у ФИО76, он не брал. ФИО78 передал 180 000 руб. при ФИО347 в один день: сначала в Инорсе - 80 000 руб., а 100 000 руб. на ООТ «Кремлевская». В показаниях указывал о передаче сразу суммы 180 000 руб. по просьбе оперативных сотрудников. Автомобиль он продал с ПТС, которое ему вернули сотрудники полиции, а свидетельство о регистрации транспортного средства ему не вернули. Телесные повреждения в ФИО2 ему наносил только ФИО13. ФИО79 не просил о возврате 180 000 руб. ФИО80 по телефону сказал, что «отдай чужое, угроз не было». Автомобиль, когда он забирал его с 

<

адрес>, сотрудники полиции не досматривали. Встречу в п. Максимовка ему назначили ФИО77, ФИО80 и ФИО78. 

Потерпевший ФИО423 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. показал, что ФИО79 вернулся из бани, когда они зашли в дом. На ООТ «Кремлевская» ФИО79, возможно, его не видел, т.к. было темно. Возможно, ФИО79 не видел машину в п.Максимовка, т.к. там частный сектор. В п.ФИО2 он не приезжал с ФИО150, ФИО150 уже был в доме.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. потерпевший ФИО426 показал, что он (ФИО2) позвал ФИО80 поговорить с ФИО140, помочь разобраться с налогами, встречались на ТРЦ «Парус», уточняли по налогам, говорили, что нужны документы по «ИП». ФИО140 уверял, что все будет хорошо. Он отдал ФИО78 180 000 руб. в два приема при ФИО347 в один день: сначала в Инорсе -100 000 руб., т.к. хотел машину посмотреть, а 80 000 руб. на ООТ «Кремлевская», кому их отдал ФИО78, ему неизвестно. До встречи на Колхозном рынке ФИО76 обратился к знакомому ФИО382, отбывающему наказание в исправительной колонии. ФИО382 позвонил блатным в другие колонии, ему (ФИО2) еще до встречи на Колхозном рынке стали звонить «блатные» из колоний, говорить, чтобы деньги перевели к ним. ФИО76 сказал, что все решит, обратился к ФИО382, чтобы ФИО382 успокоил подсудимых. Его знакомый ФИО436, ожидал его (ФИО2) с ФИО347 и ФИО76 в машине, когда он (ФИО2) один заходил в кафе на встречу к ФИО78 и ФИО77. В разговоре ФИО436 не участвовал. ФИО80, ФИО78 он показывал СМС, полученное от ФИО436, в которой он советовал обратиться в полицию. При встрече в п.Максимовка ФИО150 присутствовал, был на его (ФИО2) стороне. Он (ФИО2) отдал 180 000 руб., но машину ему не вернули. На встрече ФИО13 ему сказал, что он (ФИО2) должен 20-30 000 руб. в течение 3 дней отдать, назвал адрес местонахождения машины, сказал, что ключи и документы от машины заберет у ФИО150. Когда он оставлял ключи от автомашины в п.Максимовка, ФИО13 стоял напротив него, находился в нетрезвом состоянии. Кто еще в это время находился в комнате, сказать точно не может, т.к. он стоял, ожидая удар от ФИО13. От ФИО78 угроз в п.Максимовка не было, предмета похожего на оружие, пистолета в руках у ФИО78 не было, был стакан с пивом. В ходе следствия он говорил про предмет похожий на пистолет, т.к. так сказать сказали ему сотрудники правоохранительных органов. Портмоне у него забрал ФИО13, передал ФИО78, который положил его на стол. ФИО80 до этого момента уехал с ФИО79, а ФИО77 с ФИО140 уехали в магазин. ФИО150 после этого завел в его комнату, посоветовал не обращаться в полицию, сказал «реши с деньгами - автомашину заберешь». Деньги 180 000 руб. были сняты со счета осенью, находились дома. ДД.ММ.ГГГГг. водительское удостоверение, тех.паспорт ему были возвращены сотрудником полиции. ФИО78 просил его найти ФИО75, узнать, зачем ФИО76 обратился к блатным в исправительные учреждения, от которых поступали звонки. Претензий материального характера к ФИО78, ФИО77, ФИО80, ФИО79 нет, они не участвовали в хищении денег, от иска в их части отказывается.

Суд, оценив показания потерпевшего ФИО99 данные как на стадии предварительного следствия так и в суде, отмечает, что показания являются крайне противоречивыми, нестабильными. В судебном заседании потерпевший неоднократно менял свои показания. В суде заявил об участии иных лиц при встречах с подсудимыми, о которых в ходе предварительного следствия не сообщал. Так, на встречу в кафе «Бута» он приехал с неустановленным «ФИО436», на встречу в п. Максимовка он приехал с неустановленным «ФИО449», а на встрече в п. Максимовка участвовал авторитетный человек для потерпевшего и подсудимых ФИО30 судебном следствии потерпевший ФИО2 В.И. отказался от ранее данных показаний в части нанесения ему телесных повреждений в п. Максимовка ФИО80 и ФИО77, использования ФИО77 орудия преступления – собаки, угроз применения насилия при встречах с ФИО78 и ФИО77 17 и ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший неоднократно менял показания в части угроз применения насилия ФИО78 в виде демонстрации предмета, похожего на пистолет, используемого в качестве оружия. В ходе предварительного следствия ФИО99 утверждал об этом. Однако, в ходе судебного следствия потерпевший ФИО99 ранее данные на предварительном следствии показания в этой части не подтвердил, пояснив, что показания в ходе предварительного следствия были им даны под воздействием оперативных сотрудников. Будучи неоднократно допрошенным в ходе судебного следствия потерпевший ФИО99 неоднократно менял показания в части применения ФИО1 предмета, используемого в качестве оружия: изначально говорил о пистолете, потом о предмете, похожем на пистолет, потом заявил о том, что в руках ФИО78 ничего не было, потом вновь заявил о наличии в руках у ФИО78 предмета, похожего на пистолет, а в конце судебного следствия уточнил, что в руках ФИО1 находился бокал с пивом. В ходе судебного следствия ФИО99 подтвердил показания подсудимых в части обращения через знакомого ФИО75, к лицам, отбывающим наказание, с целью невозвращения денежного долга Свидетель №3, что также нашло свое подтверждение аудиозаписями разговоров с «ФИО455», ФИО382, ФИО457, о чем в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО99 не сообщал следователю. Не сообщил органу предварительного следствия ФИО2 В.И. и о встрече в конце ДД.ММ.ГГГГ. с Свидетель №3, куда он сам пригласил ФИО5, выступавшего в разговоре на его ( ФИО2) стороне. В ходе судебного следствия прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО99 В связи с чем, суд берет за основу уточненные показания потерпевшего ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., данные им после прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров как с подсудимыми, так и с ФИО150, лицами, отбывающими наказание (ФИО460, ФИО382, ФИО462).

Показания подсудимых и потерпевшего ФИО99 об обращении ФИО75 к лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, с целью невозврата денежных средств 180 000 руб. подтверждаются прослушанными аудиофайлами «AUD-20180314-WA0002», в ходе которого мужчина по имени Зануда, который отбывает наказание в местах лишения свободы, ругается на ФИО75 за то, что тот обманывает, что не может разговаривать по телефону, и просит его найти ФИО261, бумаги… «если не найдете (ФИО261), вам придется отдавать. Эту проблему с нами решите, а потом еще вернут 180 000 руб., машину вернут, еще извинятся. Придется ФИО261 отдать деньги, что тем нужно «добить эти деньги», что в его интересах найти Илью, и что к тем обратились «серьезные люди», чтобы «раскидать этот вопрос». 

В ходе разговора ФИО2, говорит об обстоятельствах визита в п. Максимовку: «я приезжаю туда один на встречу. ФИО382 мне дал пацана ФИО469, он переобувается и начинает с ним водку жрать. …там был русский и двое бродяг». 

На аудиофайле «AUD-20180314-WA0005» ФИО2 разговаривает с мужчиной по имени «Зануда», который говорит о том, что ФИО75 отказался перевести 100 000 руб., искал ФИО75: «он замутил всю коляску, наобещал, со всех сторон собрал людей, создал проблем, а сам в камыши».

В разговор вступает Олег, отбывающий наказание: «он сумму озвучил, вы толкните сюда эту сотку, которую озвучили, изначально озвучили эту сумму, вы сами эту озвучили».

Из прослушанного аудиофайла «AUD-20180314-WA0004» следует, что ФИО76 передает свой разговор ФИО2: «ФИО266 показывает, где ты находишься, сначала эти переломают, к ФИО174 повезут, там сломают. Я завтра уеду». ФИО2: «я думаю ФИО277 позвонить, добить момент, вывезти на разговор, чтобы он за тебя в кредит наговорил». 

Суд исключает из числа доказательств обвинения аудиофайл «7452564.wav» папка «2018-02-22» разговора ФИО80 и ФИО13, поскольку речь идет о продаже автомашины, в которую заправляют соляркой, а не бензином. 

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО99 каких-либо объективных телесных повреждений при внешнем осмотре в области головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не установлено (т.4 л.д.84-85). 

Свидетель Свидетель №5, брат ФИО101 суду показал, что сестра с мужем потратили деньги. Для урегулирования финансовых вопросов, он ездил на встречи с ФИО2, но сидел в машине. ФИО2 ему ничего не пояснял. В п.Максимовку поехали на автомашине ФИО2, ФИО2 вышел, и зашел в дом, потом вышел в нормальном состоянии и, ничего не объясняя, они пошли пешком. ФИО2 решил проблему с помощью автомашины. ФИО2 передавал ФИО78 в два приема денежные средства: 100 000 руб., а потом еще 80 000 руб., как он (ФИО476) понял, ФИО2 отдавал долг ФИО2 И. по работе. При встрече на Колхозном рынке был он (ФИО347), ФИО2 и двое мужчин, они о чем-то поговорили и разошлись, содержание разговора он не слышал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями следует, что ДД.ММ.ГГГГг. они на автомобиле ФИО2 подъехали к ДК Орджоникидзе, расположенному по 

<

адрес>. Он остался в машине, а ФИО2 В.И. подошел к мужчинам. Между мужчинами был разговор на повышенных тонах, он это видел со стороны. На встрече с ФИО99 присутствовало 5 человек: ФИО278 (ФИО77) и ФИО480 (Свидетель №3). ФИО481 ему рассказал, что разговор был по поводу ранее открытого индивидуального предприятия, оформленного на имя его сестры ФИО101 что с ФИО99 требовали денежные средства в сумме 180 000 руб., которые тот должен был отдать ФИО436 (Свидетель №3). В этот же день должна была быть встреча на 

<

адрес>. Примерно около 21 час. этого же дня они вдвоем подъехали на автомашине ФИО99 к кафе на ООТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, где ФИО2 зашел, прождал его 1,5 часа. После ФИО2 рассказал, что у него также продолжали требовать денежные средства в сумме 180 000 руб., которые он должен был отдать ФИО436 (ФИО487). ФИО2 рассказал, что он отказался возвращать эти деньги, так как хотел ими закрыть долг перед налоговой инспекцией. ФИО2 на возвращение денежных средств дали две недели, если их не вернет, то ему угрожает опасность, обещали расправиться с ним.

Примерно ДД.ММ.ГГГГг. ФИО99 попросил съездить с ним на «Колхозный рынок». С ними еще был их общий знакомый Свидетель №4 Там были ФИО277 (ФИО78), парень по кличке «Рама» (ФИО8 Ильнур). ФИО78 разговаривал с ФИО75, который объяснил, что деньги пока отдавать не будут, определились, что после новогодних праздников получат точную информацию, имеется ли долг перед налоговой, договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГг. 

ДД.ММ.ГГГГг. (точную дату уже не помнит) ФИО2 попросил его съездить вместе с ним в п. Максимовка на очередную встречу. Он с собой позвал ФИО76 Подъехав к дому № по 

<

адрес>, возле ворот их встретил ФИО77, позвал ФИО2 домой, а их с ФИО76 в дом не пустил. ФИО2 вышел примерно через час, лицо у него было покрасневшее и немного прихрамывал. ФИО2 сказал им, что они пойдут пешком, т.к. в доме забрали документы и ключи от автомашины, что ФИО77 и ФИО13 наносили тому удары, а ФИО78 при этом держал в руках пистолет. После чего ФИО13 забрал все деньги, которые были при нем. Также ФИО2 сказал, что ему дали сутки, чтобы он нашел деньги в сумме 180 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сказал, что надо с ним поехать на встречу на ООТ «Кремлевская». На данную встречу он также взял с собой знакомого ФИО76 На ООТ «Кремлевская» там были ФИО78, ФИО13, «ФИО81» (ФИО79), который приехал на встречу на автомашине «Деу Нексия» темно-серебристого цвета. ФИО2 при них передал лично в руки ФИО78 денежные средства в сумме 180 000 руб. ФИО78 отдал ФИО2 кошелек без денег. ФИО2 спросил, а где автомашина и тех. паспорт на неё, и ему сказали, что встретятся вечером. После этого больше он на встречи с ФИО18 не ходил. Со слов ФИО2 он знал, что после этого ему постоянно звонили ФИО78, ФИО77, ФИО79, ФИО13, требовали деньги в сумме 100 000 руб. за то, чтобы ФИО2 мог забрать свою автомашину «Деу Нексия», что в адрес ФИО2 и его жены постоянно по телефону звучали угрозы о применении насильственных действий (т.3 л.д.151-154).

Свидетель Свидетель №5 оглашенные показания не подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями следует, что показания в части встречи на колхозном рынке, поездки в п. Максимовку, обстоятельств передачи ДД.ММ.ГГГГг. денежных средств аналогичны оглашенным показаниям (т.3 л.д. 151-154). Также из них следует, что ФИО18 из дома вышел примерно через час. Лицо у того было покрасневшее. ФИО2 сказал им, что они пойдут пешком, что у него в доме забрали документы и ключи от автомашины, сказал, что в доме было около 5 человек, ему дали сутки, чтобы он нашел деньги в сумме 180 000 руб. (т.1 л.д.217-219).

Свидетель Свидетель №5 оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что показания подписаны им.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями следует, что показания в части обстоятельств встречи на колхозном рынке, обстоятельств передачи ДД.ММ.ГГГГг. денежных средств аналогичны оглашенным показаниям (т.3 л.д. 151-154), также из них следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встречался с четырьмя незнакомыми ему мужчинами. Позже он узнал, что одним из тех был ФИО74 по прозвищу «ФИО491», мужчина по имени ФИО436. О чем они разговаривали, он не слышал. ФИО2 никто никаких телесных повреждений не наносил. ФИО2 вернулся и рассказал, что его сестра по просьбе ФИО436 (ФИО495) оформила на себя ИП, и что со счета пропали 180 000 руб., которые принадлежат ФИО436 (Свидетель №3), и сейчас они требуют у него возврата этой суммы денег. ФИО2 сказал, что эти знакомые хотят с ним встретиться в тот же день вечером на остановке «

<

адрес>». В тот же вечер (точно время не помнит) он с ФИО2 и ФИО76 на автомобиле ФИО2 поехали на остановку «

<

адрес>». Они с ФИО76 остались ждать ФИО2 в салоне автомобиля, а ФИО2 направился в кафе. ФИО2 там пробыл 30 мин. В какой-то момент ФИО2 выходил курить из кафе на улицу с ФИО77 и с парнем по имени ФИО498 (Свидетель №3). ФИО2 вернулся и снова сказал, что у него требуют возврата 180 000 руб.. 

В период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ (точно не помнит) ФИО2 попросил его съездить вместе с тем в п. Максимовка. Со слов ФИО2, ему постоянно названивали ФИО77, ФИО78, ФИО13, требовали возврата 180 000 руб.. В п. ФИО2 встречу, со слов ФИО2, назначил ФИО77, продиктовал адрес, куда нужно приехать. Они с ФИО2, а также с ФИО76 на автомобиле ФИО2 поехали п. Максимовка. Подъехав к дому № по 

<

адрес> п. ФИО2, ФИО2 остановил свой автомобиль. ФИО2 вышел из указанного дома примерно через час. Лицо того было покрасневшим. У него было впечатление, что ФИО2 кто-то ударил по лицу. ФИО2 сказал, что его там ударил мужчина по имени ФИО15 по прозвищу «Русский» (ФИО13 А.В.), в доме находились ФИО277 (ФИО78), Григорий (Свидетель №3), еще несколько незнакомых ему людей. В доме, со слов ФИО2, была большая собака, на столе лежали ножи. В доме у ФИО2 забрали документы и ключи от автомобиля, деньги около 12 000 руб. вместе с кошельком, дали сутки, чтобы тот нашел деньги в сумме 180 000 руб. В тот день они вернулись домой на общественном транспорте.

ФИО77 несколько раз при нем требовал у ФИО2 деньги при вышеуказанных им обстоятельствах и по телефону высказывал ФИО2 угрозы о том, что если ФИО2 не даст денег, то у него будут какие-то последствия, неприятности. (т.5 л.д.196-200).

Свидетель Свидетель №5 оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что ФИО24 видел несколько раз. Он не пытался войти в 

<

адрес> в п.Максимовка. 180 000 руб. передали ФИО78: 80 000 руб. на ООТ Кремлевская, а 100 000 руб. в Инорсе на 

<

адрес>, когда хотели забрать машину. Он брал деньги под расписку, оформленную на него (ФИО25). 

Свидетель Свидетель №5, повторно допрошенный по ходатайству защиты подсудимого ФИО78 ДД.ММ.ГГГГг., суду показал, что ФИО2 с другом проиграли 180 000 руб. На его (ФИО347) паспорт был оформлен договор займа с женой ФИО24, деньги при нем и ФИО24 они передали ФИО2.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. показал, что 180 000 руб. ФИО2 потратил с другом. В Максимовку они поехали на машине ФИО2: он, ФИО76, ФИО150 и еще один мужчина. Они с ФИО76 остались в машине, а остальные зашли в дом. 

Суд, оценив показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании за основу берет показания, данные в ходе судебного следствия, т.к. являются более правдивыми, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО99 о том, что ФИО347 при встречах находился в машине. Судом установлено, что встречи с ФИО2 и подсудимыми происходили без участия свидетеля ФИО347 кроме встречи на колхозном рынке, показания данного свидетеля фактически производны от показаний потерпевшего ФИО2 В.И., который в судебном заседании неоднократно менял свои показания. В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показания о передаче всей суммы денег 180 000 руб. на ООТ «Кремлевская», что ФИО8 Ильнур высказывал ФИО99 угрозы по телефону, наносил удары в п. ФИО2, что ФИО78 угрожал пистолетом, что на встречу в кафе они приехали вдвоем, которые в совокупности противоречат как материалам уголовного дела, показаниям потерпевшего как в части обстоятельств передачи ФИО2 денежных средств в части в два приема в Инорсе и на ООТ Кремлевская, так и в части не нанесении телесных повреждений ФИО77, отсутствия предмета, похожего на пистолет в руках ФИО78 в доме в п. ФИО2, участия при встрече в кафе знакомого по имени «Гоша». 

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что о вымогательстве ему ничего неизвестно, он приезжал пьяный в п.Максимовку в машине ФИО2 вместе с ФИО347, ФИО2 вышел и ушел. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями следует, что в ДД.ММ.ГГГГ точно не помнит, он вместе с ФИО347 и ФИО2 ездил по делам на автомашине марки «Дэу Нексиа», которой управлял ФИО2. ФИО2 кто-то позвонил и назначил встречу в районе ДК им. Орджоникидзе. ФИО2 вышел, а они с ФИО347 остались его ждать в автомашине. ФИО2 перешел дорогу и встретился с пятью мужчинами: по прозвищу «ФИО278», по имени ФИО436 мужчина по имени ФИО277 (ФИО78), еще двое незнакомых мужчин. О чем они разговаривали, не слышал. ФИО2 никто никаких телесных повреждений не наносил. ФИО2 вернулся к ним и рассказал о том, что его жена, по просьбе ФИО436 оформила на себя ИП, и что со счета той пропали 180 000 руб., которые принадлежат ФИО436 и сейчас эти люди требуют у ФИО2 возврата этой суммы денег. Так же ФИО2 сказал, что эти люди хотят с тем встретиться в этот же день вечером на остановке «

<

адрес>».

В этот же вечер (точно время не помнит) он с ФИО2 и ФИО347 на автомашине ФИО2 поехали на остановку «

<

адрес>». Они с ФИО347 остались ждать ФИО2 в салоне автомашины, а ФИО2 пошел в кафе, пробыл где-то полчаса. В этот период времени ФИО2 то с ФИО277 (ФИО78), то с «ФИО278» (ФИО77), то с ФИО436 выходили из кафе покурить. Затем ФИО2 вернулся к ним и снова сказал, что у него требуют 180 000 руб.

В конце ДД.ММ.ГГГГ (точно дату не помнит) днем (точно время не помнит) ФИО2 снова попросил его и ФИО347 съездить с ним на остановку «Колхозный рынок», на встрече были мужчина по имени ФИО277, «ФИО278». Потом туда еще подъехал их общий с ФИО2 и ФИО347 знакомый ФИО75 Он с ФИО347 сидел в машине ФИО2, так как ФИО2 запретил им выходить и вмешиваться. ФИО526 и ФИО2 разговаривали с ФИО277 и с ФИО278. ФИО2 вернулся к ним и сказал, что ФИО2 Айку и «Раме» сказал, что сначала нужно разобраться с налогами, закрыть ИП, пока с налогами тот не разберется, деньги отдавать не будет. ФИО2 тогда никто никаких телесных повреждений не наносил. В ходе этой встречи те договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГг. 

В середине ДД.ММ.ГГГГ точно дату не помнит, ФИО2 попросил его и ФИО347 съездить в п. Максимовка, что те люди, которые требовали у него 180 000 руб., велели тому приехать. В вечернее время они на автомашине ФИО2 втроем приехали в п. Максимовка и подъехали к одному из домов по 

<

адрес> Возле ворот их встретил мужчина по прозвищу «ФИО278», позвал ФИО2 в дом, а их с ФИО347 в дом не пустил, сказав, чтобы они ФИО2 ждали за воротами. Они остались сидеть в автомашине ФИО2. Тот вышел оттуда где-то через час. По его виду было видно, что тот пребывает в каком-то шоковом состоянии.

ФИО2 ему ничего не рассказывал, только сказал, что там были ножи, пистолеты, сказал, чтобы они вышли из машины, так как машина остается здесь, то есть в п. Максимовка. ФИО2 сказал, что дали «воровское время», то есть сутки, чтобы тот нашел деньги в сумме 180 000 руб. В тот день они втроем вернулись домой пешком. 

На следующий день в дневное время он с ФИО532 и ФИО2, по просьбе последнего, поехали на встречу на ООТ «Кремлевская». Туда приехали мужчина по имени ФИО533, «ФИО534» (ФИО13), «ФИО81» (ФИО79), еще один мужчина. ФИО2 в его и ФИО347 присутствии из рук в руки передал ФИО277 180 000 руб. ФИО277 отдал ФИО2 кошелек, но документов на автомашину ФИО2, денег в кошельке не было. Там были только водительское удостоверение ФИО2 и банковские карты. ФИО2 спросил ФИО277, а где автомобиль того. ФИО277 сказал тому: «Еще столько же вернешь и заберешь машину». Со слов ФИО2 ему известно, что эти люди угрожают ему и его жене, приходят к нему домой. ФИО2 при нем звонили, требовали денег, угрожали. ФИО2 звонили разные люди: и ФИО277 (ФИО78), «ФИО278» (ФИО77), и мужчина по прозвищу «ФИО287» (ФИО80) (т.6 л.д.16-19).

Свидетель Свидетель №6 оглашённые показания не подтвердил, пояснив, что правдивые показания дает в суде, на встречу к ДК Орджоникидзе он не ездил. Ему известно, что у жены ФИО2 было свое ИП, они оставили деньги у себя. В п.Максимовку ездили с ФИО347, ФИО2 и еще мужчиной. ФИО2 зашел, он (ФИО76) был пьян и спал в машине. При нем никто деньги не передавал. 

Суд, оценив показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании за основу берет показания, данные в суде, т.к. являются более правдивыми, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО99 о том, что на большей части встреч данный свидетель находился в состоянии алкогольного опьянения, а на встрече на Колхозном рынке ФИО76 не было. Кроме того, показания данного свидетеля фактически производны от показаний потерпевшего ФИО99 поскольку сам свидетель при встречах потерпевшего и подсудимых не участвовал. В ходе предварительного следствия данный свидетель давал показания о передаче всей суммы денег на ООТ «Кремлевская» на следующей день после встречи в п.Максимовка, где были ножи и пистолеты, о возврате ФИО78 кошелька, в котором находилось водительское удостоверение ФИО2, слова ФИО78 «Еще столько же вернешь и заберешь машину», которые в совокупности противоречат как материалам уголовного дела, показаниям потерпевшего как в части даты и обстоятельств передачи ФИО2 денежных средств, так и в части возврата водительского удостоверения ФИО78, наличию ножей и пистолетов в доме в п. ФИО2. 

В ходе предъявления лица для опознания по фотографии потерпевший ФИО2 В.И. опознал:

- ФИО5 как лицо, которое он ранее видел в п.ФИО2 по 

<

адрес>, в конце января вместе с ФИО13 А.В., ФИО8 Ильнур, ФИО1, ФИО6, где он под угрозой применения насилия, требовал деньги. (т.1 л.д.213-216);

- ФИО1, его раньше звали «ФИО174», «ФИО277», который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. вымогал у него деньги то 180 000 руб., то 50 000 руб. или 100 000 руб. за его автомашину, которую он с другими лицами забрал у него в п. Максимовка ДД.ММ.ГГГГг. (т.8 л.д.112-116);

- ФИО8 Ильнур, прозвище «ФИО278», которого впервые увидел ДД.ММ.ГГГГг. при встрече с Свидетель №3 (т.3 л.д.20-23);

Согласно протоколу предъявления лица для опознания свидетель Свидетель №5 опознал ФИО8 Ильнур, которого видел в декабре 2017г. на встрече на колхозном рынке (т.3 л.д.24-27).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии свидетель ФИО101 опознала ФИО8 Ильнур, который 2-3 раза в ДД.ММ.ГГГГ приходил к ним домой по адресу: 

<

адрес>, и высказывал угрозы в адрес мужа ФИО99 и в ее адрес. Данного мужчину она неоднократно наблюдала через глазок входной двери. (т.3 л.д.55-59).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО99 заявил о добровольном согласии на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.34).

Из постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что сотрудниками УУР МВД по РБ с ДД.ММ.ГГГГг. начато проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленных лиц, вымогающих денежные средства у ФИО99 до фактического задержания фигурантов, принято решение о подготовке и осмотре технических средств, пометки денежных средств МВД по РБ в сумме 20 000 руб., с последующей их передачей ФИО99 (т.1 л.д.36-37).

Постановлениями судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы дано разрешение на проведение ОРМ прослушивание телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО5 ( т.1 л.д.99), ДД.ММ.ГГГГг. в отношении мужчины по имени ФИО15 (т.1 л.д.100-101). 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в ходе личного досмотра ФИО99 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Asus» с сим-картой с абонентским номером 

<

***> (т.1 л.д.38-39).

Из акта исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что помечены денежные средства в сумме 20 000 руб. путем переписи серий и номеров купюр, ксерокопирования и переданы ФИО99 (т.1 л.д.40-41, 42).

Из показаний свидетеля Свидетель №29, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГг. при досмотре ФИО99 при нём был только сотовый телефон. Сотрудник полиции произвел пометку денежных средств на сумму 20 000 руб., проверил диктофон и видеокамеру на исправность, переписал их серийные номера. После чего эти диктофон и видеокамера были переданы ФИО99 были составлены соответствующие акты (т.8 л.д.101-104).

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что участвовал в качестве понятого, подробности не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №29 (т.8 л.д.105-108).

Свидетель Свидетель №7 оглашенные показания подтвердил, подтвердив свою подпись в акте досмотре ФИО2 частично, что не помнит передачу денег в связи с прошедшим временем. 

Согласно акту исследования предметов и документов (технических средств) от ДД.ММ.ГГГГг. осмотрен диктофон субминиатюрный цифровой стереофонический марки «Гном Нано, видеокамера марки «Sony HDR-CX360Е №», переданы ФИО99 (т.1 л.д.43-44), которым ДД.ММ.ГГГГг. добровольно выданы вышеуказанные технические средства, с которых перенесены аудиозапись и видеозапись на CD-диск (т.1 л.д.49-50).

Из показаний свидетелей Свидетель №33, Свидетель №28, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. по адресу: РБ, 

<

адрес> в их присутствии в качестве понятых, ФИО99 добровольно выдал сотрудникам полиции диктофон и видеокамеру. После чего аудиозаписи и видеозаписи с этих диктофона и видеокамеры при них же были переписаны на CD-R диск, который был помещен в бумажный пакет и опечатан (т.9 л.д.184-186).

Из чека Сбербанк-онлайн следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17.34 на карту хххххххххххх8928 зачислено 20 000 руб. Чек сбербанк - онлайн от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждает зачисление в 17.42 с карты 427606******8928 на карту ****4998 на имя « Свидетель №1» денежных средств в сумме 20 000 руб. (т.1 л.д.59). Указанные операции также подтверждены выписками ПАО «Сбербанк России» по банковским картам на имя ФИО564 и на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (т.9 л.д.27-30).

Из показаний свидетеля ФИО565 брата потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО18 попросил его дать одну из своих банковских карт во временное пользование. Он отдал брату во временное пользование свою банковскую карту, и тот подключил СМС-оповещение к своему абонентскому номеру. Но в личном кабинете «Сбербанк-онлайн» он (ФИО566 может видеть движения по банковским картам, выпущенным на его имя. Он увидел, что на банковскую карту на его имя около года назад поступали 20 000 руб., эта сумма была переведена на другую банковскую карту (т.10 л.д.80-82).

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ОРМ «Наблюдение» произведено в период с 08 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГг. за домом № 

<

адрес>. в 13 час. 50 мин. ФИО1, ФИО6 были задержаны (т.1 л.д.78-80).

В ходе досмотров ДД.ММ.ГГГГг. изъяты:

- у ФИО1 мобильный телефон марки «LENOVO» (т.1 л.д.72-73),

- в автомобиле «Dawoo NEXIA», государственный регистрационный знак 

<

***> rus, под управлением ФИО6 мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д.74-77).

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что понятым не был, осматривали автомашину, ничего не нашли.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. около торца 

<

адрес> в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции при досмотре мужчины ФИО567 ничего не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 час. там же в его присутствии и в присутствии второго понятого другой сотрудник полиции мужского пола провел досмотр ранее незнакомого ему мужчины кавказской национальности, обнаружил у него сотовый телефон, который был изъят. После проведения досмотров двух мужчин там же сотрудник полиции досмотрел автомобиль «Дэу Nexia». (т.8 л.д.185-188).

Свидетель Свидетель №9 оглашенные показания подтвердил. 

Заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что в мобильном телефоне «SAMSUNG GALAXY S8», «LENOVO», имеются сведения о последних вызовах, телефонной книге и SMS, обнаружены установленные приложения для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», «VKontakte», «imo», «Viber», «Skype», «Instagram», имеются изображения. Частично извлеченные данные из приложения «WhatsApp», записаны на оптические диски. На SIM-карте имеются сведения о SMS (т.4 л.д.46-48, т.4 л.д.28-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №26, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что последние 2 года муж ФИО568 пользуется номером телефона №.

Согласно информации МТС номер телефона № зарегистрирован на имя ФИО99 (т.2 л.д. 117).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены мобильные телефоны:

- «Sамsung Galaxу S8», при нажатии на иконку «WhatsApp» установлена 

переписка учетной записи «sultanov.elmir1002@gmail.com», в т. ч. с абонентом под именем «Не Русский» (ФИО570 – №). 

- «LENOVO», в приложении программы обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» установлена ДД.ММ.ГГГГг. переписка учетной записи под именем «ФИО277» с Винтом «ФИО5), который спрашивает «лаве не тусанули еще?..30? миллионер должен привести». В ходе осмотра принадлежащего ФИО1 мобильного телефона LENOVO установлено, что сохранены абонентские номера № под именем «Винт 1» (ФИО5), № под именем «Вован Миллионер» (ФИО99) (т.9 л.д.155-164).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.02.2019г. осмотрены детализации телефонных переговоров абонентских номеров № (ФИО1), № (ФИО13 А.В.), № (ФИО5), № (ФИО99 №, № (Свидетель №3).

В детализации абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании потерпевшего ФИО99 установлены входящие и исходящие вызовы различной длительности: 

- 16 соединений с ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГг. в 20:53 час., ДД.ММ.ГГГГг. в 13:52 час., ДД.ММ.ГГГГг. в 10:26 час., 10:32 час., 10:56 час., ДД.ММ.ГГГГг. в 13:02 час., 14:03 час., 14:48 час., 17:56 час., 17:58 час.;

- 76 соединений с ФИО570 с 20:55 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 23:00 час.ДД.ММ.ГГГГг.; 

- 48 соединений с ФИО1: в период с 16:55 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 18:23 час. ДД.ММ.ГГГГг.;

- 20 соединений с Свидетель №3 ( 89173812674) в период с 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 13:36 час. ДД.ММ.ГГГГг., 5 соединений с Свидетель №3 (89196093407) в период 11:59 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 13:27 час. ДД.ММ.ГГГГг.;

- 6 соединений с ФИО6: в период 15:54 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15:39 час. ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.132-139).

Из показаний свидетелей Свидетель №21, Свидетель №22, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что они в ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при обыске по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания Свидетель №24 В ходе обыска те изъяли какие-то документы, а предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не было (т.5 л.д.95-96, т.5 л.д.97-98).

В ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГг. в жилище ФИО6 по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес> обнаружен и изъяты документы, в т.ч. паспорт транспортного средства №, водительское удостоверение 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.144-146), фотографирование не проводилось. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГг. осмотрены водительское удостоверение ВУ 

<

данные изъяты> на имя ФИО576 (фото водительского удостоверения приобщено к материалам уголовного дела), ПТС на автомашину Нексия государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> (фото не приложено) (т.1 л.д. 174-175, 176), признаны вещественным доказательством и возвращены потерпевшему под расписку (т1. л.д.177, 178, 179).

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал оперуполномоченным ОБОП УУР МВД по РБ. ФИО2 и ФИО76 обратились в полицию с заявлением о вымогательстве денег. От ФИО578 узнали, что неустановленные люди вымогают 100 000 руб. Они были установлены и задержаны. В доме на 

<

адрес> под угрозой насилия у ФИО2 отобрали автомашину ДЭУ Нексия, вымогали деньги ФИО78, ФИО77, ФИО80, ФИО13. В основном вымогали ФИО13 и ФИО78, что подтвердили записи переговоров. Дом бревенчатый, поделен на 2 части, собака умерла. В ходе последнего разговора ФИО13 требовал 20 000 руб. за возврат автомашины. Деньги положили на карту и перевели на карту матери ФИО77. Задержали ФИО78 и ФИО13. Он задерживал ФИО77 в автомашине. В ходе обыска в доме ФИО79 обнаружили ПТС на машину ФИО2. Им стало известно о принадлежности денег ФИО140. Уточнил, что в ходе обыска у ФИО79 изъяли свидетельство о регистрации транспортного средства, а не паспорт технического средства. ФИО80 просил у ФИО99 документы из налоговой посмотреть. 

Свидетель Свидетель №11, старший оперуполномоченный ОБОП УУР МВД по РБ, суду показал, что перед задержанием получил инструктаж - ждали ФИО78 в Инорсе. Приехал ФИО79 с мужчиной на машине «Нексия» к дому ФИО78. Вышел ФИО78. Они их задержали, провели личный досмотр ФИО77 и ФИО78, досмотр автомашины. 

Свидетель Свидетель №12, оперуполномоченный ОБЭП УУР МВД по РБ суду показал, что задерживали ФИО79 и ФИО78, провели личный досмотр и досмотр автомобиля. Он также участвовала в обыске у ФИО79 в 

<

адрес>, в его (ФИО79) комнате обнаружили много ПТС, также ПТС автомашины потерпевшего.

Свидетель Свидетель №13, оперуполномоченный ОБОП УУР МВД по РБ, суду показал, что ФИО78 скрывался от суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по РБ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в период с 08:05 час. до 16:40 час. он с оперуполномоченным ОБОП УУР МВД по РБ Свидетель №36 участвовал в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО570 Они на служебном автомобиле в 08:05 час. приехали на место вероятного появления ФИО570 - во двор 

<

адрес>, где проживал ФИО570 В 16:40 час. ФИО570 оттуда вышел и сразу же был ими задержан (т.9 л.д.182-183).

Свидетель Свидетель №13 оглашённые показания подтвердил. 

Из показаний свидетеля Свидетель №35 оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по РБ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что он проводил досмотр ФИО6, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.10 л.д.45-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №36, оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по РБ до ДД.ММ.ГГГГ данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время он со своими коллегами участвовал в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО570 и в отношении ФИО1 В тот день были сформированы 2 оперативные группы: одна группа должна была проводить ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО570., вторая группа - за ФИО1 (т.10 л.д.77-79).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. осмотрена часть 

<

адрес>. (т.9 л.д.145-154). 

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием потерпевшего ФИО99 осмотрены:

- участок местности возле ворот 

<

адрес>, где в середине января 2018 г. он припарковал свой автомобиль марки «Дэу Нексиа» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и вынужден был его там оставить, так как в тот день ФИО570 забрал у него документы на автомобиль и ключи от него (т.8 л.д.123-126 );

- вход в кафе «Бута», расположенное по адресу 

<

адрес>. Потерпевший ФИО99 пояснил, что возле кафе «Бута» и в его помещении ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время ФИО1, ФИО8 Ильнур требовали, чтобы он отдал 180 000 руб. находившемуся там же Свидетель №3 (т.8 л.д.137-141);

- участок территории между первым и вторым подъездами 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время его остановили ФИО13, ФИО78 на автомобиле «Нива Шевроле». (т.8 л.д.147-149);

- участок территории возле павильона «Меркурий-3» напротив 

<

адрес>. Потерпевший ФИО99 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время он встретился с ФИО1 и ФИО8 Ильнур (т.8 л.д.154-156);

- участок местности возле магазина «Калинка», расположенного по 

<

адрес>. (т.8 л.д.162-164);

- участок местности между домами №№, № по 

<

адрес> (т.8 л.д.170-172);

- участок местности во дворе 

<

адрес>. Потерпевший ФИО2 указал, что он обнаружил свой автомобиль, который был вынужден оставить в п.Максимовка. В настоящее время автомобиль он продал (т.8 л.д.178-180).

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по РБ из копии карточек учета транспортного средства - автомобиля марки «ДЭУ NEXIA GLE» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, следует, что на него выдан паспорт транспортного средства серии № № (т.8 л.д.2-4).

Из показаний свидетеля Свидетель №31, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «Авито» увидел объявление о продаже автомобиля марки «Дэу Нексиа», 2002г. выпуска. Он хотел купить автомобиль на запасные части, позвонил по указанному в объявлении номеру, договорились о встрече в районе ООТ «Телецентр». Автомобиль «Дэу Нексиа» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> темно-зеленого цвета стоял там на парковке. Собственник автомобиля представился ФИО2 В., автомобиль не был зарегистрирован на того. Он купил этот автомобиль за 35 000 руб. и увез к себе в 

<

адрес> Республики Башкортостан, сдал его на утилизацию в пункт приема металла.(т.9 л.д.45-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №30, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что сын ФИО39 в ДД.ММ.ГГГГ приобрел в кредит автомобиль «Деу Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в 2014г. он продал данный автомобиль (т.6 л.д.247-250).

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что владел автомашиной «ДЭУ Нексия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Продал автомашину по договору купли-продажи, снял с учета в ДД.ММ.ГГГГ 

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что в 2014г-2015г. продал автомашину «ДЭУ Нексия» по договору, не помнит, кому продал. С учета автомашину не снял. ФИО2 машину не продавал.

Из протокола выемки следует, что ФИО99 добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГг.: мужское портмоне черного цвета; водительское удостоверение на имя ФИО99. серии № №; банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО99., ФИО594 банка «Открытие» на имя Потерпевший №1. (т.6 л.д.134-137), которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д. 154-157).

Заключением эксперта ФБУ БЛСЭ МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГг. рыночная стоимость представленного на исследование портмоне торговой марки «PILUST» с учетом фактического состояния (наличия дефектов), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., составляла 855 руб. (т.4 л.д.165-168).

Рыночная стоимость автомобиля марки «Дэу Нексия», 2002г. выпуска, по состоянию на 16.01.2018г. по заключению эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГг. наиболее вероятно могла составлять 61 940 руб. (т.4 л.д.200-209), по заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 51400 руб.(т.4 л.д.181-186).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк «России» № на имя Свидетель №1 (т.6 л.д.143-145), которое осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.154-157).

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что является собственником 

<

адрес>. Подсудимых и потерпевшего ФИО2 не знает. У него была собака породы «стафоршисткий терьер», умерла в ДД.ММ.ГГГГ Автомашина «Деу Нексия» зеленого цвета стояла в сугробе около дома, молодые парни до 25 лет за ней приезжали. ФИО78 никогда не видел. Сотрудники полиции ему показывали фотографию ФИО78 с щетиной.

Из показаний свидетеля Свидетель №25, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя следует, что работает администратором коттеджа по адресу: 

<

адрес>. Она является матерью ФИО43, проживает по адресу: 

<

адрес>, которая разделена на две квартиры. На второй квартире проживает ее родной брат Свидетель №16 В ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ее мама – ФИО44 и сказала, что её сын Герман со своими друзьями сидят дома и очень сильно шумят. После этого она позвонила сыну и сделала замечание. На следующий день его дома не было и по настоящее время его местонахождение не известно. (т.7 л.д.3-5).

Из показаний свидетеля Свидетель №23., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя следует, что он проживает в 

<

адрес> с 1990 г. У него в пользовании имеется мобильный телефон с абонентским номером «№» примерно с 2011 г.., абонентский номер «№» он никогда не приобретал и на себя не оформлял. ФИО570 ему не знаком. (т.5 л.д.220-222).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что характеризует сына с положительной стороны женился, растет ребенок. 

Из показаний свидетеля ФИО596 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя следует, что ФИО570 её родной внук, характеризует положительно. (т.9 л.д.4-6).

Из показаний свидетеля Свидетель №37, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что она проживает со своим гражданским супругом - ФИО8 Ильнур, чем ФИО17 занимался, она не знает. В настоящее время она находится в положении. Они ждут совместного ребенка. По беременности она находится на учете по месту жительства в женской консультации №. (т.3 л.д.11-13).

Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что с ФИО46, состоит в гражданском браке около 11 лет, У них есть совместный ребенок – ФИО4, 01.02.2016г. рождения. ФИО174 она характеризует только с положительной стороны: заботливый, добрый, внимательный. ФИО174 русским языком владеет, хорошо говорит и понимает на русском языке. В Армении во всех школах дети изучают русский язык, поэтому она думает, что ФИО174 изучал русский язык в школе. Она сама русским языком владеет хорошо. (т.9 л.д.107-109).

Свидетель Свидетель №18 суду охарактеризовал сына с положительной стороны, сын работает, женат, имеет дочь, невестка беременна. 

Свидетель ФИО48 суду показала, что характеризует сына с положительной стороны. 

Из показаний свидетеля Свидетель №27, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя следует, что ФИО49 её дальний родственник. 16.03.2018г. Радика убил ФИО50 (т.7 л.д.193-195).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 Ильнур каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности (F 07.08. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ либо алкоголя не обнаруживает. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т.4 л.д. 98-99). В связи с чем ФИО77 как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает.(т.5 л.д.70-72). В связи с чем ФИО1 как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, ФИО5, ФИО8 Ильнур, ФИО6 квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ, как требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, по ч.2 ст. 162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель в силу п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ в судебном заседании с согласия потерпевшего переквалифицировал деяния, охватив действия всех подсудимых по предъявленному обвинению одним составом - ч.2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такие действия повлекли существенный вред с применением и угрозой применения насилия. 

В силу ч.2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается право на его защиту.

Суд, оценив совокупность представленных доказательств, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых виновными в совершении самоуправства с применением насилия и угрозой его применения. В связи с чем действия подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО8 Ильнур, ФИО6 с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего обвинение в судебном заседании, которым не ухудшается положение подсудимых и не нарушается право на защиту, с согласия потерпевших, суд квалифицирует по ч.2 ст.330 УК РФ, поскольку ФИО1, ФИО5, ФИО8 Ильнур, ФИО6, действуя в интересах Свидетель №3, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершения действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, находясь в помещении дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, угрожая применением насилия и применив насилие к потерпевшему ФИО99 в целях реализации Свидетель №3 предполагаемого права на имущество, самоуправно потребовали ФИО99 возвратить денежные средства в сумме 180 000 руб. их владельцу, забрали ключи от вышеуказанного автомобиля, портмоне с деньгами 12 300 руб. и документами, сообщив, что вернут ему автомобиль после возврата денежных средств в сумме 180 000 руб., т.е. удерживали автомобиль, находившийся в пользовании ФИО99 и документы, принудили потерпевшего ФИО99 к возвращению ДД.ММ.ГГГГг. денежного долга Свидетель №3 в сумме 180 000 руб., а также продолжали удерживать вышеуказанный автомобиль в целях возмещения их расходов, связанных с обращением ФИО99 через ФИО75 к лицам, отбывающим наказание в исправительных учреждениях, в целях невозврата денежных средств в сумме 180 000 руб. Свидетель №3, чем причинили существенный вред потерпевшей ФИО101 в сумме 180 000 руб., ФИО99 в сумме 12300 руб., а также лишили его возможности пользования вышеуказанным автомобилем в период с ДД.ММ.ГГГГг. и не позднее ДД.ММ.ГГГГг., точная дата не установлена.

В судебном заседании потерпевшие ФИО99 и ФИО101 не отрицали наличие своего денежного долга перед Свидетель №3 в сумме 180 000 руб., требование о возврате которых было заявлено подсудимыми ФИО1, ФИО8 Ильнур, ФИО6, ФИО5 Не смотря на то, что свидетель Свидетель №3 отрицает факт своего обращения к подсудимым по поводу оказания содействия в возврате денежных средств мужем и женой ФИО2, что лишь однажды просил их возвратить деньги, потерпевший ФИО99 на протяжении всего судебного следствия утверждал, что Свидетель №3 присутствовал на каждой встрече, кроме как на Колхозном рынке, также принимал участие на встрече в конце ДД.ММ.ГГГГ. на ТРЦ «Парус» в присутствии его и ФИО5 Детализации телефонных соединений подтверждают, что между ФИО99 и Свидетель №3 имелись многочисленные телефонные соединения, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по дату передачи денежных средств ФИО99. ФИО1, т.е. по ДД.ММ.ГГГГг. При встрече в п. Максимовка ДД.ММ.ГГГГг. подсудимые, действуя в интересах ФИО51, также выдвигали требования по возврату именно 180 000 руб.. а не иной суммы, либо представлении налоговых документов, подтверждающих имеющуюся налоговую задолженность ИП «ФИО2 И.Д.», при этом требования были высказаны подсудимыми как с применением насилия, так и с угрозой его применения. Таким образом, подсудимые совершая преступление, полагали, что между ФИО2 В.И. и Свидетель №3 имелись имущественные отношения, что ФИО101 и действующий в ее интересах ФИО2 В.И. должен указанному лицу денежные средства в сумме 180 000 руб. При этом суд учитывает, что ФИО101 с ДД.ММ.ГГГГг. уже была снята с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Из показаний потерпевшего ФИО99 в суде, подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО8 Ильнур, содержания аудиозаписей судом установлено, что ФИО99 с целью отсрочки либо невозврата денежных средств Свидетель №3 обращался за помощью к иным лицам. Так, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 В.И. обратился к ФИО5 с целью уточнения имеющейся налоговой задолженности, при этом при встрече на ТРЦ «Парус» с Свидетель №3 ФИО5 действовал в интересах ФИО99 На ДД.ММ.ГГГГг. ФИО99 явился на встречу с ФИО8 Ильнур и ФИО1, со знакомым ФИО75, который просил отсрочить дату возврата денежных средств, и который через своих знакомых обратился к лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, чтобы деньги направить в общаг, а не возвращать Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГг. на встречу в п.Максимовка потерпевший ФИО99 явился вместе с неустановленным «ФИО620», которого ему в помощь направил отбывающий наказание в местах лишения свободы неустановленный ФИО621, знакомый ФИО75 На встрече в п.Максимовка участвовал также авторитетный в среде подсудимых и потерпевшего ФИО30, также выступающий на стороне ФИО2 В.И., к которому ФИО2 неоднократно обращается с просьбой переговорить с подсудимыми, что отсрочить передачу денег, принять меры к возвращению ему автомашины, что следует из содержания аудиозаписей. Как установлено из многочисленных аудиозаписей разговоров ФИО1 и ФИО2 ФИО2 и лиц, отбывающих наказание, показаний подсудимых в суде, ФИО75 и ФИО2 «создали проблемы ФИО78», который говорит, что «со всей России мне звонили, которым вынужден был отправить 50 000 руб.». В связи с чем ФИО1 неоднократно просит ФИО2 найти ФИО75 Именно обращение ФИО75 и ФИО2 к лицам, отбывающим наказание, повлекло за собой обращение данных лиц к ФИО1 и ФИО5, за собой повлекло самовольное, вопреки установленным правилам выдвижение требований подсудимых о возврате им денежных средств, в т.ч. за возврат автомобиля. При этом суд учитывает, что стоимость автомобиля экспертами оценена от 51 400 до 61 940 руб. 

Из анализа прослушанных в ходе судебного следствия всех телефонных переговоров следует, что угрозы применения насилия в адрес ФИО2 непосредственно высказывались ФИО1, ФИО5, иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Звонки ФИО6 ФИО2 хотя и не содержат прямых угроз применения насилия, однако подтверждают, что иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщил ФИО79, что ФИО2 не берет с него трубку. При этом в разговоре 20180302 WA-0003 ФИО79 сообщает ФИО2 «там звонка твоего ждут. Там, что у тебя нормально, все? Что ты говорил, обещал сегодня». При этом в разговоре ФИО6 напоминает ФИО2, что «автомашину он оставил как страховочный вариант, что «пластамаску» - свидетельство о регистрации транспортного средства ему вернут». Кроме того, в ходе обыска по места жительства ФИО6 изъяты ПТС и водительское удостоверение на имя ФИО2 В.И.. Данные обстоятельства подтверждают, что ФИО6 также действовал согласованно с подсудимыми. О согласованности действий ФИО8 Ильнур с подсудимыми свидетельствует телефонный разговор ФИО8 Ильнур с иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела «файл 7456107.wav» папка «20180222», в ходе которого ФИО77 предлагает ему сообщить потерпевшему ФИО2 адрес местонахождения автомобиля, у которого не работает печка и сел аккумулятор, чтобы ФИО2 сам забрал автомашину. А в последующем иное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, сообщило о месте нахождения автомашины ФИО2 В.И. Из аудиозаписей АUD -20180226-WА0000, 7486582 папка АUD -20180228-WА0000 установлено, что ФИО2 сообщили о местонахождении автомашины непозднее ДД.ММ.ГГГГг., точная дата не установлена. Из показаний ФИО2 следует, что он забрал машину вместе с оперативными сотрудниками, которыми автомашина на месте обнаружения не осмотрена. Кроме того, судом установлено, что в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО2 переведены денежные средства в сумме 20 000 руб. на карту матери ФИО8 Ильнур, номер которой ему сообщило иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. 

Участие ФИО5 в совершении самоуправства с применением насилия и угрозы его применения также подтверждается аудиозаписью разговоров ФИО5 как с ФИО2 так и с иным лицом в отношении которого материалы уголовного дела. Так из аудиозаписи «7500655.wav» 20180302 следует, что ФИО5 предлагает иному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщить о зачислении денег на карту, а не брать их в руки, чтобы он еще нашел червонец. При этом иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство передает ФИО5 содержание разговоров с ФИО2 В.И. При этом, ФИО5 известно, что ФИО189 перегнал автомашину с п. Максимовки в Инорс. В ходе телефонного разговора (AUD-20180219-WA0006») ФИО80 спрашивает у ФИО2 «Денег ждать через полтора часа. Через сколько мы увидим свои деньги?». В ходе осмотра телефона «LENOVO», изъятого у ФИО1, в приложении ватцап также установлена переписка от ДД.ММ.ГГГГг. учетной записи под именем «Айк» с Винтом, который спрашивает «лаве не тусанули еще?..30? миллионер должен привести». В ходе осмотра данного мобильного телефона установлено, что сохранены абонентские номера № под именем «Винт 1» (ФИО5), № под именем «Вован Миллионер» (ФИО2.). Таким образом, показания потерпевшего ФИО2 В.И., содержание вышеприведенных аудиозаписей телефонных переговоров, обнаруженная в телефоне переписка ФИО5 и ФИО1 указывают на то, что действия ФИО5 были совместны и согласованы с остальными подсудимыми.

Доводы подсудимых ФИО1 и ФИО8 Ильнур об отсутствии денежных средств у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. являются их субъективным предположением, поскольку показания ФИО2 в части изъятия у него портмоне с документами и деньгами в сумме 12 300 руб. являются стабильными. ФИО26 о том, что он не передавал портмоне ФИО2 опровергается стабильными в этой части показаниями потерпевшего, также и записью переговоров ФИО2 с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе которого спрашивал у ФИО2 о том, не было ли в переданном ими портмоне страхового полиса и техпаспорта.

Доводы защиты ФИО8 Ильнур о том, что не он приходил к квартире ФИО2 и не искал его, опровергаются показаниями ФИО101 а также протоколом опознания потерпевшей ФИО101 ФИО8 Ильнур, не доверять которым у суда нет оснований.

Доводы защиты ФИО6 о том, что он не знал о ситуации с Свидетель №3, опровергаются вышеприведенными аудиозаписями переговоров ФИО6 

Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО8 Ильнур при встречах с ФИО2 В.И. ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., т.е. до ДД.ММ.ГГГГг., какого-либо насилия, угроз применения насилия, угроз уничтожения чужого имущества не предъявляли, встречи происходили в людных местах. В связи с чем, из обвинения в отношении подсудимых подлежит исключению действия подсудимых в части угроз применения насилия в адрес ФИО2 В.И. 17 и ДД.ММ.ГГГГг., как не нашедшие своего подтверждения. 

При этом суд исключает из обвинения как не нашедшее своего достаточного подтверждения нанесение в доме по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 и ФИО8 Ильнур ударов ФИО2 В судебном заседании потерпевший отказался от ранее данных показаний в этой части, пояснив, что удары ему наносил только ФИО13, показания в ходе предварительного следствия были им даны под воздействием оперативных сотрудников. Кроме того, судебно-медицинская экспертиза не установила наличие каких-либо телесных повреждений у потерпевшего ФИО2 Из аудиозаписи телефонных переговоров также следует, что в ходе разговора ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 сообщает ФИО6, что именно «Русский» надавал ему лещей», а о нанесении ему телесных повреждений кем-то еще, не сообщает.

Суд исключает из обвинения также, что ФИО8 Ильнур натравливал на ФИО2 в доме собаку породы «Стаффордширский терьер», периодически подавал ей команду «фас», угрожая тем самым ФИО2 используя данную собаку в качестве оружия преступления. Из уточненных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ФИО77 играл с собакой, которая сидела у него в ногах, команды « фас» не подавал, она не лаяла, не кидалась, не была агрессивной. Не может объяснить, почему в ходе следствия считал, что ФИО77 натравливал собаку на него. Подсудимые ФИО8 Ильнур, ФИО6, свидетель Свидетель №16 заявили о миролюбивом характере собаки. Из прослушанных в судебном заседании аудиозаписей телефонных переговоров ФИО99 как с подсудимыми, так и со своими знакомыми ФИО99, ФИО76, лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы, также не следует, что при встрече в п.ФИО2 ФИО77 натравливал на него собаку, подавая команду «фас». Иных доказательств использования собаки в качестве оружия преступления ФИО8 Ильнур, суду не представлено.

Подлежит исключению из обвинения как ненашедшее свое достаточного подтверждения действия ФИО1 по демонстрации и направлению на ФИО2 В.И. неустановленного в ходе следствия предмета, похожего на пистолет, используемого в качестве оружия, угрожая тем самым ФИО2 В.И. его применением. Подсудимые, в т.ч. ФИО1 отрицают наличие у них как пистолета, так и предмета, похожего на пистолет. Однако, в ходе судебного следствия потерпевший ФИО2 В.И. неоднократно менял показания в части наличия предмета в руках ФИО78, изначально говорил о пистолете, потом о предмете, похожем на пистолет, потом заявил о том, что в руках ФИО78 не было предметов, потом вновь заявил о наличии в руках предмета, похожего на пистолет, а в конце судебного следствия уточнил, что в руках ФИО1 находился бокал с пивом. Потерпевший ФИО2 пояснил, что показания в ходе предварительного следствия были им даны под воздействием оперативных сотрудников. В ходе обыска и личного досмотра ФИО1 пистолет либо предмет похожий на пистолет, не изъят. Из прослушанных в судебном заседании аудиозаписей телефонных переговоров ФИО2 как с подсудимыми, так и со своими знакомыми ФИО23, ФИО24, а также лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы, также не следует, что при встрече в п.Максимовка ФИО1 ему угрожал, демонстрируя предмет, похожий на пистолет, наводил на него. При таких обстоятельствах, суд учитывая, что противоречивые, крайне нестабильные показания потерпевшего ФИО2 в этой части, в отсутствие иных объективных доказательств, исключает из предъявленного обвинения действия ФИО1 по демонстрации и направлению на ФИО2 неустановленного в ходе следствия предмета, похожего на пистолет, используемого в качестве оружия, а также угрозы ФИО2 его применением.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, наличие малолетнего ребенка, имеющиеся хронические заболевания. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. не погашена, а также в силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО78 совершил умышленное преступление совместно и согласованно с ФИО5, ФИО6, ФИО8 Ильнур и иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности, роль в совершении преступления, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, срок содержания под стражей зачесть из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, наличие двух малолетних детей, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за новорожденным, имеющиеся хронические заболевания. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку судимость по приговору Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. не погашена, а также а также в силу п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО5 совершил умышленное преступление совместно и согласованно с ФИО1, ФИО6, ФИО8 Ильнур и иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Учитывая личность подсудимого ФИО5, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом наличия двух малолетних детей и супруги, находящейся у него на иждивении в связи с отпуском по уходу за новорожденным, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, мнение потерпевшего, предложившего определить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд полагает возможным назначить наказание без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив при рецидиве преступления менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах его санкции. Вместе с тем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимому ФИО8 Ильнур суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, наличие малолетнего ребенка, пожилой матери, имеющиеся хронические заболевания. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку судимость по приговору Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. не погашена, а также в силу п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО8 Ильнур совершил умышленное преступление совместно и согласованно с ФИО5, ФИО6, ФИО1 и иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Учитывая личность подсудимого ФИО8 Ильнур, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом наличия малолетнего ребенка, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, мнение потерпевшего, предложившего определить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд полагает возможным назначить наказание без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, назначив при рецидиве преступления менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах его санкции. Вместе с тем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. 

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО8 Ильнур подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, совершение преступления впервые, беременность гражданской супруги, имеющиеся хронические заболевания, наличие пожилой матери. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающим наказание обстоятельством по делу в силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО6 совершил умышленное преступление совместно и согласованно с ФИО5, ФИО1, ФИО8 Ильнур и иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Учитывая личность подсудимого ФИО6, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом беременности гражданской супруги, тяжесть преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, мнение потерпевшего, предложившего определить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд полагает возможным назначить наказание без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Вместе с тем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 12 300 руб. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 отказался от иска к ФИО1, ФИО5, ФИО8 Ильнур, ФИО6 Последствия отказа от иска потерпевшему разъяснены. В связи с чем, производство по иску ФИО2 В.И. к ФИО1, ФИО5, ФИО8 Ильнур, ФИО6 о взыскании 12 300 руб. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. к отбытию назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в счет отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один ) год 6 (шести) месяцев.

Обязать ФИО5 встать на учет и один раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения в отношении ФИО5 зачесть в счет отбытого нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО16 встать на учет и один раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения в отношении ФИО6 зачесть в счет отбытого наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Признать ФИО8 Ильнур виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного ) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один ) год 6 (шести) месяцев.

Обязать ФИО8 Ильнур встать на учет и один раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения в отношении ФИО8 Ильнур в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО8 Ильнур исполнять самостоятельно.

Производство по иску Потерпевший №1 к ФИО1, ФИО5, ФИО8 Ильнур, ФИО16 о взыскании 12 300 руб. прекратить в связи с отказом от иска. 

Вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства серии № № на автомобиль марки «Дэу Нексиа» с государственным регистрационным знаком 

<

***>), портмоне черного цвета; водительское удостоверение на имя ФИО2, банковские карты, возвращенные ФИО2 оставить в его распоряжении. 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк «России» № на имя Свидетель №1, возвращенную Свидетель №1, оставить в ее распоряжении. 

- оптические диски, детализации телефонных переговоров хранить при уголовном дела.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственной части МВД по Республике Башкортостан по квитанции №: 

- мобильный телефон SAMSUNG GALAXY S8, возвратить по принадлежности ФИО6 либо его представителю, о чем представить суду расписку. 

- мобильный телефон LENOVO возвратить по принадлежности ФИО1 либо его представителю, о чем представить суду расписку. 

- флэш-карту возвратить по принадлежности ФИО2 либо его представителю, о чем суду представить расписку. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденным право лично участвовать в суде апелляционной инстанции, пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению

Судья: Г.А.Хаматшина