УИД № 36RS0036-01-2024-000058-58

№2-124/2024 (строка 205г)

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Батищевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2024 ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа №2023-4846311 от 04.01.2023 в размере 92833,23 руб. (из которых: 38533,23 руб. – сумма основного долга, 54300 руб. – проценты за пользование денежными средствами), и взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3300 руб., а также уплате государственной пошлины в размере 2985 руб. В обоснование иска указало, что 04.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Стабильные финансы» (уступившим 30.06.2023 свои права требования истцу по договору цессии №СФС – 110523-Р), и ответчиком в офертно –акцептной форме заключен указанный договор в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, на сайте займодавца с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода СМС – кода, поступившего на указанный должником номер телефона, в соответствии с условиями которого ответчику представлены денежные средства в размере 40000 руб., под 365% годовых, с обязательством возвратить полученные денежные средства и проценты за их использование в общей сумме 84800 руб., в срок до 21.06.2023 включительно. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на именную карту №, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование, однако обязательств не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в требуемом к взысканию размере; 26.10.2023 определением мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области судебный приказ №2-2-1792/2023 отменен; при обращении с указанным исковым заявлением истец понес расходы на юридические услуги в размере 3300 руб. Требования заявлены на основании положений ст.ст.160,432,807-810 ГК РФ.

Определениями Таловского районного суда Воронежской области от 06.02.2024 иск принят к производству суда, определено рассмотреть дело по правилам упрощенного судопроизводства, от 29.03.2024 – рассмотреть настоящее гражданское дело по общим правилам искового производства. 

Представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, счел возможным, в соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

На основании положений ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 433 указанного Кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

В пункте 2 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из оферты на заключение потребительского займа, договора потребительского займа №2023-4846311, графика платежей к нему, выписки из акта приема – передачи реестра Аналогов собственноручных подписей, между кредитором ООО МКК «СФ» и заемщиком ФИО1 на основании оферты 04.01.2023, путем электронного взаимодействия, заключен договор, по условиям которого банк предоставил заемщику путем перечисления на банковскую карту займ в размере 40000 руб., под 365% годовых, сроком до 21.06.2023 включительно; срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств; количество платежей – согласно графику, в размере 7066,77 руб. каждый; общая сумма выплат – 84800 руб. (из которых 40000 руб. – на погашение основного долга, 44800 руб. – на погашение процентов); зачисление кредита произведено в ту же дату на банковскую карту № согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств безналичным способом; заемщик согласен с общими условиями договора микрозайма, аналогом собственноручной подписи заемщика (п.14); личность заемщика подтверждена копией паспорта; предоставлен номер мобильного телефона; у заемщика имеется экземпляр договора займа, предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы по условиям заключения и исполнения договора займа; заполнение и подписание договора займа является полным и безоговорочным согласием с условиями; с расчетом и величиной полной стоимости потребительского займа ознакомлен до заключения договора. 

В соответствии с п. 13 договора микрозайма №2023-4846311, заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам. 

Как следует из расчета задолженности заемщик с момента заключения договора и перечисления 04.01.2023 ООО МКК «СФ» денежных средств на карту № (счет №), исполнял свои обязанности по погашению кредита и оплате предусмотренных кредитным договором процентов ненадлежащим образом: в счет погашения задолженности поступило два платежа 18.01.2023 – в размере 7066,77 руб., из которых на погашение основного долга – 1466,77 руб., начисленных процентов - в размере 5600 руб.; 09.02.2023 – 100 руб., зачисленных на погашение процентов; на общую сумму 7166,77 руб., после чего исполнение договора со стороны заемщика было прекращено; просрочка составляет 344 дня; период начисления процентов с 05.01.2023 по 14.12.2023. 

Как следует из представленной копии договора цессии от 11.05.2023 №СФС-110523-Р ООО МКК «СФ» уступило ООО «Ситиус» права требования по договорам займа; подписи и печати сторон на договоре имеются.

26.10.2023 определением мирового судьи судебного участка № 2 в Таловском судебном районе, на основании заявленных ФИО1 возражений, в соответствии с которыми она не согласна с размером задолженности в связи с полным ее погашением, судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № 2023-4846311 от 04.01.2023 в сумме 92833,23 руб. отменен. 

Как следует из представленной по запросу суда информации ПАО Сбербанк, указанная выше банковская карта № со счетом № выпущена на имя ответчика ФИО1, и 04.01.2023 на нее зачислены денежные средства от микрофинансовой организации в размере 40000 руб., т.е. по указанному истцом договору микрозайма, которыми ответчик воспользовалась.

Согласно договору №С-ИПУ-06/23 от 01.06.2023, заключенному между ИП ФИО2 и ООО «Ситиус», предмет договора – юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, платежного поручения №140171 от 21.12.2023, истец понес судебные расходы за подготовку документов в суд по иску о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №2023-4846311 от 04.01.2023, в размере 3300 руб.

Доказательств того, что обязательства по возврату займа и процентов по нему исполнены, ответчиком не представлено.

Представленный расчет суд признает арифметически верным, составленным с ограничением на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения полуторакратного размера суммы займа, размер начисленных ответчику процентов за пользование заемными средствами не превышает вышеуказанное ограничение, установленное частью 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей до 01.07.2023).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения законодательства об обязательствах, суд считает договор займа заключенным в надлежащей форме, у истца имеется право требовать исполнения обязательств по нему на основании договора цессии, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 2985 руб., уплаченная истцом при подаче иска, и подтвержденные судебные расходы истца в связи с оказанными ему юридическими услугами в сумме 3300 руб., которые являются разумными и справедливыми.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №2023-4846311 от 04.01.2023 в размере 92833 (девяносто две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 23 копейки и судебные расходы в размере 6285 (шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Тульникова