Дело № 2-7645/2020

УИД 35RS0010-01-2020-013262-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 25 ноября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при ведении протокола помощником судьи Розовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» ФИО2 о возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть»), мотивируя требования тем, что она и ФИО2 проживают совместно по адресу6 

<

адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО2 Решением Вологодского городского суда от 05 сентября 2016 года по делу № 2-12696/2016 определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, оплате за содержание жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО2 в равных долях. У ФИО1 образовалась задолженность перед АО «Вологдагортеплосеть» вследствие того, что АО «Вологдагортеплосеть» не учло решения Вологодского городского суда от 05 сентября 2016 года по делу № 2-12696/2016 и не сделало перерасчет суммы долга.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит:

- возложить обязанность на АО «Вологдагортеплосеть» разделить счета по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, находящегося по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО2;

- возложить обязанность на АО «Вологдагортеплосеть» сделать перерасчет выставленных счетов за коммунальные услуги с момента вступления решения Вологодского городского суда от 05 сентября 2016 года по делу № 2-12696/2016 в законную силу, а именно с 06 октября 2016 года;

- возложить обязанность на АО «Вологдагортеплосеть» передать в Федеральную службу судебных приставов справку о перерасчете суммы долга в отношении ФИО1

Протокольным определением от 03 ноября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Коммунальщик».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объем, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Вологдагортеплосеть» в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения в которых возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Коммунальщик» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полномочий, предоставленных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующему: 

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается в равных долях на всех лиц проживающих (зарегистрированных) в данном жилом помещении.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2 и ФИО1

Решением Вологодского городского суда от 05 сентября 2016 года по делу № 2-12696/2016 определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, оплате за содержание жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2 в равных долях от общего размера начислений, по ? доле каждый.

АО «Вологдагортеплосеть» является поставщиком тепловой энергии по указанному адресу. В период с 01 января 2015 года по 31 августа 2019 года производило ОАО «Коммунальщик» (лицевой счет 

<

***>). По состоянию на 30 октября 2020 года задолженность по данному лицевому счету составляет 116 053 руб. 49 коп. Указанная сумма задолженности взыскана с ФИО2 и ФИО1 солидарно, судебные акты вступили в законную силу, исполнительные акты направлены на принудительное исполнение.

В силу части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Должник вправе внести причитающиеся с него деньги для прекращения исполнительного производства. Сведений об обращении ФИО1 и ФИО2 в АО «Вологдагортеплосеть» о снижении либо о полном погашении своей части задолженности в рамках исполнительных производств, в материалы дела не представлено.

Кроме того, из представленных АО «Вологдагортеплосеть» следует, что АО «Вологдагортеплосеть» с 01 сентября 2019 года производит начисления по двум раздельным лицевым счетам на ФИО1 и ФИО2

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 о разделе счета по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг не имеется.

Также суд считает необходимым отметить, что АО «Вологдагортеплосеть» стороной по делу № № 2-12696/2016, по которому принято решение о раздельном начислении коммунальных платежей не являлось, поэтому оснований для возложения обязанности сделать перерасчет, выставленных счетов за коммунальные услуги на основании решения от 05 сентября 2016 года по указанному делу у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2020 года.