Дело № 2-915/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М., 

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследства недвижимое имущество, о признании права собственности по праву наследования на жилой дом и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследства недвижимое имущество, о признании права собственности по праву наследования на жилой дом и земельный участок.

В обоснование требований указано, что истец является родным сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО1 умерла, о чем имеется запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение 6 месячного срока, истец и другие наследники не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Наследниками после смерти наследодателя являются: сын-Ахметзянов И.С, дочь - ФИО5, сын - ФИО6, сын-ФИО7 Наследственным имуществом после смерти матери истца являются: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В начале мая месяца 2017 года, истец обратился к нотариусу с просьбой принять заявление о вступлении в наследство, однако, нотариус отказал в приеме заявления, поскольку был им пропущен установленный законом срок. Вместе с тем, истец наследник первой очереди по закону фактически вступил в наследство, поскольку наследственным имуществом владеет и пользуется, несет бремя расходов на содержание дома, обрабатывает землю. Истец с момента смерти своей матери, владеет имуществом открыто и добросовестно, владение имуществом не прерывалось, из владения никогда не выбывало. 

Истец ФИО4 просит суд установить факт принятия наследства за ним после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Признать за истцом право собственности по праву наследования на жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать за истцом право собственности по праву наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2 305 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании требования иска поддержал, дал пояснения согласно иску.

Представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом принимается признание иска ответчиками.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО2 и ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из материалов дела ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 признали заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается их письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, им были разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчиков, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиками.

От ответчиков возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представлено, самостоятельных требований не заявлено.

При таких обстоятельствах принятие судом признания ответчиками иска не противоречит вышеизложенным требованиям статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности по праву наследования на жилой дом, кадастровый №, площадью 55,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности по праву наследования на земельный участок, кадастровый №, площадью 2 305 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Сахавов Р.М.