№ 1-109-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 марта 2021 г.

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Филимоновой Ю.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО 

<

адрес> ФИО1, защитника – адвоката Акимовой Е.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого 07 ноября 2018 г. Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на 2 года 11 месяцев, отбывшего основанное наказание в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, имеющего не отбытое дополнительное наказание в размере 7 мес. 5 дн.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от 07 ноября 2018 г., вступившим в законную силу 20 ноября 2018 г., ФИО2 признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 180 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом на срок 2 г. 11 мес. 

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО2, действуя умышленно, зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 07 октября 2020 г. в неустановленное время, но не позднее 21 час. 45 мин., находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «Ford Fusion» государственный регистрационный знак №, затем управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил поездку по улицам 

<

адрес> до 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. После чего в 21 час. 45 мин. 07 октября 2020 г. на проезжей части у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Впоследствии, по результатам проведенного 07 октября 2020 г. в 21 час 58 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у ФИО2 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,69 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя - 0,16 мг/л. После чего, 07 октября 2020 г. в период времени с 22 час. 35 мин. до 22 час. 45 мин. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) отказался.

Согласно примечанию 2 статьи 264 УК РФ, ФИО2 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину во вменяемом преступлении признал в полном объеме, пояснил, что действительно 07 октября 2020 г. употреблял спиртное, после чего сел за руль своего автомобиля. Однако впоследствии был остановлен сотрудниками полиции. В связи с чем отказался от подписания протоколов не помнит. В настоящее время в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля - инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07 октября 2020 г. он находился на дежурстве в составе автопатруля А0230. Около 21 час. 47 мин. по поручению заместителя командира взвода он подъехал к 

<

адрес> А по 

<

адрес>, где увидел автомобиль «Ford Fusion» государственный регистрационный знак №, за рулем которого сидел мужчина, как впоследствии установили – ФИО2 В ходе проверки документов он выявил у мужчины признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Впоследствии ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Alcotest 6810» результат которого составил 1,69 мг/л. После того как ФИО2 с данным результатом не согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере 

<

адрес>. Однако ФИО2 от подписания соответствующего протокола и акта освидетельствования отказался. Впоследствии ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер 

<

адрес>, где также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Затем ФИО2 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где было установлено, что он 07 ноября 2018 г. осужден мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта сроком на 2 года 11 месяцев. /л.д. 35-37/

Показаниями свидетеля - инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что находясь на дежурстве 07 октября 2020 г. в составе автопатруля 0175, около 21 час. 40 мин. они двигались по 

<

адрес>. Подъехав к перекрестку с 

<

адрес>, они заметили автомобиль «Ford Fusion» государственный регистрационный знак №, который имел многочисленные повреждения, был грязный, номера были стерты. Начав движение, автомобиль резко повернул, что показалось им странным и они проследовали за данным автомобилем, затем по громкой связи попросили водителя остановить автомобиль. За рулем автомашины находился мужчина, по внешнему виду которого, не скоординированным движениям, невнятной речи, запаху алкоголя, поняли, что тот находится в состоянии опьянения. После чего они вызвал другой экипаж ДПС для дальнейшего разбирательства, которому передали указанного водителя автомобиля. /л.д. 63-66/

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 07 октября 2020 г. был отстранен от управления транспортным средством Ford Fusion государственный регистрационный знак 

<

***>. /л.д. 5/

Актом освидетельствования с результатами теста дыхания, согласно которым 07 октября 2020 г. у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,69 мг/л. /л.д. 6, 7/

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 07 октября 2020 г. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование. /л.д. 8/

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому 07 октября 2020 г. ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался. /л.д. 9/.

Справкой инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой на 07 октября 2020 г. ФИО2 в соответствии с базой данных ФИС ГИБДД-М МВД РФ России, является лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с 20 ноября 2018 г. по 20 октября 2021 г. и судимым по ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 11/

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят компакт-диск с видеозаписью от 07 октября 2020. /л.д. 40-45/

Протоколом осмотра компакт-диска и обнаруженной на нем видеозаписи, из которой видно как ФИО2 проходит освидетельствование в служебном автомобиле сотрудников ДПС 07 октября 2020 г. /л.д. 50-56/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был установлен и осмотрен участок местности в 

<

адрес> «А», где был задержан ФИО2 управлявший транспортным средством в состоянии опьянения. /л.д. 58-62/.

Копией приговора мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от 07 ноября 2018, согласно которому ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 год. 11 мес. /л.д. 97-99/.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в содеянном преступлении. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 являясь лицом, судимым 07 ноября 2018 г. мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие на иждивении близкого родственника, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на состояние его здоровья суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд находит необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в колонии - поселении.

Вещественное доказательство- компакт-диск подлежит хранению в уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказаний по предыдущему приговору суда к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 года в колонию-поселение. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания и исчисляется с момента его отбытия. 

Обязать ФИО2 явится в УФСИН России по 

<

адрес> для направления к месту отбывания наказания, следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.