Дело № 2-408/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Панаевой А.В.,

при секретаре Куликовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось с иском к ФИО1 о возложении обязанности в течении месяца с момента вступления решения в законную силу установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа 

<

адрес> В случае не установки ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в добровольном порядке обязать ответчика обеспечить доступ представителей истца по вышеуказанному адресу к месту установки прибора, указав в обоснование, что ответчик является собственником жилого дома по 

<

адрес>. В нарушение законодательства 30 августа 2018 года ответчик не обеспечил доступ истца к месту установки прибора учета газа.

Представитель АО «Газпром газораспределение Челябинск» - в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства путем направления судебного извещения заказным письмом с простым уведомлением, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения является надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из п. 5.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 января 2015 г. собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 с 19 февраля 2003 года является собственником 1/2 доли жилого дома по 

<

адрес> (л.д.27-29).

При этом, вторым долевым собственником жилого дома по 

<

адрес> является ФИО2, который снят с регистрационного учета в связи со смертью.

С 24 ноября 2008 года ФИО1 является абонентом АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ранее ОАО «Челябинскгазком» Магнитогорский филиал) по договору № на техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования и газового оборудования в жилых домах (л.д.10-11) газоснабжения, поставляемого 

<

адрес>

30 августа 2018 года представителем АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Магнитогорске составлен акт о недопуске к месту установки прибора учета газа по вышеуказанному адресу (л.д.9).

18 декабря 2018 года в адрес ФИО1 истцом было направлено письмо, согласно тексту которого, в соответствии с действующим законодательством ей предложено в жилом доме 

<

адрес> установить прибор учета расходов используемого природного газа (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение требований ч. 5.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в установленный срок не выполнила обязанность по оснащению прибором учета газа, не обеспечила допуск к месту установки прибора учета газа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования АО «Газпром газораспределение Челябинск» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о возложении обязанности, удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца с момента вступления решения в законную силу установить в жилом доме 

<

адрес> индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа и обеспечить ввод установленного прибора учета в эксплуатацию.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ представителей АО «Газпром газораспределение Челябинск» в жилой дом 

<

адрес> месту установки индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа, а также возможность его установки в соответствии с требованиями безопасности при производстве работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: