Дело № 12-86/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. ФИО1 28 мая 2019 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием представителя ФИО2,- ФИО3, представившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев жалобу ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора ОДН МО МВД России «Можгинский» от 09 апреля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т.С.В. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО2 с определением не согласился и обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного определения и возвращении дела должностному лицу на новое рассмотрение. 

Жалоба мотивирована тем, что определение является незаконным и подлежит отмене. Определение не мотивировано и в нем отсутствуют доводы, по которым заявление признано необоснованным. Инспектор ОДН ограничился лишь фразой, что факты ненадлежащего исполнения родительских обязанностей Т.С.В.. своего подтверждения не нашли.

Заявитель ФИО2 и заинтересованное лицо Т.С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ФИО2,- ФИО3 доводы, указанные в жалобе поддержала и попросила определение отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела н новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОДН МО МВД России «Можгинский» С.Р.С. пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, указав в определении от 09 апреля 2019 года, что при проведении проверки фактов ненадлежащего исполнения родительских обязанностей Т.С.В. подтверждения не нашли. 

Однако данное определение не отвечает требованиям части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в определении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела.

Эти требования закона должностным лицом ОДН МО МВД России «Можгинский» выполнены не были. В обжалуемом определении не мотивированы основания, по которым инспектор пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку указанное нарушение не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену определения должностного лица по делу об административном правонарушении и возвращение материалов на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Определение, вынесенное инспектором ОДН МО МВД России «Можгинский» С.Р.С. 09 апреля 2019 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т.С.В. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, отменить и направить дело на новое рассмотрение в МО МВД России «Можгинский».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Можгинский районный суд УР.

Судья А.А. Шуравин