Гражданское дело № 2-231/2019

Гражданское дело № 2-331/2024

24RS0056-01-2023-009945-79 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 копия

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Белобородовой Е.В., 

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – Сафонова А.Д., представившего удостоверение адвоката № 2494 и ордер № 24 от 22.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору подряда. Требования иска мотивированы тем, что 27.05.2021 между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого ответчик, выступая подрядчиком, обязался произвести комплекс строительных работ загородного дома, в том числе, по строительству бани, септика, изготовлению кессона вокруг скважины, комплексу работ по водоснабжению, электроснабжению и канализации. В порядке оплаты выполненных работ (согласно актов выполненных работ), а также в целях покупки строительных материалов истцом на банковские карты ответчика было перечислено 2 687 390 рублей 60 копеек. По результатам выполненных работ между сторонами были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ на сумму 1 277 847 рублей. Кроме того, ответчиком были предоставлены чеки в порядке отчета по расходованию средств, выделенных истцом на покупку строительных материалов в размере 771 840 рублей 31 копейка. Вместе с тем, в нарушение условий договора, с сентября 2023 года ответчик перестал выходить на связь, начал уклоняться от проведения совместной сверки по расчетам, не отчитался по расходованию денежных средств на сумму 637 703 рублей 29 копеек. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору подряда в размере 637 703 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 577 рублей. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил для участия своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Сафонов А.Д., действующий на основании ордера № 24 от 22.07.2024, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что все работы по договору подряда выполнены ответчиком, имеющиеся акты выполненных работ подписаны лично ФИО2, вместе с тем, ответчик не отчитался по приобретенным строительным материалам на сумму 637 703 рублей, от подписания актов сверки отказывается, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 ГК Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Статьей 714 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 (подрядчиком) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса строительных работ загородного дома, в том числе, по строительству бани, септика, изготовлению кессона вокруг скважины, комплексу работ по водоснабжению, электроснабжению и канализации. Окончание работ оговорено до 10.09.2021 (п. 4.3 договора).

Из представленных материалов дела следует, что на банковские карты и счета ответчика истцом было перечислено 2 687 390 рублей 60 копеек, между сторонами по окончании выполненных строительных работ подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ на сумму 1 277 847 рублей, а также ответчиком предоставлены чеки в порядке отчета по расходованию денежных средств, выделенных истцом на покупку строительных материалов в размере 771 840 рублей.

Судом установлено, что работы ответчиком выполнены в полном объеме, вместе с тем, ответчик уклоняется от проведения совместной сверки по расчетам, не предоставил отчета по расходованию денежных средств на сумму 637 703 рублей 29 копеек.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт исполнения ответчиком обязательств ненадлежащим образом, требования истца подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами. Ответчиком, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, оценив все представленные сторонами доказательства и установив, что ФИО2 не предоставлен отчет по расходованию денежных средств на общую сумму 637 703 рублей 29 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истца о взыскании денежных средств с ответчика по договору подряда в размере 637 703 рублей 29 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 577 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов чек по операции от 20.12.2023 на сумму 429 рублей и чек по операции от 18.12.2023 на сумму 9 248 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 577 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 637 703 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 577 рублей, а всего: 647 280 (шестьсот сорок семь тысяч двести восемьдесят) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен 29 июля 2024 г.

Копия верна. Судья Е.В. Белобородова