Дело № 2-2028/2021 УИД: 66RS0044-01-2021-002446-14 

Мотивированное 

решение

 составлено 20 июля 2021 г. 

Копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 19 июля 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре Бельковой А.А.,

с участием:

представителя истца, третьего лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований – ФИО5, 

ответчика - ФИО6, 

представителя ответчика – адвоката Ляшенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2028/2021 по иску ФИО7 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование иска, указав, что решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 25.08.2020 г. по гражданскому делу № 2- 2131/2020 г. его дедушка - ФИО1 объявлен умершим, при жизни он написал на него завещание (завещал долю в праве собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>). Наследниками первой очереди после его смерти являются ФИО6, который находится на стационарном лечении в 

<

данные изъяты>, также он является заявителем по делу о признании дедушки умершим. Он не был уведомлен о данном судебном производстве, а также о том, что Искровцев (либо лица его представляющие) желают обратиться в суд с данным заявлением. Так как 

<

адрес> являлся аварийным и подлежащим сносу, его отцу ФИО3 позвонили из Администрации города Первоуральск (уже по истечении срока для принятия наследства) узнать, будет ли он вступать в наследство. Отец сходил к нотариусу, сообщил, что ФИО7 в городе не проживает, нотариус выслал ему сообщение, в котором указал на срок до 20.05.2021 г. для подачи заявления, он приехал и подал его 14.05.2021 года, при этом ему разъяснили о необходимости обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Следовательно, он не мог вступить в наследство, поскольку пропустил соответствующий шестимесячный срок, в связи с чем, вынужден просить суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать принявшим наследство. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, так как при обращении ФИО6 в суд по делу № 2- 2131/2020 г., он ни его, ни отца не уведомил, к процессу не привлек, мнения не спрашивал, на сайте суда дело обезличено, следовательно, он не знал, что дедушка признан умершим. Решение суда вступило в законную силу 02.10.2020 г. на основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. ст.1114, 1152, 1154-1155, истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением. 

В ходе судебного разбирательства определениями суда привлечены в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований Администрация городского округа Первоуральск, а также ФИО5. 

В порядке ст. 51 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО6 привлечен адвокат. 

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, своим заявлением в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца, а также третье лицо без самостоятельных исковых требований ФИО5 доводы заявления и позицию ФИО7 поддержал, не возражал против удовлетворения заявления, пояснив по существу иска, что до последнего момента надеялся на то, что его отец жив, по этой причине самостоятельно не обращался с заявлением о признании отца умершим. Ему, а также его сыну не было известно о том, что ФИО6, либо лица его представляющие, обратились в суд с заявлением о признании ФИО4 умершим, и ничего не было известно о решении суда. Ему, ФИО5 позвонили из Администрации города и поинтересовались, намерен ли он вступать в права наследования. О том, что ФИО2 находится в клинике, он не знал. Он обратился к нотариусу, после посещения которого, сообщил сыну, ФИО7, о необходимости заявить о своих правах, но на тот момент срок уже истек. Сын приехал и подал заявление нотариусу, ему разъяснили о необходимости обращения в суд заявлением о восстановлении срока. Считает, что срок для принятия наследства его сыном был пропущен по уважительной причине, на его восстановлении настаивал. 

Ответчик ФИО6 суду пояснил, что не возражает против восстановления срока и признания права за ФИО7 на долю в квартире, однако возражает против передачи ему всей квартиры, поскольку ему тоже необходимо где- то жить.

Представитель ответчика – адвокат Ляшенко Е.В., действуя в соответствии со ст. 51 ГПК РФ, позицию ответчика поддержала, пояснив, что связана доводами ответчика, интересы которого представляет. Обращение в суд с заявлением о признании ФИО4 умершим последовало от Администрации городского округа Первоуральск. С моральной точки зрения и истец ФИО7, и ФИО5 могли и должны были знать об открытии наследства, если бы поддерживали родственные связи с ФИО6 Однако, при установленных по делу юридических обстоятельствах пропущенный ФИО7 срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела слушанием к суду не обращался. 

Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа ФИО8 ФИО10 в судебное заседание не явилась, своим заявлением в адрес суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

При указанных выше обстоятельствах, с учетом мнения явившихся в судебное заседание сторон, их представителей, в соответствии с положениями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание. 

Выслушав позицию представителя истца, ответчика ФИО6, его представителя адвоката Ляшенко Е.В., исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № 2- 2131/2020 г., оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему: 

В силу начал гражданского законодательства, установленных ч.ч.1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу положений ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Суд, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что указанные истцом обстоятельства в качестве уважительных причин для восстановления срока принятия наследства, а именно: неосведомлённость об объявлении ФИО4 умершим решением суда, то есть об открытии наследства, препятствовали истцу в течение всего срока для принятия наследства обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 25.08.2020 г. (мотивированное решение составлено 01.09.2020 г.) удовлетворено заявление Администрации городского округа Первоуральск о признан умершим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (дело № 2- 2131/2021). Указанное решение вступило в законную силу 02.10.2020 г. Для участия деле заинтересованные лица: ФИО5,, а также ФИО7 не привлекались, копия состоявшегося решения в их адрес не направлялась. 01.04.2021 г. нотариусом нотариального округа ФИО8 Кошелевой на основании поступившего от ФИО6 заявления о принятии наследства открыто наследственное дело № г. Как следует из наследственного дела наследником по завещанию является ФИО7, наследником по закону ФИО2 Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. В целях защиты прав наследников ФИО9 нотариусом ФИО10 в газете «Толкучка» было опубликовано обращение к наследником о необходимости обращения в нотариальную контору. 20.04.2021 г., по истечении срока для принятия наследства, ФИО7 было направлено извещение о необходимости извещения нотариуса о своем намерении относительно наследственного имущества после смерти ФИО4 Таким образом, судом установлено, что фактически ФИО7 узнал о смерти наследодателя по истечении установленного законом срока для принятия наследства, причина пропуска срока, по мнению суда, является уважительной. Обращение к нотариусу последовало 14.05.2021 г., обращение в суд за защитой прав 25.05.2021 г. Соответственно, данный срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 удовлетворить. 

Восстановить ФИО7 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Сухоплюева Л.М.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>