Дело № 2-143 / 2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 3 апреля 2020 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

с участием рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ ТРОФСС) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности в порядке регресса. 

В обоснование исковых требований указано, что 28 февраля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, управлявшей принадлежащим В.П.Н. автомобилем «......» с государственным номерным знаком ......, был нанесен вред здоровью Чепурнову ДД.Ю. - работнику ООО «Орбита ТС», управлявшим автомобилем «......» с государственным номерным знаком ....... В результате нанесенных травм ФИО2 был временно нетрудоспособен с 28.02.2019г. по 14.03.2019г. 

Данный несчастный случай является несчастным случаем на производстве. Акт о несчастном случае на производстве составлен и утвержден работодателем. Страховщиком - ГУ ТРОФСС данный случай признан страховым случаем. 

Согласно статье 9 Закона №125-ФЗ выплата пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональном заболевании осуществляется в размере 100% среднего заработка, исчисленного в соответствии с Законом №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». 

Работодателем - ООО «Орбита ТС» - за счет средств за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации произведена оплата пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 в результате несчастного случая на производстве в сумме 5 465 рубля 04 копейки. 

В силу п.1 ст.1079, ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного другим лицом, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших. 

При таких обстоятельствах у регионального отделения, как у лица, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, имеется право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда и к владельцу источника повышенной опасности. 

Сумма выплаченных пособий по временной нетрудоспособности составила 5 465 рублей 04 копейки. 

ФИО1 была направлена претензия №04-19/6904-5923 от 23.04.2019г. и предложено добровольно возместить расходы до 31.05.2019г. 

03.06.2019 г. в адрес ГУ ТРОФСС ФИО1 направила возражение на претензию. До настоящего времени сумма, выплаченная в возмещении вреда, причинённого вследствие несчастного случая на производстве, ФИО1 не уплачена.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 5 465 рублей 04 копейки выплаченного ФИО2 пособия по временной нетрудоспособности.

Представитель истца - Государственного учреждения – Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные ФИО3 по указанному в исковом заявлении адресу, который является местом её регистрации, возвратились назад в связи с её отсутствием по данному адресу. 

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ. 

Статьёй 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявку ответчика в почтовое отделение и неполучение в данной ситуации судебной корреспонденции суд расценивает как отказ от принятия судебной корреспонденции. Такое поведение ответчика даёт суду право считать его извещённым о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

То обстоятельство, что ответчик не получает почтовую корреспонденцию, не является основанием для признания причины его неявки в судебное заседание уважительными.

Представитель третьего лица - ООО «Орбита ТС» - в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частями 3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 11 марта 2019 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» от 28 февраля 2019 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вступившим в законную силу 13 ноября 2019 года постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 8 октября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Данным постановлением установлено, что 28 февраля 2019 года в 18 часов 35 минут на Советской в г.Нелидово Тверской области водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «......» с государственным регистрационным знаком ......, выезжая со второстепенной дороги (ул.Шахтёрская) на ул.Советская, не предоставила преимущество транспортному средству «......» с государственным регистрационным знаком ...... под управлением водителя ФИО2, двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло ДТП. 

Вину в совершении правонарушения в судебном заседании ФИО1 не признала.В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Копией трудового договора между работодателем ООО «Орбита ТС» и работником ФИО2 от 1 февраля 2019 года и копией трудовой книжки ФИО2 подтверждено, что он принят на работу на должность .......

Актом №1 о несчастном случае на производстве от 1 марта 2019 года, составленном ООО «Орбита ТС» подтверждено, что работник ФИО2, занимающий должность ......, в результате столкновения автомобилей «......» с государственным регистрационным знаком ...... и «......» с государственным регистрационным знаком ...... на перекрёстке улиц Шахтёрская и Советская в г.Нелидово получил травмы – ...... (диагноз ......). Причина несчастного случая – нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО1

Диагноз – ...... – подтверждён медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести, выданном ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» 5 марта 2019 года и справкой поликлиники ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» от 19 марта 2019 года о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве. 

Заключением Государственного учреждения – Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – от 17 апреля 2019 года №106 подтверждено, что несчастный случай, произошедший 28 февраля 2019 года с ФИО2, подлежит квалификации как страховой.

Листком нетрудоспособности ......, выданным на имя ФИО2, освобождённого от работы в период с 28.02.2019г. по 14.03.2019г. в связи с лечением у травматолога, и справкой ООО «Орбита ТС» от 16 декабря 2019 года подтверждено, что сумма начисленного и выплаченного ФИО2 пособия по временной нетрудоспособности за счёт средств фонда социального страхования составляет 5 465 рублей 04 копейки.

Представленный суду истцом расчет выплаченного ФИО2 пособия по временной нетрудоспособности соответствует требованиям действующего законодательства, проверен судом и признаётся верным. 

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пп.8 п.1 ст.11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Учитывая вину ответчика ФИО1 в причинении телесных повреждений ФИО2 и исполнение органом социального страхования обязательства по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что далее ГУ ТРОФСС имеет право регрессного требования к лицу, по чьей вине причинен вред, поскольку возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика ФИО1, которая являлась виновником ДТП, произошедшего 28 февраля 2019 года в 18 часов 35 минут на Советской в г.Нелидово Тверской области.

Анализируя представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в защиту государственных интересов к ФИО1 о взыскании расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности в порядке регресса.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь требованиями ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ......, в пользу Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса в возмещение расходов по выплате ФИО2 пособия по временной нетрудоспособности 5 465 рублей 04 копейки (пять тысяч четыреста шестьдесят пять руб. 04 коп.).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 3 апреля 2020 года.

Судья: С.А. Новикова.