№2-2863/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареЛитвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО2 к СПАО» Ингосстрах» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО »Ингосстрах», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю Истца марки Мерседес-Бенц S 500 г/н № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО4, управлявший автомобилем марки ВАЗ -21103 гос.номер №, который нарушил пункт 8.12 ПДДРФ. Для получения страхового возмещения по данному ДТП Ответчику были предоставлены 04.04.2017г. все необходимые документы, что подтверждается актом приема-передачи документов № от 04.04.2017г. Ответчик страховую выплату не произвел, также не было направлено мотивированного ответа в отказе в выплате. В связи с чем, Истец был вынужден обратиться в независимую оценку для определения размера ущерба, причиненного автомобилю в результате вышеуказанного ДТП. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ИП ФИО1 «Ростов-СИТИ» стоимость затрат на восстановительный ремонт составляет 202 900 рублей. Истец оценивает моральный вред, причиненный незаконным отказом Ответчика в выплате страхового возмещения, в 20000 руб. 00 коп. Ввиду нарушения Ответчика обязательств по выплате возмещения нанесенного вреда в полном объеме Истец понес следующие убытки: не обладая специальными юридическими познаниями Истец заключил договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 15000 рублей. Для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, Истец был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию, за услуги которой он оплатил 6 000 руб. 00 коп. Для отправления досудебной претензии истец воспользовался услугами курьера, за которые оплатил 200 рублей. Истец сдал все необходимые документы в страховую компанию СПАО « Ингосстрах», затем страховая компания выплату не произвела, тем самым нарушив действующее законодательство, не исполнив свои обязательства в полном объеме до настоящего времени. Следовательно, за период с 25.04.2017г. по 09.08.2017г. (дата подачи искового заявления) с Ответчика подлежит взысканию законная неустойка.Расчет неустойки. Размер невыплаченного страхового возмещения составляет 202 900 рублей. Просрочка платежа за период с 25.04.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 день. Таким образом, размер неустойки составляет 202 900 * 1% * 106 день = 215 074 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать страховое возмещение в размере 97600 руб.; почтовые расходы в размере 200руб. 00 коп.;штраф в размере 50% от удовлетворенных требований; неустойку в размере - 209840 руб;расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6000 рублей и за трасологическое исследование 10000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Из свидетельства о регистрации ТС следует, что истец является собственником транспортного средства Мерседес-Бенц S 500, государственный регистрационный знак № (.

<

адрес>). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> S 500 г/н № под управлением ФИО6, автомобиля ВАЗ -21103 гос.номер № под управлением ФИО4 и автомобиля БМВ750, государственный номер- № под управлением ФИО7 ( л.д.№).

Виновником ДТП является водитель ФИО4, управлявший автомобилем марки ВАЗ -21103 гос.номер №, который нарушил пункт 8.12 ПДДРФ.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полису ЕЕЕ №.

Истец обратился к Ответчику за страховым возмещением, были предоставлены 04.04.2017г. все необходимые документы, что подтверждается актом приема-передачи документов № от 04.04.2017г.( л.д.№).Однако ответа и выплаты не поступило. С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к оценщикам.Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ИП ФИО1 «Ростов-СИТИ» стоимость затрат на восстановительный ремонт составляет 202 900 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией о добровольном исполнении обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.( л.д.№).

Полагая, что права истца нарушены, поскольку не оплачено страховое возмещение, истец обратился в суд. 

В рамках слушания дела судом на основании ходатайства представителя ответчика ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Донской Центр судебной экспертизы «Авто-Эксперт». Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ: «выявленные повреждения передней левой части кузова автомобиля Мерседес-Бенц S 500, государственный регистрационный знак № за исключением блока АБС могли быть образованы при столкновении с автомобилем БМВ, гос. номер. №. С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес-Бенц S 500, государственный регистрационный знак № в соответствии с единой методикой составляет с учетом износа на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ составляет -97600рублей 00 копеек.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ. Сделанные по результатам исследования выводы не оспаривались сторонами. Суд полагает в основу решения положить заключение экспертов ООО «Донской Центр судебной экспертизы «Авто-Эксперт, поскольку данное заключение полное и не содержат противоречивых выводов. 

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП в соответствии с условиями договора ОСАГО заключенным с ответчиком, относится к страховому случаю, влекущим ответственность страховщика по возмещению ущерба, причиненного в период действия договора, в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика страховую выплату в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика в размере 97600 рублей. 

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы на досудебные исследования в размере 16000 рублей, поскольку документально подтверждены. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика СПАО«Ингосстарх», неустойки в размере 209840 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований истца в виду следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.В соответствии с п.55 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.Расчет неустойки представителем истца судом проверен и принят, поскольку арифметически рассчитан верно, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 215дней (976 -1% от суммы 97600 рублей х215 дней)=209840 руб. 

Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для присуждения истцу штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, изложенных в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 постановления N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим доДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей". В силу п.63. Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 48800 рублей 00копеек :(97600 /2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 200рублей.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 3128 рублей 00копеек. Также с ответчика подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 26000 рублей в пользу экспертного учреждения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО»Ингосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения –97600 рублей 00 копеек, неустойку -209840 рублей 00копеек, почтовые расходы-200 рублей, штраф -48800рублей 00 копеек, расходы на оплату экспертных услуг-16 000рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО» Ингосстрах» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3128 рублей 00 копейку.

Взыскать с СПАО» Ингосстрах» в пользу ООО «Донской Центр судебной экспертизы «Авто-Эксперт» стоимость судебной экспертизы в размере 26000 рублей 00 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2017 года.

Судья И.И.Кузьминова