Дело № 2-373/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Е.В.Л... по ордеру № от Дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство+» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Агентство+» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по уплате основного долга в размере ... руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по Дата в размере ... руб., возложении на ответчиков расходов по уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб.

Требования обоснованы тем, что Дата со С.А.Н. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых. Дата С.А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от Дата. Наследниками, принявшими наследство после его смерти являются его ... ФИО1 и ... ФИО2 Поскольку ответчики приняли наследство после смерти С.А.Н.., на них лежит обязанность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ООО «Агентство+» в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Дата ПАО «...» и ООО «Агентство+» заключили договор уступки прав требований (цессии), на основании которого истцу были переданы права требования к ответчику по взысканию задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила о том, что ..., в наследство после его смерти она не вступала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Представитель ФИО2, адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что сведений о принятии наследства ФИО2 после смерти ..., в материалах не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК -РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что Дата со С.А.Н.. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита, выдаче денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-10). 

Дата ПАО «...» и ООО «Агентство+» заключили договор уступки прав требований (цессии), на основании которого истцу были переданы права требования к ответчику по взысканию задолженности по кредитному договору (л.д. 15).

Обязательства по кредиту С.А.Н. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... рулей, в том числе ... рублей – задолженность по основному долгу, ... рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

С.А.Н. умер Дата, о чем Дата составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти (л.д.24). 

Как следует из ответа НО «...», согласно данным реестра наследственных дел ЕИС на Дата сведения о заведении наследственного дела к имуществу С.А.Н. Дата года рождения, умершего Дата отсутствуют (л.д. 56).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Сведения о наличии иных наследников на момент рассмотрения дела суду не представлено. 

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства, ... Дата, о чем Дата составлена запись о ... № (л.д. 57).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012) 

Истцом не представлено доказательств о наличии наследников, фактически вступивших в наследство после смерти С.А.Н..: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятии ими мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества. Вступление в наследство после смерти С.А.Н.. наследниками ФИО1 и ФИО2 материалами дела не подтверждено. Кроме того, ФИО1 не является наследником после смерти наследодателя С.А.Н.., поскольку установлено, что ....

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Агентство+» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство+» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Е.Бейман