Дело №2-967/2020

УИД № 76RS0010-01-2020-001143-27 Изг. 30.10.2020 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Магомедовой Л.С.,

с участием ответчика ФИО1- в лице адвоката Замалетдинова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 ФИО14 в сумме 130 000 рублей на срок 48 месяцев под 22 % годовых. 

По состоянию на 27.05.2020 года задолженность составляет 256 010,17 рублей, в том числе: просроченные проценты- 136 875,35 рублей, просроченный основной долг- 119 134,82 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО8 и ФИО6 В связи с изложенным обстоятельствами Банк просит взыскать задолженность в размере 256 010,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 760,10 рублей.

В связи с установлением лица, принявшего наследство после смерти ФИО3 судом в качестве ответчика по делу привлечен его сын ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Место жительства ответчика ФИО1 судом не установлено, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат в качестве представителя по делу.

В судебном заседании интересы ответчика представлял адвокат адвокатской конторы Ростовского муниципального района Ярославской области Замалетдинов Ю.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика исковые требования признал частично, ходатайствовал о применении срока исковой давности в отношении платежей по кредиту до июля 2017 года, оставшуюся сумму задолженности взыскать в размере стоимости наследственного имущества.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что 05.09.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 130 000 руб., процентная ставка по кредиту – 22 % годовых, срок возврата кредита – 48 месяцев согласно графика платежей. (л.д. 24-26). 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО3 (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 67).

По состоянию на 27.05.2020 года задолженность составляет 256 010,17 рублей, в том числе: просроченные проценты- 136 875,35 рублей, просроченный основной долг- 119 134,82 рублей (л.д. 6-14). 

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности судом установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Каких-либо действий свидетельствующих о признании долга со стороны ответчика ФИО1 судом не установлено. 

Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из условий кредитного договора и графика погашения кредита до 05 числа каждого месяца, начиная с 05.10.2014 года заемщик аннуитентными платежами производит погашение кредита в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение заявлению на получение кредита), который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д. 26). 

Исходя из графика платежей по данному договору дата последнего платежа основного долга и процентов за пользование кредитом – 05.09.2018 года. 

Таким образом, течение срока исковой давности в отношении каждого просроченного ежемесячного платежа начинается с 06 числа календарного месяца, следующего за расчетным месяцем.

Исходя из расчета задолженности обязательства по возврату кредита и процентов ФИО3 не исполнялись с 05.03.2015 года. Вместе с тем, истцом с указанной даты каких либо мер по взысканию задолженности длительное время не принималось, доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 15.07.2020, что подтверждается почтовым штампом на конверте. 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца по платежам, возникшим до 06 июля 2017 года, истек.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, ходатайство адвоката Замелетдинова Ю.В. о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В отношении взыскания суммы задолженности по платежам, возникшим с 06 августа 2017 года, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- Постановление Пленума № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума №9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума №9).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 нотариусом Ростовского нотариального округа Ярославской области заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО1 Наследственное имущество состояло из денежных вкладов, процентов и компенсаций в ОСБ, а также земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Остальные наследники- ФИО6 и ФИО8 отказались от принятия наследства.

Согласно сведений, предоставленных МИ ФНС по Ярославской области задолженность по налогам у ФИО3 на дату смерти отсутствует. Из информации ФГБУ «ФКП Росреестра» за ФИО3 на дату смерти числился земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 500 кв.м., кадастровый №. По информации УМВД России по Ярославской области транспортных средств за ФИО2 на дату его смерти не числилось (л.д. 48-49, 52-54, 59).

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство № на денежные вклады в № Ярославского отделения № Северного Банка ПАО «Сбербанк России» на счете № с остатком средств 18, 15 рублей, в № Ярославского отделения № Северного Банка ПАО «Сбербанк России» на счетах № с остатком 10 рублей, № с остатком 61,45 рублей, № с остатком 44,67 рублей, в № Ярославского отделения Северного Банка ПАО «Сбербанк России» на счетах № с остатком 60 рублей, № с остатком 27,91 рублей, в № Ярославского отделения № Северного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах № с остатком 0 рублей, № с остатком 30,24 рублей, № с остатком 0,00 рублей.

Также ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство № на земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 500 кв.м., кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка 28 875 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составила 29 127 рублей 42 копейки.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в размере 29 127, 42 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением вызова свидетелей, назначение экспертов, привлечения специалистов и другие действия, осуществляющиеся по инициативе суда. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в сумме 1 073 рублей. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 330.40 НК РФ возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 687,10 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 29 127,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов на оплату госпошлины в размере 1 073 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 4 867, 10 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич