Дело № 2-1304/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Кириковой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 01.03.2003 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 13 500 долларов США, с обязательством возвратить денежные средства в срок до 30.07.2003 года. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 мая 2006 года с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма в размере 506 598 рублей 70 копеек. Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. 23 октября 2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области было вынесено определение об индексации присужденной денежной суммы с учетом роста потребительских цен за период с сентября 2008 года по май 2014 года. Сумма долга вместе с индексацией составила 967 684 рублей 02 копейки. До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате долга не исполнила, денежные средства не возвратила. Просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 169 717 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 167 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 435 рублей 73 копейки. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просила удовлетворить заявленные требования. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, местонахождение неизвестно. 

В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО2 назначен адвокат Ильин И.П., действующий на основании ордера от 14 мая 2018 года, который в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, поскольку позиция ответчика ему неизвестна, просил вынести законное и обоснованное решение. 

Суд, заслушав истца, предстателя ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положения приведенных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, направлены на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения.

Поскольку в настоящем деле участвовали те же лица, факты, установленные приведенным выше решением, являются для суда обязательными.

ФИО1, ФИО2 участвовали в рассмотрении дела № 2-550/2006 в качестве истца, ответчика, поэтому обстоятельства, установленные ранее вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 мая 2016 года по делу № 2-550/2006, имеют для суда преюдициальное значение. 

Установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 11 мая 2006 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в сумму 381 369 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумму 115 629 рублей 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумму 6 600 рублей, всего 506 598 рублей 70 копеек (л.д.3-4). 

Решение суда вступило в законную силу 23 мая 2006 года. 

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 23 октября 2008 года удовлетворено заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм. 

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 индексация денежной суммы по решению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 11 мая 2006 года в сумме 638 314 рублей 36 копеек (л.д.12-13). 

Определение вступило в законную силу 06 ноября 2008 года. 

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 18 августа 2014 года удовлетворено заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм. 

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 индексация денежной суммы по определению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 23 октября 2008 года в сумме 967 684 рубля 02 копейки (л.д.14). 

Определение вступило в законную силу 03 сентября 2014 года. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2014 года по 14 мая 2018 года и проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа за период с 01 сентября 2014 года по 14 мая 2018 года.

В силу положений ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Оснований, предусмотренных п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ о признании договора займа беспроцентным, не установлено.

С расчетом процентов за пользование займом, представленным стороной истца, суд соглашается.

Размер процентов за пользование займом за период с 01 сентября 2014 года по 14 мая 2018 года составил: 

- за период с 01 сентября 2014 года по 31 декабря 2015 года: 55764,03 руб. (506598,7/100*8,25%/365*487);

- за период с 01 января 2016 года по 13 июня 2016 года: 25191,14 руб. (506598,7/100*11%/365*165);

- за период с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года: 14136,19 руб. (506598,7/100*10,5%/365*97);

- за период с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года: 26232,10 руб. (506598,7/100*10%/365*189);

- за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года: 4871,68 руб. (506598,7/100*9,75%/365*36);

- за период со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года: 6162,46 руб. (506598,7/100*9,25%/365*48);

- за период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года: 11367,24 руб. (506598,7/100*9%/365*91);- за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года: 4954,95 руб. (506598,7/100*8,5%/365*42);

- за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года: 5610,75 руб. (506598,7/100*8,5%/365*49);

- за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года: 6023,67 руб. (506598,7/100*7,75%/365*56);

- за период с 12 февраля 2018 года по 19 марта 2018 года: 3747,44 руб. (506598,7/100*7,5%/365*36);

- за период с 20 марта 2018 года по 25 марта 2016 года: 624,57 руб. (506598,7/100*7,5%/365*6);

- за период с 26 марта 2018 года по 14 мая 2018 года: 5031,29 руб. (506598,7/100*7,25%/365*50). 

Общий размер процентов составил 169 717 рублей 50 копеек. 

На основании п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года действовала редакция п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 сентября 2016 года действует редакция п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком денежные обязательства не исполнены, истец имеет право на проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа.

С расчетом процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа, представленным стороной истца, суд соглашается.

Судом проверен расчет с учетом ставки банковского процента, в соответствии с которым размер процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа за период с 01 сентября 2014 года по 14 мая 2018 года, составил: 

- за период с 01 сентября 2014 года по 31 мая 2015 года: 31259,92 руб. (506598,7/100*8,25%/365*273);

- за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года: 2189,89 руб. (506598,7/100*11,27%/365*14);

- за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года: 4638,5 руб. (506598,7/100*11,14%/365*30);

- за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года: 4635,17 руб. (506598,7/100*10,12%/365*33);

- за период с 17 августа 2015 года по 31 августа 2015 года: 2073,58 руб. (506598,7/100*9,96%/365*15);

- за период с 01 сентября 2015 года по 14 сентября 2015 года: 1935,35 руб. (506598,7/100*9,96%/365*14);

- за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года: 3955,63 руб. (506598,7/100*9,5%/365*30);

- за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года: 4163,41 руб. (506598,7/100*9,09%/365*33);

- за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года: 3575,34 руб. (506598,7/100*9,2%/365*28);

- за период с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года: 4233,78 руб. (506598,7/100*7,44%/365*41);

- за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года: 2737,71 руб. (506598,7/100*7,89%/365*25;

- за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года: 3211,56 руб. (506598,7/100*8,57%/365*27);

- за период с 17 марта 2016 года по 27 марта 2016 года: 1288,57 руб. (506598,7/100*8,44%/365*11);

- за период с 28 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года: 2108,56 руб. (506598,7/100*8,44%/365*18);

- за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года: 3737,45 руб. (506598,7/100*7,92%/365*34);

- за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года: 3007,95 руб. (506598,7/100*7,74%/365*28);

- за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года: 3175,75 руб. (506598,7/100*7,895%/365*29);

- за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года: 1687,04 руб. (506598,7/100*7,15%/365*17);

- за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года: 7140,96 руб. (506598,7/100*10,5%/365*49);

- за период с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года: 26232,1 руб. (506598,7/100*10%/365*189);

- за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года: 4871,68 руб. (506598,7/100*9,75%/365*36);

- за период со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года: 6162,46 руб. (506598,7/100*9,25%/365*48);

- за период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года: 11367,24 руб. (506598,7/100*9%/365*91);

- за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года: 4954,95 руб. (506598,7/100*8,5%/365*42);

- за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года: 5610,75 руб. (506598,7/100*8,25%/365*49);

- за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года: 5808,54 руб. (506598,7/100*7,75%/365*54);

- за период с 12 февраля 2018 года по 19 марта 2018 года: 3747,44 руб. (506598,7/100*7,5%/365*36);

- за период с 20 марта 2018 года по 25 марта 2018 года: 624,57 руб. (506598,7/100*7,5%/365*6);

- за период с 26 марта 2018 года по 14 мая 2018 года: 5031,29 руб. (506598,7/100*7,25%/365*50). 

Общий размер процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа составил 165 167 рублей 14 копеек. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом на остаток задолженности, из расчета размера существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, по день фактического возврата долга, начиная с 20 марта 2018 года.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2014 года по 14 мая 2018 года в сумме 169 717 рублей 50 копеек, проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа за период с 01 сентября 2014 года по 14 мая 2018 года в сумме 165 167 рублей 14 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований займа истцу следует отказать.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 435 рублей 73 копейка. 

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 435 рублей 73 копейки. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 113 рублей 12 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2014 года по 14 мая 2018 года в сумме 169 717 рублей 50 копеек, проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа за период с 01 сентября 2014 года по 14 мая 2018 года в сумме 165 167 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 435 рублей 73 копейки, всего 341 320 (триста сорок один рубль триста двадцать ) рублей 37 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 113 (сто тринадцать) рублей 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: