ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Самарский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием представителя прокурора 

<

адрес> г. сАмары ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску 

<

адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

у с т а н о в и л:

<

адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, возложении обязанности, в обоснование заявленных требований указав, что 

<

адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства, направленного на профилактику и предупреждение распространения туберкулеза на территории Самарского внутригородского района г.о. Самара.

В ходе проверки установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на динамическом учете в ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов». Последняя явка в ГБУЗ «СОНД» в октябре 2015 года. 

Согласно информации, предоставленной ГБУЗ «СОНД», ФИО2 флюорографическое обследование в 2016 году не проходил, сведения о наличии либо отсутствии признаков заболевания туберкулезом не представил.

Поскольку ФИО2 состоит на учете в ГБУЗ «СОНД», обязан проходить 2 раза в год обязательный медицинский осмотр, но уклоняется от данной обязанности, чем представляет угрозу для здоровья неопределенного круга граждан, а также здоровья всей своей семьи.

В связи с чем, истец просит суд обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинском учреждении. Обязать ФИО2 предоставить результаты освидетельствования в ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения не представил. В связи чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГБУЗ «

<

адрес> клинический противотуберкулезный диспансер имени ФИО5» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что 

<

адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства, направленного на профилактику и предупреждение распространения туберкулеза на территории Самарского внутригородского района г.о. Самара.

В ходе проверки установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, с 10.07.2007г. состоит на динамическом учете в ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов». Последняя явка в ГБУЗ «СОНД» в октябре 2015 года. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» законодательство в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ, обязательному обследованию и лечению подлежат больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемиологический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения от туберкулеза, на основании решения суда госпитализируются в специальные медицинские противотуберкулезные организации для обязательного обследования и лечения.

В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

Пунктом «ж» ч. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

Согласно информации, предоставленной ГБУЗ «СОНД», ФИО2 флюорографическое обследование в 2016 году не проходил, сведения о наличии либо отсутствии признаков заболевания туберкулезом не представил.

Возможность наличия заболевания указанной категории создает опасность распространения инфекции и, как следствие, опасность заражения членов его семьи и окружающих. 

Учитывая, что ответчик состоит на учете в ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» и обязан проходить 2 раза в год обязательный медицинский осмотр, однако уклоняется от данной обязанности, чем представляет угрозу для здоровья неопределенного круга лиц, а также для здоровья своей семьи, поэтому суд полагает возможным иск о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, М. Горького, 

<

адрес>, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинском учреждении.

Обязать ФИО2 предоставить результаты освидетельствования в ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: