УИД 52RS0026-01-2019-000246-29

Дело №5- 41/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 30 июля 2019 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Г.В. Громцева, 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего О.А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ветлужского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе судебного разбирательства, ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации.

О.А.С. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО2 и О.А.С. заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал и раскаялся в содеянном, пояснив, что он проживает с женой О.Е.А. и двумя детьми по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов домой пришла его жена, спустя некоторое время пришел сын О.А.С. в состоянии алкогольного опьянения, через некоторое время между ним и сыном произошел словестный конфликт, в результате которого он ударил один раз рукой и один раз коленом в область лица, после этого у меня произошел словестный конфликт с женой и она вызвала полицию.

В судебном заседании потерпевший О.А.С. пояснил, что проживает по адресу 

<

адрес> совместно с матерью, отчимом и сестрой. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, дома находились мать О.Е.А. и отчим ФИО2, который также был в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время между мной и отчимом произошел словестный конфликт на бытовой почве, в результате отчим ударил его один раз рукой и один раз коленом в область головы. Тем самым причинил ему телесные повреждения и физическую боль.

УУП ОУУП ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» майор полиции К.С.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО2, потерпевшего О.А.С., изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» майором полиции К.С.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут гражданин ФИО2, проживающий 

<

адрес> находясь в квартире, где проживает по вышеуказанному адресу умышленно причинил побои гражданину О.А.С., проживающему 

<

адрес>, а именно нанес два удара в область лица один из которых коленом, а один кулаком, при этом рукой, кистью левой руки держал О.А.С. за шею. Своими действиями гражданин ФИО2 причинил гражданину О.А.С. телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 21).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ, надлежащим лицом, и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность в совершении указанного выше административного правонарушения ФИО3, также являются:

-объяснения потерпевшего О.А.С. в судебном заседании,

- регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1),

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),

- заявление О.А.С. (л.д. 3), 

- письменные объяснения О.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он проживает по адресу 

<

адрес> совместно с матерью, отчимом и сестрой. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, дома находились мать О.Е.А. и отчим ФИО2, который также был в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время между ним и отчимом произошел словестный конфликт на бытовой почве, в результате отчим ударил его один раз рукой и один раз коленом в область головы. Тем самым причинил ему телесные повреждения и физическую боль. (л.д. 4),

- письменные объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он проживает с женой О.Е.А. и двумя детьми по адресу д. Махони, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов домой пришла его жена, спустя некоторое время пришел сын О.А.С. в состоянии алкогольного опьянения, через некоторое время между ним и сыном произошел словестный конфликт, в результате которого он ударил один раз рукой и один раз коленом в область лица, после этого у него произошел словестный конфликт с женой и она вызвала полицию.

- направление на освидетельствовании О.А.С. на наличие телесных повреждений а также степень алкогольного опьянения (л.д. 6),

- справка ИБД-р на ФИО2 (л.д. 7) 

- письменные объяснения О.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что к ранее данному объяснению может дополнить следующее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в ходе конфликта ФИО2 схватил его левой рукой за шею, а затем нанес удар правой рукой в область лица, после чего, отпустив шею, ударил коленом в область лица. В результате чего ему был причинены телесные повреждения и физическая боль (л.д. 8),

- постановление о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10),

- уведомления о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого следует, что у О.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась ссадина шеи, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данное телесное повреждение носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Судить о давности повреждения не представляется возможным в виду неполного морфологического описания его в представленной медицинской документации. Согласно Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и специального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, так как для заживления его необходим срок не более 7 дней. Не исключается образование данного телесного повреждения при сдавливании шеи пальцами рук, повреждение носит характер тупой травмы, а пальцы рук являются твердыми тупыми предметами

Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д.12-13), 

- справка № об освидетельствовании на наличие телесных повреждений и степень алкогольного опьянения (л.д.14-15),

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16),

- определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17),

- характеристики на ФИО2 (л.д. 18, 20),

- справка о составе семьи (л.д. 19)

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела, как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО2, является в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, лицом совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством отягчающим административное наказание ФИО2, является в соответствии с о ст. 4.3 ч. 1. П. 6 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При назначении ФИО2 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, удовлетворительную характеристику, наличие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 (Пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Уренский»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО2, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев