Дело № 2-151/2020

16RS0042-03-2019-008830-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2020 годаг. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ХафизовойР.Р.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 99 776 рублей 61 копейки,с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 3 193 рублей, указав в обоснование, что 11.04.2019 ответчик, управляя автомобилем «BMWX4» г/н ..., совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA» г/н ..., под управлением ФИО3, после чего скрылся с места ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, в связи с чем, ООО «СК «Согласие» произвелостраховую выплату потерпевшему в размере 99 776 рублей 61 копейки.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО4 в суд по извещению не явилась, представила уточнение к иску, просит взыскать ущерб в размере 43 192 рубля, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явилась, ее представитель ФИО1 в судебном заседании с уточненным иском согласился.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 

к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует, что 11.04.2019произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMWX4» г/н ... под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля«TOYOTA» г/н ... под управлением ФИО3 (л.д. 12-14).

Виновной в данном дорожно-транспортном происшествии признанаФИО2 (л.д. 15), которая также привлечена к административной ответственности за оставление места происшествия, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 23.03.2019 (л.д. 16-19). 

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «СК «Согласие» (л.д. 6).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «TOYOTA» г/н ..., принадлежащий ФИО5, получил механические повреждения.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства,заключением о рыночной стоимости АМТС сумма ущерба, составила 130 086 рублей, стоимость годных остатков – 30 309 рублей 39 копеек (л.д. 20-22, 23-26).

Платежным поручением №194916 от 06.08.2019 ФИО5 произведена выплата страхового возмещения в сумме 99 776 рублей 61 копейки (130 086 – 30 309, 39) (л.д. 30).

Таким образом, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику, оставившему место ДТП.

В связи с оспариванием суммы страхового возмещения, судом была назначена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего согласно Единой методике с учетом износа составляет 43 192 рубля.

Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика, с учетом уточнения иска истцом.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса сумму ущерба 43 192 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 495 рублей 76 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.