Дело № 2-3238/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Лысенко Е.Г. 

при секретаре Степичевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг» к Ф.И.О о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг» обратилось в суд с иском к Ф.И.О о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ... Ф.И.О и ООО «МКК Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» заключили договор займа № 

31.03.2018 г. между ООО «МКК Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг» заключен договор уступки права требования (цессии) №. Права ООО «МКК Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» перешли к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату заключения настоящего договора. 

14.02.2018 г. истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № Ворошиловского судебного района ... в отношении Ф.И.О 

... вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Ф.И.О 

... с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 4 693,5 руб., возникшие в срок с ... до 14.05.2017г., частично 6,5 руб.; окончательный расчет по сумме займа в размере 22343,5 руб. не позднее .... В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... до .... 

... с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 5 630,58 руб., возникшие в срок с ... до 01.06.2017г., окончательный расчет по сумме займа в размере 22343,5 руб. не позднее .... В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... до ... 

... с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 4 804,96 руб., возникшие в срок с ... до 17.06.2017г., окончательный расчет по сумме займа в размере 22343,5 руб. не позднее .... В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... до ....

... с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 7 200 руб., возникшие и срок с ... до 10.07.2017г. окончательный расчет по сумме займа в размере 22343,5 руб., не позднее .... В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... до ....

... должником была оплачена сумма в размере 44,21 руб. в счет погашения основного долга.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, по состоянию на ... размер задолженности ответчика составляет 66897,87 руб. 

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика с 11.07..2017 г. по ... денежные средства в размере 66897 руб. 87 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206 руб. 94 коп.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрения настоящего дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Ф.И.О в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании достоверно установлено, что Ф.И.О заключила договор займа № от ... на сумму 22350 руб. под 511% годовых, сроком до ... (л.д.13-15).

Займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... (л.д.19).

... с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 4 693,5 руб., возникшие в срок с ... до 14.05.2017г., частично 6,5 руб.; окончательный расчет по сумме займа в размере 22343,5 руб. не позднее .... В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... до .... 

... с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 5 630,58 руб., возникшие в срок с ... до 01.06.2017г., окончательный расчет по сумме займа в размере 22343,5 руб. не позднее .... В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... до ... 

... с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 4 804,96 руб., возникшие в срок с ... до 17.06.2017г., окончательный расчет по сумме займа в размере 22343,5 руб. не позднее .... В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... до ....

... с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 7 200 руб., возникшие и срок с ... до 10.07.2017г. окончательный расчет по сумме займа в размере 22343,5 руб., не позднее .... В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... до ....

... должником была оплачена сумма в размере 44,21 руб. в счет погашения основного долга.

Однако Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнила ненадлежащим образом, не оплатив сумму займа и проценты в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по состоянию на ... составляет 66897,87 руб., в том числе 22299,29руб. – сумма основного долга, 44643,17 руб. – проценты за пользование займом за период с ... по ....

Проверив расчет, суд считает невозможно положить его в основу решения, поскольку он не соответствует договору и является арифметически неверным. 

Согласно расчету суда, задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 67058,29 руб., в том числе 22299,29 руб. – сумма основного долга, 44759 руб. – проценты за пользование займом за период с ... по .... Проценты за пользование займом рассчитывались следующим образом: (22299,29 руб.*1,4 %) :100=313 рублей в день, 313 *143=44759 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг» о взыскании с Ф.И.О денежных средств в размере 66897,87 руб. являются обоснованными, однако расчет, представленный истцом является арифметически неверным.

Таким образом, согласно расчета суда, исковые требования ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг» о взыскании с Ф.И.О денежных средств подлежат удовлетворению в размере 67058,29 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 206,94 руб., которая подтверждается материалами дела. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг» к Ф.И.О о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг» денежные средства в размере 67058,29 руб., в том числе 22299,29 руб. – сумма основного долга, 44759 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины 2206,94 руб., а всего 69 265,23 руб. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Е.Г. Лысенко 

Мотивированное решение составлено 17.09.2018 года.