Дело № 2-99\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Диговой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Южная Энергетическая компания» 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2, действующим также в интересах несовершеннолетнего П.А.С. о взыскании задолженности и пени за коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮЭК» г.Москвы обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующим также в интересах несовершеннолетнего П.А.С. о взыскании задолженности за электрическую энергию, отопление, горячую воду, общедомовые нужды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> пени за просрочку оплаты электрической энергии, отопления, горячей воды, общедомовых нужд, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>., а также судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> по оплате за получения выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что собственником 

<

адрес>, являются ФИО1, ФИО2, П.А.С. ЗАО «Южная Энергетическая Компания» является энергоснабжающей организацией в 

<

адрес>, в части поставки электрической энергии, горячей воды, отопления и общедомовых нужд. По указанному адресу истцом поставляются ответчикам электроэнергия, горячая вода, отопление и общедомовые нужды. Договор энергоснабжения между истцом и ответчиками в письменной форме не заключался. В соответствие с п.6 Правил «Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Учитывая, что ответчики в полном объеме пользуется указанными услугами, договор энергоснабжения между истцом и ответчиками считается заключенным путем совершения конклюдентных действий. Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии, отопления, горячей воды, общедомовых нужд в соответствие с требованиями действующего законодательства, В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> В соответствие со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствие со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 

<

данные изъяты> в связи с чем, истец обратился в суд.

Полномочный представитель ЗАО «ЮЭК» г.Москвы по доверенности ФИО3, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующие также в интересах несовершеннолетнего П.А.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствие с абз.8 ст.222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление ЗАО «Южная Энергетическая компания» г.Москвы к ФИО1, ФИО2, действующим также в интересах несовершеннолетнего П.А.С. о взыскании задолженности и пени за коммунальные платежи, необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ЗАО «Южная Энергетическая компания» г.Москвы к ФИО1, ФИО2, действующим также в интересах несовершеннолетнего П.А.С. о взыскании задолженности и пени за коммунальные платежи- оставить без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

На момент размещения определение суда в законную силу не вступило.