Дело № 1-777/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 20 декабря 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Бессоновой А.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новочеркасска Харсеевой Е.С., подсудимой ФИО1 и адвоката Ефименко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул.подхоз ПО «Магнит», 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, находясь по месту своего жительства по ул. 

<

адрес>», 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 

<

дата>, незаконно приобрела 25 патронов, являющихся боеприпасами к спортивно-охотничьему, нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, после чего, положила их в шкатулку, которая находилась на подоконнике в спальне по вышеуказанному адресу, где стала хранить их до 

<

дата>.

<

дата> сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты патроны в количестве 25 штук, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, являются боеприпасами к спортивно-охотничьему, нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,6 мм; пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства. 

Адвокат Ефименко А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Харсеевой Е.С. в судебном заседании также не возражала о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемой ФИО1, согласно которым она проживает по ул. 

<

адрес>. Около 20 лет назад у нее был знакомый по имени «Ладо», который приходил к ней в гости, и частенько приносил с собой спортивный пистолет с патронами. Последний раз она его видела еще в 

<

дата>, точнее, конечно же, уже не помнит, он также пришел к ней со своим спортивным пистолетом и патронами, и они, так же как и ранее немного постреляли по бутылкам из него, и после стрельбы у них остались патроны в количестве 25 штук, которые она оставила у себя, и стала их хранить. 

<

дата> к ней домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили ей постановление следователя о проведении обыск у нее дома, и в ходе обыска были обнаружены на подоконнике в спальне в шкатулке 25 патронов от спортивного пистолета и один патрон охотничий, которые были изъяты и упакованы. Свою вину в инкриминируемом ей преступлении в незаконном хранении у себя патроны, она признает полностью, и в содеянном раскаивается /л.д. 60-63/;

- показания свидетеля М.О.А., согласно которым 

<

дата> примерно в 14.00 час. ей и знакомой К.А.И. парень, представившийся сотрудником полиции, предложил поучаствовать при обыске 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>», 

<

адрес>, она и К.А.И. дали свое согласие. Войдя во двор, их встретила женщина, которая представилась ФИО1 Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен обыск ее жилища, в ходе которого в спальне на подоконнике в деревянной шкатулке обнаружены пустая пачка из-под сигарет «Бонд стрит» и предметы, схожие по своему виду с патронами, в количестве 25 штук к спортивному пистолету. Со слов ФИО1, данные патроны ей принес ее знакомый более 20 лет назад, и она их хранила по месту жительства /л.д. 42-44/;

- показания свидетеля К.А.И. аналогичны свидетельским показаниям М.О.А. /л.д. 39-41/;

- показания свидетеля А.С.В., согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». По поручению следователя он проводил обыск 

<

адрес> по ул. подхоз ПО «Магнит», 

<

адрес>, у ФИО1 В ходе обыска жилища в спальне на подоконнике в деревянной шкатулке обнаружены: пустая пачка из-под сигарет «Бонд стрит» и предметы, схожие по своему виду с патронами, в количестве 25 штук к спортивному пистолету. Со слов ФИО1, данные патроны ей принес ее знакомый более 20 лет назад, которые она хранила по месту своего жительства /л.д. 35-38/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, ул. подхоз ПО «Магнит», 

<

адрес>, изъяты 25 патронов калибра 5,6 мм /л.д. 4/;

- протокол обыска от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 15 час. 40 мин. до 17.00 час. произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 25 патронов калибра 5,6 мм /л.д. 15-29/;

- постановление судьи Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому обыск, проведенный 

<

дата>, в жилище по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, был признан законным /л.д. 31/;

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому 25 патронов являются боеприпасами к спортивно-охотничьему, нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрела /л.д. 78-79/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр 17 патронов и 8 гильз от патронов калибра 5,6 мм /л.д. 81-84/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому 17 патронов калибра 5,6 мм, 8 гильз от патронов калибра 5,6 мм, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение ДЧ МУ МВД России «Новочеркасске» /л.д. 85-86, 87/.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконное хранение боеприпасов.

Судом были исследованы следующие материалы дела, характеризующие личность ФИО1:

- копия паспорта РФ ФИО1 /л.д. 64/;

- заявление о выдаче паспорта /л.д. 65/;

- справка НФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 67/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 69/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области /л.д. 70/;

- постановление Новочеркасского горсуда РО от 

<

дата> /л.д. 72-73/;

- справка-характеристика УУП ОП-1«Новочеркасское» /л.д. 74/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой Р.А.АБ., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Признание вины и раскаяние являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Подсудимая ФИО1 по месту проживания УУИ ОП-1 «Новочеркасское» характеризуется удовлетворительно. Она не состоит учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Ростовской области. 

Учитывая, обстоятельства, совершенного преступления, мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, так как именно данный вид наказания является справедливым, который будет способствовать исправлению подсудимой, отвечает целям и задачам уголовного наказания, но под контролем уполномоченного на то, государственного органа, назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривалось положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда она должна регулярно являться в установленный законом срок для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденной ФИО1 поручить филиалу по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства – 17 патронов калибра 5,6 мм и 8 гильз от патронов калибра 5,6 мм, сданные на хранение ДЧ МУ МВД России «Новочеркасске» (л.д. 87, квитанция № от 

<

дата>), уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.П. Егоров