Уголовное дело № 1-27/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 16 января 2017 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Половинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучабской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Свободного Линниковой Н.В.,

подсудимого У.,

защитника – адвоката Лысак Н.Д., предъявившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

У., -- года рождения, уроженца -- ЕАО, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в филиале строительного управления -- ФГУП «ГУСС «--» бетонщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, --, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

У. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 22 часов, в жилом вагончике вахтового поселка -- ЗАТО --, у У., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств - диацетилморфина (героина), для личного употребления, в значительном размере. Для осуществления своего преступного умысла, У. созвонился с З. и договорился о встрече на -- с целью приобретения наркотического средства на привокзальной площади железнодорожного вокзала, расположенного по --.

--, У., примерно в 09 часов, на рейсовом автобусе приехал на железнодорожный вокзал, расположенный по --, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств - диацетилморфина (героина), для личного потребления, совершенное в значительном размере, примерно в 09 часов 30 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северном направлении от здания железнодорожного вокзала по вышеуказанному адресу, передал З. денежные средства в сумме 6000 рублей, в замен которых З. при помощи Б. приобрел для него полимерный сверток с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, массой 1,45 граммов, однако не успел передать приобретенное У. наркотическое средство, тем самым умышленно, покушался на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками полиции.

--, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо - западном направлении от здания железнодорожного вокзала, расположенного по -- в --, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество, на приобретение которого покушался У., находящееся в полимерном свертке, которое является наркотическим средством - диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства - героина (диацетилморфина), в свертке - 1,45 граммов, что согласно действующему законодательству относится к значительному размеру.

Так же, У. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 20 часов, у У., находящегося на участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от вахтового городка «--», который расположен в 23 километрах в северо-восточном направлении от КПП - 2 ЗАТО --, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в значительном размере.

--, примерно в 20 часов 30 минут, У., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от вахтового городка «--», который расположен в 23 километрах в северо-восточном направлении от КПП - 2 ЗАТО --, примерно с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, собрал в имеющийся у него тряпку верхушечные части дикорастущей конопли, после чего, на вышеуказанном участке, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в значительном размере, в период времени примерно с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и желая их наступления, сложил собранные им растения дикорастущей конопли в металлическую чашку, залил растворителем, после чего вымочил, отжал и выбросил растения конопли, а оставшуюся в чашке жидкость выпарил над разведенным костром, собрал полученную массу при помощи табака из сигареты и, тем самым, умышленно, незаконно изготовил смолоподобное вещество, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,79 граммов.

Далее, --, примерно в 20 часов 50 минут, У., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и желая наступления этих последствия, положил завернутую в газету табачную массу с незаконно изготовленным им смолоподобным веществом, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,79 граммов в правый внешний карман, надетых на нем трико, после чего, направился в соседний вахтовый городок, и, тем самым умышленно, незаконно хранил ее до 22 часов 10 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

--, года, примерно в 22 часов 10 минут, на участке местности в 20 метрах в северном направлении от вахтового городка «--», который расположен в 23 километрах в северо-восточном направлении от КПП - 2 ЗАТО --, У. был остановлен сотрудниками ППСП МО МВД России по ЗАТО Углегорск, и у него был обнаружен и изъят газетный сверток с незаконно изготовленной и хранимой им табачной массой со смолоподобным веществом, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,79 граммов, что согласно действующему законодательству относится к значительному размеру.

Подсудимый У. виновным в совершении указанных преступлений признал себя полностью, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом ФИО5 и в ее присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. 

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый У., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности У.:

- по эпизоду от -- – в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

- по эпизоду от -- - в незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ по делу не имеется. 

Обсуждая вопрос о мере наказания У., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, учитывает положения ст. 60, ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, работает, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОММВД России по -- характеризуется удовлетворительно; главой администрации характеризуется с положительной стороны; со стороны соседей характеризуется положительно; работает, с места работы характеризуется положительно; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 степени». Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого У., сообщившего о своих заболеваниях в судебном заседании.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, У. страдает наркоманией, вследствие употребления наркотических веществ (опиоиды, каннабиноиды). У. нуждается в обязательном лечении от наркомании. Выбор вида и противопоказания антинаркотического лечения осуществляется в период проведения терапии непосредственно врачом наркологом с учетом имеющейся соматоневрологической патологии (том --, л.д. 210-211). 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (том --, л.д. 13-14), взятое у У. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал У. в указанном объяснении, являются явкой с повинной (по факту от --). 

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (том --, л.д. 141-142), взятое у У. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал У. в указанном объяснении, являются явкой с повинной (по факту от --). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого У., суд признает состояние его здоровья (по всем эпизодам); явку с повинной (по всем эпизодам); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам); полное признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (по всем эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого У., суд не усматривает. 

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)», судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность подсудимого У.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить У. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение У. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенные преступления, суд считает нецелесообразным, так как с учетом личности подсудимого У., обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления У. и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к У. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей. Суд считает, что в действиях подсудимого У. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При решении вопроса о назначении У. наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд с учетом характера, степени и общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения к У. положений ч. 2 ст. 69 УК РФ в части назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что подсудимый У. совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 степени», и согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, У. страдает наркоманией, вследствие употребления наркотических веществ (опиоиды, каннабиноиды), У. нуждается в обязательном лечении от наркомании, выбор вида и противопоказания антинаркотического лечения осуществляется в период проведения терапии непосредственно врачом наркологом с учетом имеющейся соматоневрологической патологии (том --, л.д. 210-211), суд считает необходимым назначить У. дополнительную обязанность – в 2-х месячный срок пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти лечение от наркомании.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о назначении У. с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- прозрачный пакет со свертком с порошкообразным веществом – наркотическим средством (героин); прозрачный пакет с бумажным свертком с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло); смывы с ладоней рук, ногтевые срезы с рук У. и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

- справку об исследовании ---хим от --, справку об исследовании ---хим от --, протокол получения образцов для сравнительного исследования, справки нарколога, акт медицинского освидетельствования У., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

У. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от --) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от --) - 1 (один) год лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить У. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на У. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания;

- в 2-х месячный срок пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении У. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- прозрачный пакет со свертком с порошкообразным веществом – наркотическим средством (героин); прозрачный пакет с бумажным свертком с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло); смывы с ладоней рук, ногтевые срезы с рук У. и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- справку об исследовании ---хим от --, справку об исследовании ---хим от --, протокол получения образцов для сравнительного исследования, справки нарколога, акт медицинского освидетельствования У., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Половинко