Дело № 

<

номер>/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«24» октября 2018 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Кирилова А.В. 

при секретаре Мурадян Е.А.

с участием помощника прокурора г.Кандалакша Петровой Р.Р.,

представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2 посредством видеоконференцсвязи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП № 20 УФСИН России по Мурманской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении 

ФИО2, родившейся 

<

дата> в г.Мурманске, гражданки РФ, освобождаемой из мест лишения свободы, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ КП № 20 УФСИН России по Мурманской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, а также установить ей административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 07 часов; запрета выезда за пределы Мурманской области; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в ночных клубах, игорных заведениях, на дискотеках.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. За весь период отбывания наказания она неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые ей три раза объявлялся устный выговор, два раза выговор, два раза она водворялась в штрафной изолятор, трижды администрация исправительного учреждения ограничивалась проведением с ней бесед. Срок отбытия наказания заканчивается 25.01.2019.

Представитель административного истца – ФИО1 в судебном заседании поддержал административный иск в полном объёме. 

ФИО2 в судебном заседании административный иск признала полностью. 

Помощник прокурора г.Кандалакши Петрова Р.Р. в судебном заседании полагала, что заявление административного истца подлежит удовлетворению. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 того же Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется для лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 28.10.2014 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 08.12.2016 вид исправительного учреждения изменён на колонию-поселение. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В настоящее время ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2

В материалах дела имеется письменное заявление ФИО2, из которого следует, что после освобождения из ФКУ КП № 20 она планирует проживать в г.Мурманске.

В судебном заседании ФИО2 в своих объяснениях подтвердила, что после своего освобождения из мест лишения свободы она будет проживать в г.Мурманске.

Вместе с тем, суд считает, что административный иск в части требования установить ФИО2 административные ограничения в виде запрещения пребывания в ночных клубах, игорных заведениях, на дискотеках, а также запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не подлежит удовлетворению, поскольку данное требование носит чрезмерно общий и совершенно неконкретный характер. Несмотря на полное согласие ФИО2 с требованием административного истца, обстоятельства и характер преступлений, за которые она была осуждена, и допущенных ею в период отбытия наказания нарушений, не свидетельствуют о необходимости установления таких ограничений. 

Таким образом, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, суд находит необходимым установить ей административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток; 

- обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы Мурманской области;

При установленных обстоятельствах административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ КП № 20 УФСИН России по Мурманской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы, удовлетворить частично. 

В отношении ФИО2, родившейся 

<

дата> в г.Мурманске, гражданки РФ при освобождении из мест лишения свободы установить административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 07 часов следующих суток;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы Мурманской области.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня ее постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части административное исковое заявление врио начальника ФКУ КП № 20 УФСИН России по Мурманской области ФИО3 оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Кирилов