№ 2а-900/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2018 года г. Воронеж 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сушковой С.С., при секретаре Анохине А.Г., с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Попова А.П., представителя административного истца ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области ФИО1, лица, освобождаемого из мест лишения свободы – ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении гражданина ФИО2 административного надзора, в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:

ФИО2 был осужден по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 17.05.2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 118 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области 09.06.2017г. для прохождения курса лечения. Находясь в ОТБ-1, ФИО2, являясь больным 

<

данные изъяты>, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, но вместе с тем, привлекался к дисциплинарной ответственности 1 раз, участия в поддержании надлежащего санитарного состояния как отделения в целом, так и своего спального места не принимает, к имуществу относится безразлично. Отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, мнением окружающих о себе не дорожит, ведет приспособленческий образ жизни. Вину в содеянном преступления признал, чтобы получить снисхождение, раскаяние искренним не является, стремления загладить свою вину не имеет, свое преступное прошлое не осуждает, высказывает намерение в дальнейшем продолжить противозаконный образ жизни, характеризуется отрицательно. Окончание срока 14.05.2018 года.

Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, установив ему следующие административные ограничения (в соответствии со ст. 4 ФЗ №64 – ФЗ):

Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час.

Запрещение выезда за пределы территории Воронежской области.

Запрещение посещения мест продажи и употребления спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора, в части ограничений просил снизить количество явки в ОВД для регистрации. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Попова А.П., полагавшего, что заявление подлежит частичному удовлетворению, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 названного Федерального закона содержит перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Статья 4 указанного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, ФИО2 был осужден по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 17.05.2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 118 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Согласно приговору суда, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признал особо опасный рецидив преступлений.

Как следует из п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения) в отношении лиц, осужденных за преступления, относящиеся к категории тяжких, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем, ФИО2 может быть назначен административный надзор на срок до погашения судимости, что соответствует требованиям п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, а также состояния здоровья ФИО2 суд считает, что административное исковое заявление начальника ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости подлежит частичному удовлетворению в отношении установления ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2, 

<

данные изъяты>.р. 

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>.р. административный надзор со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок до погашения судимости, со следующими административными ограничениями: 

Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час.

Запрещение выезда за пределы территории Воронежской области.

Запрещение посещения мест продажи и употребления алкогольных напитков на розлив.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сушкова С.С.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018 г.