Дело № 2-4712/2019 23 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Эверест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору №102423109 в размере 305152 рубля 55 копеек их которых: 256750 рублей 02 копейки - задолженность по основному долгу, 3000 рублей - плата за выпуск и обслуживание карты, 41202 рубля 53 копейки - проценты за пользование кредитом, 4200 рублей - плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины 6251 рубль 53 копейки.

В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученные по кредиту денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, ответчик начал допускать просрочку платежей, в связи с чем банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита и выплаты процентов.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с главой 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 12 декабря 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №102423109 с лимитом задолженности 750000 рублей, срок действия карты до 31 декабря 2017 года, в соответствии с утвержденным тарифным планом (ТП 83/2) Русский Стандарт Голд полная стоимость кредита 32,76 % годовых.

Как следует из представленной выписки по счету банк свои обязательства по договору исполнил.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец обратился мировому судье судебного участка №187 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №187 Санкт-Петербурга от 24 мая 2017 года судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности отмен. 

По смыслу статьи 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор между Банком и ответчиком заключен в соответствии со статьей 820 ГК РФ в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 819, пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору, полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В нарушение статьи 309, 310 ГК РФ ответчик допускал просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк выставил в адрес ФИО1 заключительный счет на сумму 305369 рублей 32 копейки.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, действующих с 20 ноября 2012 года с изменениями, утвержденными Приказом №3312/1 от 18 октября 2012 года заключительный счет подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете - выписке и определенного с учетом положений п.6.22 Условий.

Дата погашения задолженности в заключительном счете определена 11 мая 2015 год.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» и ознакомления его с Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт и тарифами банка.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы АО «Банк Русский Стандарт» в Условиях.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору с 12 декабря 2012 года по 21 февраля 2019 года составляет 305152 рубля 55 копеек, в том числе: 256750 рублей 02 копейки - задолженность по основному долгу, 3000 рублей - плата за выпуск и обслуживание карты, 41202 рубля 53 копейки - проценты за пользование кредитом, 4200 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано в расчете по иску.

Следовательно, задолженность по основному долгу составляет 256750 рублей 02 копейки.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и не вправе выходить за рамки заявленных требований.

На основании статьи 809 ГК РФ истцом представлен расчет процентов за пользование суммой кредита за период с 12 декабря 2012 года по 21 февраля 2019 года.

Расчет процентов по договору судом проверен, является арифметически верным, основан на соответствующем нормативном регулировании, ответчиком не оспорен, в связи с чем, за период пользование кредитными средствами подлежат взысканию проценты в размере 41202 рубля 53 копейки.

Каких-либо доказательств кабальности условия договора об установлении процентов ответчиком не представлено.

Согласно тарифного плана ТП 83/2 Русский стандарт Голд плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной основной карты составляет 3000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика, равно как и плата за пропуск минимального платежа в размере 4200 рублей.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены полностью, с ответчика, в порядке статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину 6251 рубль 53 копейки, оплата которой подтверждается платежными поручениями №57 от 20 февраля 2017 года, №5 от 04 марта 2019 года.

С учетом вышеизложенного всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 311404 рублей 08 копеек (305152,55+6251,53).

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 311404 рублей 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>