Дело ... г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 25 февраля 2019 года 

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1,

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... Советским районным судом ... Республики Татарстан по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

- ... Советским районным судом ... Республики Татарстан по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 07 месяцев, освобожденного ... по отбытию срока; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 22.00 часов ... до 03.00 часов ..., находясь в помещении ресторана «Ju-Ju», расположенного в ГТРК «Корстон» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что ранее незнакомый Потерпевший №1 отвлечен, и, что заего действиями никто не наблюдает, тайно похитил пиджак марки «FranchescoFellini» стоимостью 3000 рублей, в кармане которого находился мобильный телефон марки «AsusZenfone 2 Laser», стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, и после проведения консультации с последним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший рассмотрению данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести. 

ФИО1 по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно.

Суд также учитывает, что ФИО1вину признал полностью, заявил о чистосердечном раскаянии, имеет малолетнего ребенка, полностью возместил причиненный ущерб. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: полное признание вины, написание им чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

ФИО1 ... следователем была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

... ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. ... ФИО1 задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит отмене, с освобождением ФИО1 из-под стражи из зала суда.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев. 

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, об изменении места жительства и периодически являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи из зала суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Газизова Р.Д.