Дело №2-80/2024 Уникальный идентификатор дела 22RS0057-01-2024-000107-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

при секретаре И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мэн» и ФИО1, в размере 75854,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2475,64 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ответчицей был заключен кредитный договор №. Кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом. Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Сумма займа равна 30000 руб. В соответствии с договором погашение задолженности должно было осуществляться путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.

В соответствии с п.1.6 Договора № ММ-Ц-07-02.22 уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к истцу перешло право требования данного долга.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 75000 руб., заложенность по основному долгу - 30000 руб., задолженность по процентам за пользование - 43170 руб., задолженность по пеням - 1830 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 75854,79 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пени по договору займа, процентам за неправомерное пользование денежными средствами в размере 75854,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475,64 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, в материалах дела имеется заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в возражении просила снизить предъявленную ко взысканию сумму в части процентов за пользование денежными средствами и сумму штрафных санкций.

На основании требований ч.ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчицы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заем в размере 30000 руб. на срок 21 день под 365% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов подлежали выплате единовременно ДД.ММ.ГГГГ в размере 36300 рублей.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора и Общие условия заключения. В соответствии с п. 14 договора займа, при его заключении заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ФИО1, что подтверждается реестром отправки СМС на номер № указанный ею при регистрации. Факт заключения договора займа ФИО1 не оспаривался.

Сведениями, предоставленными ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждается, что по распоряжению Микрофинансовой компании «Мани Мен» на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена транзакция в размере 30000 руб. (Банк ВТБ 24).

В нарушение условий вышеуказанного договора займа, ответчик свои обязанности по договору займа не исполняла надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, передано и перешло на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Региональная служба Взыскания».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Региональная Служба Взыскания» преобразовано в ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Из представленного расчёта следует, что на дату уступки прав требований задолженность по основному долгу составляла - 30000 руб., задолженность по процентам -43170 руб., по пеням- 1830 руб.

Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика по договору, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору микрозайма № в сумме 75854,79 рублей, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших письменных возражений должника.

В соответствии с п. 24 ст. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что размер процентной ставки по договору и размер задолженности, перешедший к иску на основании договора цессии в размере 75000 руб., не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 г. N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», соответствует условиям договора, требованиям ст. 12, ст. 12.1 Закона 151-ФЗ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75000 руб., из которых сумма основного долга составляла - 30000 руб., задолженность по процентам - 43170 руб., задолженность по пеням - 1830 руб., поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению задолженности ответчиком не представлено, договор не оспорен в установленном законом порядке и не признан незаконным.

Проценты годовые по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой ответственности, идентичной законной неустойке, следовательно, оснований для их взыскания в размере, исчисленном истцом, равном 854,79 руб., не имеется, так как пунктом 24 ст. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничен размер ответственности заемщика по договору займа, полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского займа.

Доводы ответчика, изложенные в возражении на иск, о том, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, поэтому размер процентной ставки, начиная с 23 сентября 2021 года по 7 ноября 2022 года подлежит исчислению из расчета 14,34 % годовых, суд отвергает, так как договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения, из содержания которых следует, что в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата кредитору (то есть 365% годовых).

Также суд не принимает доводы ответчика о том, что штрафные санкции в виде пени подлежат снижению вследствие действия моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», так как согласно представленному истцом расчету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени не начислялись.

Судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., а также взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2450 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Угловский районный суд со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Дата изготовления решения в мотивированной форме: 19 июня 2024 года.

О.А. Закоптелова